推 ffej: 全責基本上不用想，不太可能...另外初判表不會寫比例，你可 04/13 22:41
→ ffej: 以用誰是甲方誰是乙方判斷，「通常」甲方責任會重ㄧ點 04/13 22:41
推 ffej: 對不起說錯了，是第一當事人比第二當事人重一點 04/13 22:44
推 applekiwi: 看起來雙方都不專心 這距離根本足夠反應了 04/13 23:33
→ applekiwi: 可能以爲沒什麼車 心情放鬆吧 04/13 23:33
→ applekiwi: "左方車要讓右方車"好像是同方向才適用 04/13 23:35
→ applekiwi: "未劃標線應靠右行駛" 還有寫完喔 04/13 23:36
→ applekiwi: 沒 04/13 23:36
→ applekiwi: "但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外" 04/13 23:36
→ applekiwi: 汽車要左轉 我是不確定算不算特殊情況 04/13 23:37
推 LieFang: 警察要省事的話 初判表就是無法研判啦 04/13 23:43
推 ffej: 如果你真的很想爭口氣的話可以等初判出來後再去作車禍鑑定， 04/13 23:50
→ ffej: 雖然我不覺得結果會如你希望....建議你先去驗傷，只要你有 04/13 23:50
→ ffej: 傷的話，就...你知道的XD 04/13 23:50
推 eric791112: 為什麼這能撞啊？ 04/14 00:07
→ eric791112: 不可能對方全責啦，雙方都沒注意車前狀況，再來就看要 04/14 00:09
→ eric791112: 在鑑委那如何陳述及認定 04/14 00:09
→ eric791112: 這台幾年車啊?有受傷確實站在主動位置 04/14 00:13
推 mairjlin: 路太小兩邊都不讓 可是汽車感覺貼左線很近 04/14 00:48
→ mairjlin: 感覺跟小巷子互不讓一樣意思 只是車子都快出來了 我的 04/14 00:49
→ mairjlin: 話應該會停一下等他 04/14 00:49
→ weijunW: 鍵盤認定對方可能因電杆和A柱死角沒注意到你,但要他全吞 04/14 10:08
→ weijunW: 機會不大;說真的若不是他有跟你擦撞,不然我覺得這段行車 04/14 10:08
→ weijunW: 影像是一般人的開法... 04/14 10:08
推 uAynSy: 汽車一開始幾乎是開在中間 不給任何車錯車的空間 04/14 10:09
推 civic9: 我猜兩種初判可能:1.雙方未保安全間距，2.各執一詞無法分 04/15 17:32
→ civic9: 析。 04/15 17:32