看板 biker 關於我們 聯絡資訊
https://tw.news.yahoo.com/柯文哲再丟新點子-停車以-面積計費-054533351.html 柯文哲再丟新點子 停車以「面積計費」 民視 – 2016年4月29日 下午2:45 台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因機車數量沒有減少,所以還是有許多騎士, 遍尋不著停車位,台北市長柯文哲,再度丟出新點子,打算以後用「面積計費」。 以重機為例,以後停機車格就收兩格的錢,停汽車格就比照汽車收費,希望能夠解決, 機車族找不到停車位的問題。 交通會報上,台北市長柯文哲替義警頒獎,感謝對市府的協助,心情似乎還不錯, 但談起實施機車退出騎樓政策,惹來不少機車族反彈,讓柯市長臉又沉了下來。 台北市長柯文哲:「退出人行道跟騎樓以後,還是要給人家足夠的停車位, 我們昨天一個比較大的改變,我們以後對停車位的想法,應該以面積為準, 而不是汽車跟停車位分開。」 根據停管處報告,台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因機車數量並沒有減少, 所還是有很多騎士,怎麼找都找不到位子,柯文哲向停管處建議, 未來停車全看「面積」,只要付錢,停哪都可以! 台北市長柯文哲:「如果機車停在汽車位子,繳汽車的錢也可以,應該是用面積的概念, 重型機車一台就佔兩個機車格,那就收兩格機車格的錢就可以, 我們那個出租停車位的概念,應該用面積概念,而不是汽車格只能停汽車, 而不能停重機。」 目前法律明文規定,250cc以上的紅、黃牌重機按規定,等同於小客車, 必須停在汽車停車格。但柯市長跟機車族會談後,發現重機停車問題,一直存有爭議, 還不如按面積收費。 台北市長柯文哲:「他們在抱怨重機車,那麼大一隻,它停在機車格又停不進去, 停在汽車格,又被說機車不能停在汽車格,我倒覺得說這可以變通, 如果重機要停在汽車格,你就收汽車格的錢就好了。」 柯市長新點子,美意是讓重型機車有更多停車上的方便, 但未來會不會造機車付錢跑去停汽車格,壓縮汽車族的停車空間? 這配套措施,恐怕還是得好好謹慎思考! (民視新聞陳姵妡、游博智台北報導) 以後只要願意付計時的錢 連汽車停車格都可以停了... 不過可能會被不爽的人撞喔... https://zh-tw.facebook.com/等他出來開車撞他-445774442176585/ -- 常發人好人名片    Yaiba:您好,我是好人       幫正妹組電腦送到府          外加一年到府維護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.97.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1461917492.A.57E.html
coox: 還不錯,這樣很合理 04/29 16:19
catpig0420: 會不會有機車佔大格,汽車一次佔一堆機車格的@@ 04/29 16:21
其實我也在想樓上的這問題 汽車來機車停車格停 那差不多5個停車格吧 所以一次收費100元...嗎?! ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:24:46
typhlie: 我支持 04/29 16:24
aalittle: 看看有沒有實施的細則,不然實際上路會有一些問題 04/29 16:24
OrzOGC: 目前只是點子吧... 04/29 16:25
coldcolour: 佔就佔阿 有付費的話 why not? 04/29 16:26
coldcolour: 但機車去停汽車格 有高機率被移車 不管是紅黃還是白 04/29 16:26
汽車一般一小時20~40元 一天是幾百元 所以找車位一定先找機車停車位停啊 不過好玩的是...之後汽車出的來嗎XD 另外機車一定會被移車無誤XD ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:28:25
aalittle: 他應該是在講一個概念,實際上會怎麼做還很難說 04/29 16:29
mammoth1021: 就只針對大型重型機車 其他車種在那高潮什麼? 04/29 16:30
aalittle: 所以說啦,看看就好 覺得只是在講大型重機的問題+1 04/29 16:32
他都說以重機為例了 當然不是只有指重機啊 ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:33:08
boafans: 先有辦法讓機車一車一格再來討論吧 不然都白搭 04/29 16:33
lovegogi: 有到2倍的面積嗎,要不要真的來正投影看看啊,科學精神 04/29 16:33
boafans: 能一車一格上面的問題都不存在 另汽機車停車區要是分開的 04/29 16:33
ErnestKou: 現在重機停汽車格有比較便宜嗎?不然為什麼要比照汽車 04/29 16:34
ErnestKou: 收費? 04/29 16:34
現在重機"只能"停在汽車停車格 依柯P的發言感覺他好像還不知道這件事 台北市好像是唯一還是少數可以一個汽車停車格 停三台重機(不過三台都是收汽車的錢 並沒有變便宜)
boafans: 機車不應該能停汽車的停車格(即使付費) 不然就好笑了 04/29 16:34
aalittle: 就看後續囉,我是不信他敢搞成完全不分車種 只看面積 04/29 16:35
boafans: 這種觀念其實在北市有些地方已有 汽機車共用停車格 04/29 16:36
有這種但是是不收費的 而且主要是讓汽車晚上回家有汽車停車格可以停 而白天有機車可以停 我公司這裡就有 不過不意外的是 晚上七點一到 就看到汽車駕駛在把機車移到兩邊 讓他可以停一格汽車的大小
Cervelo1995: 汽車就乖乖停汽車格吧, 紅黃牌就看佔幾格算多少錢啊 04/29 16:36
Cervelo1995: 但我覺得這個是一個不錯的討論方向啦 04/29 16:36
※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:39:34
ErnestKou: 照這樣說的話多台重機停一格汽車格應該只能收一台汽車 04/29 16:43
ErnestKou: 的錢,但是要跟哪一台重機收呢XDDD 04/29 16:43
當然是打3.4折 這樣才公平啊
aalittle: smart、solio:那我們可以先少收一些嗎(相較一般車) XD 04/29 16:43
對 我第一個想到的是Smart ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:47:18
a60130chen: 這個還不錯啊,我家附近有一台男子漢,停機車格剛剛好 04/29 16:51
a60130chen: 叫他去停汽車格我也覺得莫名其妙 04/29 16:52
aalittle: 看過遊覽車找不到專門的停車格,停在一般路邊停車格,還問 04/29 16:52
aalittle: 開單員可不可以給他停一下,開停車單也沒關係 04/29 16:53
話說我上上星期去南港中信吃飯 開車過去的 結果一排車子都停在一個不像車子的停車位的地方 結果我也跟著停 下車才發現是大客車停車位 心想...這...能停嗎?! 就去看旁邊幾台 第一台沒事 第二台被開單 1小時前 第三台沒事 第四台沒事 第五台被開單 1小時前 我就走回來要開走 正好看到一台小貨車 在移機車(這樣可以多停一台) 我就跟他說 我要走了 不過...這裡好像會開單XD 他也去看了 不過我開走後 他好像也停我停的位子 後來不遠處有找到車位 基本上不同的車種停的話 目前是會有罰單的 親身輕驗XD ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 16:57:22
chinafuck56: 機車格真的停的到完整的一格嗎 04/29 16:58
所以我感覺應該要打個6.6折
f50903: 按面積收費ok啊,但拜託遏止那些硬要擠硬要塞的三寶車好嗎 04/29 17:00
f50903: ? 付了錢還要擔心自己車被掛被弄倒,情何以堪? 04/29 17:00
這目前無解啊 除非...登記制?! 但實務上是不可能做到啊 ※ 編輯: Yaiba (175.96.97.199), 04/29/2016 17:05:24
applejone: 頭一次推柯P 這個點子好 不過重機的大小也有很大差別 04/29 17:05
applejone: 有些300CC的和125CC的差不多大台 這個也要收兩格的錢? 04/29 17:06
schumi3019: 嘴炮民眾,媽X嘴巴說使用者付費,現在還說位置怕被停 04/29 17:07
schumi3019: 走? 04/29 17:07
f50903: 如果只會收錢,卻不落實管理,那依照現行狀況機車就算停好 04/29 17:18
f50903: 一格了,後到的人把你喬成一格停兩台,錢又要怎麼算?我根 04/29 17:20
f50903: 本沒享受到一格的權益啊 04/29 17:20
gtmmy: 那如果停側柱跟中柱的面積不一樣怎麼算呢 XD 04/29 17:21
gtmmy: 真心覺得他要找交通專長的人來解決交通問題 不是自己一直想 04/29 17:21
catpig0420: 我在想,如果小車停汽車格,會不會有機車前後塞... 04/29 17:22
StarLeauge: 這傢伙老是想一些有的沒的,正常一點好嗎? 04/29 17:23
gtmmy: 如果交通真的方便到不用汽機車 環境友善到搭車走路都很方便 04/29 17:26
gtmmy: 誰喜歡花時間找車位花錢買車自找麻煩呢 04/29 17:26
aalittle: 所以才說等他實務真的推出再說吧,這概念OK但要真的落實 04/29 17:29
aalittle: 到幾乎照面積算,實行上有難度 04/29 17:30
coox: 多台重機停一個汽車格,每台都收一格的錢 04/29 17:31
coox: 一台重機停機車格,收兩格的錢 04/29 17:31
coox: 我覺得柯這想法很好,直接施行吧 04/29 17:32
ftwing: http://i.imgur.com/XJNwBUs.jpg 04/29 17:36
ftwing: http://i.imgur.com/rUm6rYe.jpg 04/29 17:36
ftwing: 以上圖片歡迎轉載,更可以對不懂重機的朋友宣導 04/29 17:37
q11010: 有點難想像 等完整方案出來再看看 04/29 17:37
ftwing: 摩托車不是用排氣量決定體積,而是看他的取向 04/29 17:37
q11010: 話說騎樓淨空啥時才會擴大阿..有台黃牌停騎樓超擋路 04/29 17:38
kisc32950: 這大方向是支持但還是要看看細則跟配套妥不妥當 04/29 17:50
aalittle: 就像公車以里程計費 https://goo.gl/eNE2Bx 概念很好, 04/29 18:00
aalittle: 可是實務上要推 還要一段時間 04/29 18:00
BillHuang: 這市長一天到晚丟風向球 04/29 18:13
sma24934721: 這個方向是好的,但要如何何止硬擠車格的問體,這個 04/29 18:44
sma24934721: 值得思考 04/29 18:44
sma24934721: 不知道機車有沒有像汽車一樣的警報器,三寶亂移警報 04/29 18:47
sma24934721: 就響,他們怕就不敢移了 04/29 18:47
響又如何? 不用幾秒就移好車了 警報響也不代表偷車啊 ※ 編輯: Yaiba (118.166.42.80), 04/29/2016 19:13:13
coldcolour: 有會叫的鎖阿 但是叫了不代表不會被移 04/29 19:36
guithawk: ABUS有幾款是會叫的 04/29 19:40
haha19930626: 煩不煩啊!每天想怎麼賺錢 04/29 22:39
qui: 豪宅少蓋一點,拿來蓋立體停車場比較實在 04/29 22:46
lovedog0731: 這方法不錯 04/29 22:49
sickiam: 啊金旺可以便宜一點嗎 04/29 23:07
hsu09952130: 那可以五台機車停一個汽車格嗎? 04/29 23:09
rickjoyce: 汽車停機車格 繳100可以停整天耶 不錯 04/29 23:15
ck940560: 是說現在機車格收費真的太便宜了... 04/30 00:24
ck940560: 計時收費然後想辦法每個位置一一隔開比較好 04/30 00:26
jerry1019: 大推!細節當然要再想,但本身是好點子 04/30 00:58
shermanqoo: 合理 重機 三輪機車比較大比較貴 04/30 01:20
yafx4200p: 機車以次計費一次20其實還好 04/30 02:33
unz: 可以像美國導看看paybyphone parking 把面積放入停車選項中 04/30 06:55
TaiwanNeko: 要規定可以向下不能向上,否則肯定大亂。 04/30 08:39
wisdom: 感覺不錯啊~ 汽車也可以停機車格,一次大概要佔十格吧... 04/30 12:18
nardus: 讚,以後一人汽車可以滾出北市了;只要保障共乘車位就好 05/01 00:34
ikkoku999: 常與民爭利的市長,難怪民調低 05/02 13:15