Re: [新聞]拆消音器挨罰6千 騎士：警抓噪音，警棍

[TurTao (偶速小海龜)]

: 式造成噪音」，可罰6000元到2萬4000元，「以一種我們民眾不會去檢舉的心態開單嗎，
: 明明就應該要開第16條，為什麼要故意開43條？」
: 對此，台中市警局第六分局協和派出所副所長劉德芳表示，按照規定可用警棍輔佐，專設
: 消音器的排氣管沒辦法以警棍伸縮插入到達底部。警方解釋，拆除消音器的合法與否，不
: 一定要由環保局陪同，因張先生的排氣管音量過大，他們罰的是拆除消音器，而非製造噪
: 音，所以不需要有專業儀器檢測。


安真，孩子的教育不能等

請先搞清楚甚麼是消音器，甚麼是排氣管

排氣管 包含 消音器   消音器=\=排氣管


現代4T車款排氣管跟消音器部分是做在一起的
http://0rz.tw/xlyF1  (koso排氣管)


但2T年代，一些車款並不是在一起的

是分為膨脹室與消音器(尾管)兩個部分
http://0rz.tw/g8jq1  (NSR膨脹室)
http://0rz.tw/9RMbw  (NSR尾管)
http://i.imgur.com/evwd2.jpg (NSR全段管)


或者是排氣管與消音管做再一起，但消音器是可以拆的形式
http://0rz.tw/2UkX9  (B1的消音管積碳清理)



老車甚至透過更換不同的消音管，可以做出不同的引擎出力

http://0rz.tw/cD4uK  (B1消音器的不同種類)
http://forum.jorsindo.com/thread-2111309-1-1.html (美的排氣管)

喔? 這些改裝又合法了??



當然，其實無論是以往或是現代，都存在著"車越吵越會跑"的錯誤觀念

所以更早期時，一些土改車，就會透過拆除消音器的方式，增加心靈馬力


         道路交通處罰條例43條，是民國64年的"飆車法條"

http://0rz.tw/VEcHb
第四十三條 (汽車駕駛人之處罰－危險駕駛及噪音)
機器腳踏車駕駛人，在道路上以超速、蛇行，或僅以後輪著地等危險方式駕車
，或拆除消音器造成噪音者，處三百元以上、六百元以下罰鍰；
因而肇事者，並吊銷其駕駛執照
(此為民63道路交通處罰條例，非現行法條，請注意)


          這法條是用來抵制飆車的，不是用來只抓改裝的


但如今四行程年代，這種消音器與膨脹室分離的設計，根本就不存在了

因為四行程沒有膨脹室，排氣尾管本身就是一個大型消音器........

(新款那些底排便當管太複雜就先不提了，而且便當跟尾管都有消音功能)


所以嚴格說起來，這些人都是"改裝排氣管"，並不是"拆除消音器"

    而排氣管 依法  是屬於可以改裝的部分

http://forum.jorsindo.com/thread-2468013-1-1.html


況且"製造噪音"這部分，環保局有非常明確的標準與規定

https://noisecar.epa.gov.tw/public/car1.asp

噪音並不是說 "阿你的車好吵"、"你的排氣管可以捅到肺" 就可以開罰的

舉個例：BMW S1000RR，原廠排氣管噪音超標，進口商是透過改裝蠍管才驗過

所以到底是不合法的去裝原廠管，還是不合格的去裝改裝管 ???



講白一點 43條 目前執法狀況，根本就是在濫權狀態


因為目前的認定標準就是，警棍進得去  等同拆除消音器  ????

那卡車怎麼辦?  別說消音器了，整隻手都捅的進去咧!!!!

(這條法律是汽機車都包含的，我沒有亂扯法律)


道路交通處罰條例 43 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
五、拆除消音器，或以其他方式造成噪音。


--
公路三大殺手                 老人   ◢    ◣    女人     ◢\\\\◣  老女人
                     ◢≡◣         ◤◤◥   zzz           ≡  \\
              俺在哪?′‵3          =  =  ◥             ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/      ◥▼ ◤        ◣˙   ◢◤           ◣＊\ ◢
 ■   ▲   ■     ◢▄▄▄▄     ◢▄▄▄▄▄          ◢▄▄▄▄▄
＜\  ＜\  ＜\    ▄▄●▄●▄   ▃▃●▃▃●▃        ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.156.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1471852078.A.BCE.html
推 yuxiang: 推正確觀念
→ ck940560: 這個定義，說真的連一堆車行的阿弟仔都不懂.....
→ ck940560: 十幾二十歲的，沒什麼機會碰到2T檔車，就沒這種概念
→ ck940560: 還有些會把改裝管的土炮消音塞當成是消音器的勒
推 NSRC: http://forum.jorsindo.com/thread-2111309-1-1.html
推 HD200S: 正確，先幫你補推，等等大概會有需要發洩的來噓你
※ 編輯: TurTao (36.239.156.49), 08/22/2016 16:02:55
推 xdctjh: 我覺得我的RC150好吵，有便宜的辦法改善嗎？
推 operja: 那改裝排氣管的口對準後排騎士的臉 有法可罰嗎？
→ Gunslinger: 有啊 翹管
推 t7788921: 推一下,鴿子整天依法行政.或是有行政裁量權的一直叫
→ t7788921: 但都沒搞清楚到底是依什麼法行政,依什麼法授權有行政裁
→ t7788921: 量權,不得不說很多鴿子行政法都很差 XD
推 w603210326: 推心靈馬力哈哈
推 anc5566: 推推
→ chtm: 那改裝排氣管但是排氣管不含消音器導致噪音，這條罰得到嗎?
推 sat800g: 補血
→ allexj: 心靈馬力? 拔除消音塞不是也會影響引擎回壓
→ allexj: 應該確實會影響馬力吧? 雖然不見得是正向就是
推 bmw530li: 是說蠍管有沒有觸媒？
推 gsxr600: 推定義消音器
推 adora: 推心靈馬力
推 win216543: 推推
推 shachitw: 推正解
→ gtmmy: 長知識
推 hellosoap: 推
推 vinex: 現在鴿子大部分只會開大絕“那你去申訴啊”，法條觀念基本
→ vinex: 上都自由心證
推 gone752: 專業文啊 剛剛在原本那篇推一樣的內容竟然被嗆xdd
推 vinex: 拿跟棍子捅一捅就可以當開單依據竟然也有人叫好
推 Yuwuen: 海龜一出手 便知有沒有
推 hope1: 推
推 sorkayi: 現在改裝管都有做消音器吧 可能車主拆了
推 sorkayi: 消音塞？
推 supreme11: 推推
推 rfvgy458: 長知識  必推
推 skiptomylou3: 下次我要請警察拿警棍插警車的排氣管，如果插的進去
→ skiptomylou3: 我就當場檢舉
推 w3628057: 推
推 zames0625: 依法行政，謝謝指教
推 genius945: 前篇一堆大聲的都消失了根本ㄏㄏ，推一個
→ genius945: 最重要的是要有個客觀的執法依據，就符合標準塞的進去
→ genius945: 又怎樣? 看車子的馬力大就說你超速喔...
推 uuuu11123: 前一篇一堆高潮XD
推 kennylan: 有些就吃定你反正行政法再差也不會比一般人差就能亂來啊
推 snowcoat: 其實執法依據也蠻好懂的 塞的進去開你單不符你申訴 (咦
推 monkeyken: 推……這篇，先弄懂法規，再來改裝
→ snowcoat: 弄懂法規 騎久了 你就...不太想改裝了
→ snowcoat: 看來繽紛=開單 聽來爆炸=開單 車主礙眼=開單 不符申訴
→ snowcoat: 只改一項的太少 開單可怕的不是罰錢是驗車
→ snowcoat: 申訴還要請假上班時間處理 久了就厭倦了...
推 YJM1106: 只被開這條便宜了啦（先不論適法性），會同環保局的可以
→ YJM1106: 開最貴的拆除觸媒轉換器這條，簡直爽翻天
推 Haooconnor: 政府搶錢，交通部與相關單位瀆職！