看板 biker 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chengmachi (神農金魚)》之銘言: : (保險想買1駕駛人傷害險 2車碰車險 3第三人責任財損險) : 大家經驗是如何呢? 各位颱風天還安好嗎,自身經驗分享一下 先上個影片 https://www.youtube.com/watch?v=UZmXBqad6cY
這是我在9/1號發生的車禍,裝備齊全人無大礙 轉彎車把我當空氣,迴轉半徑直接擋了對向三個車道硬轉 謝謝當天幫忙的路人、EMT大哥和警察大哥 事後車送去車行, 我的車修了14650元,對方一開始報30000,後來改口13000 因八月底才接手這台車,還來不及加保第三人與駕傷就出事了 (以後牽車第一件事請馬上保險QQ,前一台第三人保了兩年還沒出過險) 9/23與對方保險商談和解事宜 時間未滿一個月初判表還不能申請, 對方保險初估肇事責任他七成我三成, 依我經驗初判結果應該也差不多,就沒有提出異議了~ 對方有第三人責任險, 所以我連同安全帽、裝備、手機螢幕破損備妥單據一起求償 總金額x0.7,拿到了14000的理賠金額 但是!!!!! 因為我發生事故當下僅有強制險, 所以也需負擔對方13000x0.3=3900的賠償金額, 這筆金額是我的責任,對方保險公司不會出 而如果我有第三人責任險,這金額就是我方保險公司負責賠償 行車紀錄器在這次事故並沒有派上太大用場, 3900能買好久的保險跟不錯的裝備啊 (苦笑) 保險真的是上路的基本盤,能保護自己也保護他人, 所以原PO如果只能二擇一還是保險優先吧, A到進口車也比較不會軟腳 (X 第三人保一年應該一千五內, 視需求可加駕傷和乘客險,有剩餘再選購記錄器 若平時通勤會經過人煙稀少無監視器路段的話, 有記錄器會比較安心 以上,祝大家行車平安~ 我好想騎車啊啊啊啊啊QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.192.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1475065131.A.23A.html
a0913: 我牽新車是領牌當然連強制險一起加第三人09/28 20:23
我接車友的二手,過來時只有強制QQ
tp86fmp0108: 我想問一下,第三人是包含財損跟體傷,還是分開?09/28 21:21
財損體傷都包含,也有保額高低可以選擇,體傷部份有強制險作為最基本的賠償,財損部 分
andy01282003: 我車一牽到就買保險了,btw09/28 21:40
andy01282003: 看你的影片,感覺上煞得住09/28 21:40
我回去看影片也覺得能停住(?),似乎怕前輪鎖死沒有給到足夠的剎車力道 ※ 編輯: Rely0907 (112.104.192.198), 09/28/2016 22:01:17
boafans: 這應該是低消吧 板上有跟盾牌的 可能可以保十年以上09/28 22:41
空身跟盾牌撞是要賣腎了嗎xD
yzak00416: 請問怎麽認為自己3成09/28 22:50
初判大部份會吃行經路口未減速或應注意車前狀況,要完整釐清還是建議做交通鑑定,不 過滿耗時間的
fw3693: 好慘 我覺得你要太少了…09/28 23:07
我也覺得有點少,不過對方態度不錯啦還聽我說教,希望有讓他記得要禮讓直行車
genius945: 好雖,路口還是先減速尤其有這種車我都預設他會硬切09/28 23:26
…我預設他會讓我然後我就飛出去了,幹我是白痴QQ
laal: 原po為何不驗傷告對方過失傷害??09/28 23:47
事發隔天有驗,雖然理賠金滿少的但尚可接受,對方態度也良好,就省下冗長的訴訟選擇 和解,過失傷害是最後一項武器啊xD
cmchiu: 我下班路徑跟你一樣... 這個路段不意外,過路口我剎車跟09/28 23:58
cmchiu: 喇叭都預備著準備隨時要用到...09/28 23:58
請小心 祝行車平安QQ
white4go1: 跟你遇到差不多的情況,踩到後輪鎖死我就準備跳車了。09/29 01:00
white4go1: 腦子完全無法去想怎麼操控剎車,只想跳到哪比較輕傷。09/29 01:00
我也踩到後輪鎖死了,我飛到對方引擎蓋上,左腳還被打檔桿勾到一下差點以為要斷了, 嚇死 ※ 編輯: Rely0907 (223.139.10.149), 09/29/2016 01:20:00
taco0330: 你的撞況跟我好像...不過我是在府連路跟府蓮東路口 09/29 02:34
a0913: 買二手不是藉口 知道哪一天過戶 只要聯絡好 業務員都可以 09/29 09:19
a0913: 當天加保 我是確認好領牌日之前就連絡好了 09/29 09:19
Ivan210: 道路交通安全規則上,只有行經無號誌的路口才需要減速這 09/29 09:56
Ivan210: 條規則吧?地上也沒標示“慢”,需要減速的依據到底在哪 09/29 09:56
Ivan210: ?想知道3成肇責到底哪來的,我找不到相關規定,難道一 09/29 09:56
Ivan210: 次錯誤的判決,流傳一直使用到現在嗎? 09/29 09:56
gmoz: 不要預設人家會讓阿~~ 不要太相信他人智商 09/29 15:40
swjlsc: 3成應該是過失責任吧 應注意能注意而不注意 09/29 17:42
Ivan210: 既沒有規定減速何來注意之責任,駕駛人已經注意綠燈直行 09/29 19:07
Ivan210: 了不是嗎? 09/29 19:07
Ivan210: 2成責任我都嫌多了 09/29 19:07
bbbccc00: 車多聲音很雜,建議閃燈比較明顯 10/01 09:28