Re: [閒聊] 機車騎樓、人行道停車問題

[et22639643 (使用年限)]

※ 引述《et22639643 (使用年限)》之銘言：
: 這篇算是個預告文

: 信件案號：10509250017
: 查詢密碼： 保留
: 您的姓名(Name)：保留
: 您的E-mail(E-Mail)：O留
: 信件主旨(Subject)：有關道路交通管理處罰條例疑義案
: 內容(Content)：
: 查道路交通管理處罰條例(下稱本條例)第3條1項3款：人行道：指
: 為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，
: 與人行天橋及人行地下道。
: 一、請問為私人產權所有，但供不特定行人行走之騎樓/人行道/
: 走廊是否在上述條例處罰範圍？
: 二、臺北市政府部分騎樓/人行道/走廊設有機車退出騎樓/人行道
: 告示牌，意指設有該告示牌之騎樓/人行道不得停放機車，違者依本
: 條例第56條1項4款舉發。
: 請問如為汽車停放於上述騎樓/人行道，是否應依同款項舉發？
: 三、承上題，汽/機車停放於未設置該退出騎樓/人行道告示牌之騎樓
: /人行道，有無違反本條例第56條1項1款細項之騎樓/人行道違規停
: 車？
: 四、承上題，如係因未設置告示牌則無法依本條例規定舉發，與本
: 條例56條1項1款及道路交通安全規則第104條1項1款規定是否有違
: ？則機車退出騎樓/人行道告示牌之設置應有特別法之法源依據，該
: 法源依據為何？

 來了，今天收到回信

簡單解釋一下回覆的內容

問題一：私人產權的騎樓有沒有在道交條例處罰範圍？
答：含糊不清，在我看來應該是有

問題二：沒設禁停標誌的騎樓/人行道有沒有違規？能不能舉發？
答：違規，可以舉發

問題三：禁停標誌的法源依據？
答：道交條例90條之3第一項，但實際業管單位是臺北市停管處

附圖：
http://i.imgur.com/Uw9uz7y.jpg
http://i.imgur.com/ey2F2z2.jpg

==========================================================

另外解釋一下私人產權騎樓的擺攤問題

基本上即使是私人騎樓也不能擺攤，是有違規的，可以依道交條例82條1項10款舉發

理由如下：

一、騎樓屬道交條例第3條規範道路範圍，自始即負有供公眾通行的義務

二、道交條例82條1項10款有明文規定禁止

三、相較於對於私人權利的限制而言，促進公眾的福利是來的較好，不違反比例原則

這是大法官釋字第564號的解釋文

簡單附圖，詳細理由可以自己找找
http://i.imgur.com/7o5Iikp.jpg
http://i.imgur.com/s9zuSYK.jpg

==========================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.211.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1475774101.A.EF5.html
→ et22639643: 有誰可以幫我轉車板嗎QQ
※ oijkue:轉錄至看板 car                                           10/07 02:00
→ et22639643: 謝謝
推 yzak00416: 推，但警察在執法時則過於鄉愿，只以規勸方式
推 a0913: 私人產權騎樓擺攤是真的違法無誤 我老家擺了三十年
→ a0913: 警察預告的時候 還是得先收攤避避風頭
→ superstars: 我在重慶北路昌吉街口的7-11被開過,後來申訴成功
→ superstars: 因為前後都有騎樓人行道禁停,但此處沒有
這樣看來好像不應該申訴成功的XD
→ superstars: 當天的其他車也都被開,我猜應該只有我去申訴,幫哭哭
※ 編輯: et22639643 (49.216.211.13), 10/07/2016 11:31:52
推 superstars: 台北市停管處問與答有說,依個案認定
→ superstars: goo.gl/D69jJe
→ superstars: 如果有合法的車位停,誰想違法.而且還標的不清不楚
這停管處問與答跟警察局不同調
停管處所謂56條1項5款是指妨礙他人車出入
但是警察局回覆的意思是即使沒設禁停標誌，也可以依56條1項1款禁止臨時停車處所停車（此款在警察局違規事項代碼裡面有人行道、騎樓停車）

如果是依停管處的說法的話，那是不是沒設禁停標誌，又沒有妨礙他人車出入的騎樓、人行道停車就不能舉發？
這樣這個禁停標誌的法律效力跟位階會大於道交條例，畢竟道交條例第3條已經將騎樓、人行道納入道路範圍，56條1項1款也有明文規定騎樓、人行道違規停車應舉發
但是禁停標誌的設置法源依據又是道交條例90條之3第一項，即本身位階低於道交條例，這樣一來就跟停管處說法矛盾了

如果今天特別訂定一個專法賦予禁停標誌設置的法源依據，那依照特別法優先於普通法原則，禁停標誌今天就不會這麼矛盾

我也同意目前機車停車格普遍不足的問題，但是這麼混亂的規定會讓我沒辦法執法

要我怎麼跟檢舉人說：雖然這個禁停標誌效力低於道交條例，按照常理判斷即使沒有設禁停標誌，只要有違規還是要舉發，但是因為停管處說不能罰，長官說不能罰所以我也不能舉發哦

如果今天法律訂了發現不合時宜，想的不是修法或訂特別法，反而是消極不配合法律規定，那臺灣訂法律就沒意義了啊，因為連執法者都不遵守法律了，誰還要遵守呢？
※ 編輯: et22639643 (49.216.211.13), 10/07/2016 14:37:27
推 superstars: 當然可以舉發啊!只是您也提目前禁停標誌矛盾
→ superstars: 所以現在這塊就是個難解的難題啊
→ superstars: 所以目前的現況應該是,在法令沒有修改的情況下
→ superstars: 在沒有禁停標誌的騎樓或人行道,停車會被舉發
→ superstars: 但有機會申訴成功。
推 boafans: 因為修法的人不騎機車 所以沒用 只好搞到時候機車上街
→ boafans: 頭才有解