[新聞] 自家騎樓停機車 竟因車頭朝外吃22張罰

[tsukiji (大司壽)]

新聞來源:蘋果

新聞標題:自家騎樓停機車　竟因車頭朝外吃22張罰單

新聞內容:
高雄一戶李姓人家去年3月在自家騎樓停放3輛機車，遭鄰居拍照檢舉未依規定車頭朝內停
放，短短兩周內竟遭警方連開22張罰單，其中1輛還曾1天被開2張罰單，總計罰款高達1萬
3000多元。李家行政訴訟抗罰，質疑民眾檢舉照片可造假、1天2張罰單違反一事不二罰等
，但橋頭地院認定警方依法開罰，今判李家敗訴。

高雄市警局表示，本案22張罰單有的是因為車頭朝外，有的是因為後輪未依規定與騎樓邊
緣對齊而被開單，去年5月市府已修改「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」，
只要不妨礙通行且與騎樓外緣齊平，車頭朝內外都無所謂。修正內容包括：（一）道路沿
線未禁止停車者，於不妨害交通之情形下，得橫向或順向於路邊停放整齊；6公尺以下巷
道應順向停放，並保留至少6公尺之通道。（二）人行道經本府交通局劃設停車格位者，
應停放於停車格內。（三）騎樓地未經本府交通局設置禁停標誌（線）者，於不妨礙行人
通行之情形下，得沿騎樓地外緣橫向停放於騎樓地，並以一排為限。

李姓女子等3人提告主張，去年3月3日至17日他們停放在自家門前騎樓的3部機車被連續拍
照舉發違規停車，警方隨即開立22件舉發違規通知單，但依據檢舉人拍攝的檢舉照片，其
上雖標示拍攝時間，但現在相機時間都可自行調整，質疑照片日期可能造假，且檢舉照片
有多張角度及停放位置相同，根本無法確認是否為同一天所拍攝。

李女等人認為，照片上機車停放位置均未變動，應屬同一停放行為，則舉發機關連續開了
22張違規通知單，甚至有同一天開立2件的情形，顯然違反一事不二罰原則。還說，他們
確實不知高雄市政府訂有「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」，亦不知有規定
機車停放方式，且高市所有騎樓機車停放方式亦未統一，警方未勸導就直接連續開立22張
罰單，也違反誠實信用原則、平等原則與行政自我拘束原則等，希望法院判決撤銷罰單。

高雄市交通局則指出，依據《高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點》第2點及《道
路交管理處罰條例》第85條之1第2項規定，「人行道未經本府交通局劃設停車格位者，得
停放於騎樓地，停放時應車頭向內，後輪應與騎樓地外緣標齊；騎樓地外緣設置水溝者，
後輪應與水溝內緣標齊。」而李女等人卻將車頭向外，且未與騎樓地外緣標齊，因此屬違
規停車，只要超過2小時就可連續舉發。

橋頭地院指李女等人並未提出檢舉照片造假事證，且勘驗檢舉照片也查無明顯錯誤情形，
認定舉發機關認定李女等人違規並無違誤，今判李女等3人抗罰敗訴。可上訴。（王吟芳
／高雄報導）

新聞網址:https://goo.gl/b9P9b2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1488351313.A.56B.html
推 yayaorz: 真的活該
推 Iambenito: 歡迎檢舉達人蒞臨台北~
推 lafeyo523: 歡迎來新北市處理處理!
推 milk7054: 這我真的不知道@@
推 melic: 這是陳進興條款嗎?
推 warreng: 一事不二罰限時30分鐘以內，第31分鐘就可以再開了，現在
→ warreng: 的人真是...
推 anothernight: 有這麼多規定阿？長見識了？
推 infinitem35: 兩周就處理好了真有效率  新北的過一個月還沒動靜呢
噓 happy611067: ....神規定嗎   齊平是什麼概念，另外想問大大  規定
→ happy611067: 朝外朝內的最主要用意及效益是?
推 dog79721: 高雄限定
推 wateres: 看起來比較整齊
→ luob: 車牌朝外是重點
推 SSSONIC: 好像大家習慣是車頭朝外(馬路)
推 chiono: 6公尺以下巷道停車 須保留6公尺通道 白話文就是禁止停車
→ chiono: 嗎
→ ciswww: 可能一半的車子不在道路範圍內
→ ciswww: 恰好道路另一側又有空地
推 td770715: 檢舉的好阿 我已家外面騎樓也是停一票根本沒在怕 新北
→ missin: 兩周22張阿....
推 p00o99o: ㄏㄏ
→ sonofgod: 北七鄉下規定... 幸好北部沒有
推 kerodo: 這條法87擾民。朝外較好停
噓 linjp: 還規定方向勒= =機車一定是驅動輪停低處阿 不然怎麼拉出來?
推 vaper: 長見識，原來高雄這麼潮啊，當兵時的標齊還延用到騎樓停車
→ vaper: 該不會那拍照的人，剛好跟開單的警察有關係...缺業績？
→ ck940560: 民眾檢舉是在業績什麼啦....