推 david7928: 同車道後車責任比較大吧？ 04/06 09:07
推 lovegogi: 超速、未注意前方，現實很殘酷 04/06 09:07
推 bear753951: 機車還是裝個行車記錄器比較好 04/06 09:09
噓 orfan: 藍色的前面有輛小客車 他超過去視線沒看到雙載女 04/06 09:09
→ orfan: 若還想講超車就是要加速 是雙載女擋在那邊 那就沒啥好說了 04/06 09:11
→ z995595: 就法律來說男大生錯，但就平常的行車觀點 雙載女如果騎車 04/06 09:16
→ z995595: 搖晃或隨意切換…… 04/06 09:16
噓 yobey: 這是哪門子的推測 04/06 09:22
噓 hnjsh: 駕照拿雞腿換到的當然無法避免 04/06 09:25
推 tp86fmp0108: 你這樣不也是隨便推測？跟推測死者為大的有什麼差別 04/06 09:27
→ z995595: 一種可能性 因為自己在騎車要超車時前車常常忽然左搖右晃 04/06 09:29
噓 sdg235: 台灣考照雖然很鳥，但是有照才能上路是基本規則，每次看 04/06 09:30
→ sdg235: 到無照不是主因就覺得很膩，技術那麼強考張照是有多難? 04/06 09:30
噓 john123524: 我是覺得沒畫面不用想這麼多 04/06 09:35
噓 jojody2388: 不是當事者哪裡亂推測，怪罪死者 04/06 10:02
→ ISAF: 不是偏向死者為大 是偏向兩輪就是該死 重機更是罪該萬死 04/06 10:06
噓 sorkayi: 無照就是你輸阿 有照再來研究阿 04/06 10:08
→ alskdj: 鬼扯 有無駕照跟肇事主因無關 04/06 10:13
→ z995595: 無照並不影響肇責 04/06 10:29
→ asapken: 有觀念的因該不會這樣超車吧？右側超車是當白牌在騎喔 04/06 10:34
→ vgl: 應該 不是 因該 04/06 10:38
噓 kf738145th: 未注意另一個車道的車輛、超速、追撞前車，這幾個點 04/06 10:46
→ kf738145th: 今天如果換成汽車撞重機早就被你們罵到死了，護航的嘴 04/06 10:46
→ kf738145th: 臉可以繼續秀下限讓大家笑 04/06 10:46
噓 kf738145th: 大重被撞死都不是重機的錯，大重撞死別人一定是受害 04/06 10:49
→ kf738145th: 者有問題，罩責自助餐這樣搞的膩 04/06 10:49
噓 alskdj: 樓上直接戳中重機的玻璃心，每次只要有類似新聞 04/06 10:50
→ kf738145th: *肇 04/06 10:50
→ alskdj: 底下真的很多被害妄想症的...最後會扯什麼用路權XDD 04/06 10:50
噓 zebra01: 外側超車這是什麼爛觀念 04/06 10:59
噓 hope1: 鄉下地方很多老人家騎機車，後方駕駛本來就要注意 04/06 11:09
噓 Ushengyin: 這整件事跟"百萬"到底有什麼關係? 這記者有什麼問題? 04/06 11:25
推 kgh: 你認真的嗎，機車右側超車還怪人搖晃? 04/06 11:48
噓 jy1996: 你有看到事發經過再說 滾 04/06 12:06
噓 member7023: 我傾向都他媽閉嘴 不要靠記者稿子自己幻想畫面辦案 04/06 12:15
→ thejyp: 重機不可能上國道了 04/06 12:34
→ mapxu664: 怎不說可能重機刷人家卡，單說雙載搖晃? 04/06 12:36
噓 a123454698: 右側超車？ 04/06 12:55
噓 sorkayi: 查了一下 無照真的不影響肇責 偉災鬼島 04/06 13:08
噓 sorkayi: 差別是 保險不理賠 & 賠的比例較高 但是要上法院 04/06 13:13
噓 allend9297: 鍵盤推理 04/06 13:14
噓 linjp: 右側超車？後車撞前車？ 04/06 13:23
噓 Saza: 死人不會說話 隨便你推測喔? 04/06 14:39