[閒聊] 罕見死亡車禍 高中生無照騎車沒過失

[huanglove (SAM)]

看到這新聞真是難過..17歲..人生才正要開始..雖然不認識.一樣感到心痛

只是這駕駛害死人居然還不想補償對方，實在有夠狠..大家出門一定要小心呀
----------
罕見死亡車禍　高中生無照騎車沒過失
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170406/1092138/
新竹某科技大學黃姓碩士生5年前騎機車在路口要左轉，但他為了搶快，還沒騎到路口中
間就先切到對向車道左轉，對向騎機車直行的17歲王姓高中生來不及閃躲被撞死，事後黃
男辯稱就算自己有過失，但高中生無照駕駛，雙方過失應該相抵，無須賠償。高等法院認
為，黃男搶快突然左轉，就算對方領有駕照、技術純熟，也不能防止車禍發生，所以王男
雖無照駕駛，但沒有過失，判黃男須賠償家屬340餘萬元。

這起車禍發生在2012年11月13日晚間，黃男騎機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉，
依交通規則應該騎到路口中間，確認對向沒有來車再左轉，但黃男搶快一騎到路口就壓車
左轉，沒有禮讓對向直行車，撞上無照騎車的王姓高中生，王男嚴重肺挫傷、顱內出血併
腦水腫，送醫急救仍死亡。

刑事部分，黃男表示願賠償家屬150萬元，被依過失致死罪判有期徒刑1年，緩刑3年確定
。民事部分，黃辯稱王男無照騎車也有責任，高院調查後，認定王男除了沒有駕照之外，
並未違規、超速，是黃男搶快突然左轉撞上他，就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉
，扣除黃男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元，判決黃還要賠償家屬340
餘萬元。可上訴。(丁牧群╱台北報導）

--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。

喜歡電玩、烘焙和體驗各類型男人。已經記不得、數不清和多少男人發生過關係了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1491460459.A.061.html
推 Naobau: 比Grant Hill還會切，誰躲得掉
推 incident: 正義必得伸張
→ MELOEX: 駕照不影響責任的最佳範例 感謝司法正義
推 chubbygreedy: 這態度超誇張
推 kf738145th: 全台灣的駕訓班都可以收一收了
推 IKUZO: 鄉下地方路口這樣轉彎的比例很高
推 sm1989tw0915: 值得稱許的判決
推 andy01282003: 這判決 讚！
推 StephonA: 感謝司法正義
推 henry5217: 讚
推 soulknight: 感謝法官大人主持正義， 不因為這個垃圾碩士隨便亂講
→ soulknight:  就判他沒事
推 Haooconnor: 一堆法盲還說無照=全責 有夠好笑
推 Ankuo: 推案例宣導，真的一堆人搞不清楚
推 blueslin: 不錯不錯 亂騎車的跟無照都得到報應
推 abc21086999: 其實這樣的判決有考量到受害者，是不錯
推 OOQ: 本來就一碼歸一碼
推 alskdj: 駕照本來就跟肇事無關，路上一堆出車禍的還不是拿駕照
→ alskdj: 跟腦袋比較有關係，還是說有駕照的出車禍要罰得更重?
推 js93046: 駕照本來就跟肇事責任無關，不然路上一堆騎身份證的
推 a0913: 無照先收6000罰單阿  阿! 人死沒罰單
→ a0913: 在來討論路權
推 dragon780511: 拿著雞腿也敢嗆人家好好騎車無照 笑死
推 kgh: 駕照本來就只跟罰單有關阿..
推 swjlsc: 等等會有人噓 沒駕照不該出現的理論囉
推 a1121210: 無照跟保險理賠比較有關
推 YukiPhoenix: 建議以後都不需要考駕照  反正抓到無照再說
推 dwyanelin: 有影片嗎
推 shaobeing: 無照...抓到一次6000-12000 誰能領幾張
推 Ivan210: 沒照保險就不會賠，上面說不要考的請便。
推 LieFang: 無照跟肇責無關
推 sm1989tw0915: 無照、未戴安全帽本來就跟駕駛能力沒關係，只有在
→ sm1989tw0915: 自身發生損害時有過失相抵的問題
→ sm1989tw0915: 不過前提還是要能證明無照跟未戴安全帽跟損害發生
→ sm1989tw0915: 有關係
→ HiJimmy: 未戴安全帽 重擊地面致死 死者有幾%??
→ HiJimmy: 前述情況如果套到此案情境? 死者有無過失?
推 pobby2266: 無照就開罰而已 是要責啥
推 js93046: 只是陳述事實又沒鼓勵不要考照
推 xd4gsd4r: 一碼規一碼 兩件事不相干 北七碩士生
推 a3460981: 學店碩士要要求什麼
→ kondoyu: 八卦版也是一堆腦殘
推 mike42: 新竹科大呵呵
推 epsilon1115: 那最近發生的重機撞姐妹花，也是一堆人在攻擊無照啊
推 qsc753: 150變340 碩士:
→ YamagiN: 過失相抵 天才XDDDDD
推 ultratimes: 推kf大，最討厭某些法律學者說啥駕照只是行政責任
推 songbaker: R.I.P 多少人在有駕照後才真正騎上馬路?
推 QoGIVoQ: 痾 如果停車場不算 我應該是醬
噓 shana8312: 有沒有駕照跟肇責本來就沒關係啊
推 Civan: 就跟戴瓜皮只是防開單一樣啊，有駕照還不是一堆弱智亂騎
推 DATION: 其實無照肇事很矛盾 無照=不能行車=無法肇事 所以按此邏
→ DATION: 輯無照理應負全責
推 a1983a: 判的好
推 moonphase: 照這神邏輯 有人闖紅燈就能撞死他了
推 cuteneo: 白癡標題 這才是正常的判決吧==
推 pussyinmy: 還相抵勒 說個笑話這種登能有駕照