Re: [問題] 長期台中台北來回 水冷空冷差別

[coppi (JOSIPA LISAC When a man)]

※ 引述《jtrus0520 (颱風假放半天)》之銘言：
: 晚安大家好
: 由於家住台北，大學在台中讀書
: 不考慮客運或台鐵
: 平常其實蠻享受騎車的感覺
: 輕輕鬆鬆隨風飄揚的感覺
: 可能 台中 到 台北 的路途中會在711休息個幾分鐘
: 這樣是不是推薦找水冷車
: 還是其實空冷這樣操其實還好
: 其實因為是長期大概2個禮拜回一次台北
: 所以這樣長期下來應該是水冷車比較好
: 對車子的負擔也沒那麼大
: 這邊想請教一下長期跑長途
: 大家會推薦哪一種？
: 謝謝大家撥空回文
: 感謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我個人覺得
看車種
還有看你對長途舒適度的要求

一趟兩趟差異不明顯
騎的越多越久車種差異越大

如果是考慮舒適度基本就會直接建議你考慮休旅車款
rv dink 馬車125之類的

但是這種車種在市區靈巧度就有比較差一點
停車方便度也是

至於水冷空冷是否會影響耐用度
我個人覺得看車款

如果是噴射環保新車
引擎溫度偏高的
影響可以說會比較明顯

如果是一些老檔車 或壓縮比低引擎溫和的
用料精實的 影響不明顯

反正很難一概而論就是了


--
不必試圖告訴別人什麼觀念 只要利用你已知的知識優勢 取得領先就好 反正講了也不會
有人感謝你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.113.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1493136562.A.357.html
推 jtrus0520: 感謝回文XD 謝謝大概瞭解 心裡有個底了 感恩～
推 incident: 原篇是怎麼被刪的呀?
推 acn88205: 大概是要問新車買哪台比較好 結果標題是「問題」吧
推 acn88205: 是說現在馬都高壓縮比 10是基本 11 12都有
推 oijkue: 原文是刪三小? 傻眼
推 yougenmi: 所謂的長期是多久，如果是一年的話，也頂多來回24趟而已
→ yougenmi: ；如果在市區用車量也很頻繁，這也該考慮進去；還有就是
→ yougenmi: 水冷車需要比較用心照顧，除非有好車行，不然很多車都是
→ yougenmi: 被修壞的；最後，以現在的造車工藝，在不長期激烈惡操
→ yougenmi: 的情況下，其實不管空冷還是水冷車，都能勝任，與其選
→ yougenmi: 擇用散熱方式選車，還不如選台自己真的喜歡的車，用心
→ yougenmi: 紮實地保養，才是我心目中的最佳方案；以上提供您參考。
推 masterkey: 我推馬車
推 sjclivelo: 推超級金牌 長軸距巡航舒適 寬胎穩定 好保養 好載物
→ fox61021635: 車不是紙糊的，一定是你先腰酸背痛