[問題] 如果遭遇車禍，損害賠償

[eleanoe3 (藍月)]

       今天在某社團看到有人問，自己的車子停在正常停放的停車格內但
       是被後面的車子牽車時撞到整個倒地，當然車殼外觀是有刮傷。相
       關的過程苦主也有取得學校監視器。


       協調過程就是苦主去找車行開估價單，包含車殼整車烤漆跟受損部
       分的外觀部品更換，總價大概快$9000。


       車殼損傷的部分看起來沒有全車，但是因為更換新品後會有色差所
       以烤漆。


       針對這點肇事者一來覺得金額太高只願意出$5000賠償，二來也認為
       不是全部有損傷所以要求整車烤漆也不合理。


       就民法213條第1項的原則性規定有提到：負損害賠償責任者，除法律
       另有規定或契約另有訂定者外，應回復他方損害發生之前的原狀。


       所以針對回復損害發生前的原狀這件事，到底有沒有包含色差的處理
       呢？有人說車子有折舊，難不能要用一段時間把外觀耗損到符合現況
       再賠償？也不是傷到全部，為什麼非得要整車烤漆？


       只是想問問大家對於這種狀況的看法是什麼呢？










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.129.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1497596266.A.271.html
推 Horie: 全車車殼重買也不用9000吧
我文中有提到，烤漆以外還有一些外觀改裝品的更換，車主原來有部分外觀部品
是卡夢的配件
※ 編輯: eleanoe3 (114.36.129.168), 06/16/2017 15:00:04
→ Horie: 被撞的是什麼稀有車？
推 kkes50717: 是本來就有烤漆的車嗎？要賠應該是被賠撞壞的那塊
→ kkes50717: 要整車烤 的確有點不合理
對，正常是這樣，但是如果造成更換後有色差，那色差算不算是有回到損害前的原狀呢？
※ 編輯: eleanoe3 (114.36.129.168), 06/16/2017 15:05:12
朋友的BMW 1系列曾經被黑貓貨車倒車撞凹引擎蓋，見底大概50元大小。
因為損害責任都在對方，所以最後整車送回原廠處理，換了引擎蓋又整
車烤漆，就因為有色差，對方也只能摸摸鼻子賠。

不要說保險公司出所以就什麼價錢合理就睜一隻眼閉一隻眼，現在談的是責任問題。
所以，更換之後有色差，有色差到底算不算在恢復損害前的原狀中，必須處理的呢？
※ 編輯: eleanoe3 (114.36.129.168), 06/16/2017 15:07:50
→ FairyBomb: 說實話看出保的業務願不願意，不過改比較大的本來就應
→ FairyBomb: 該先想到出問題時，不可能100%恢復完整原樣就是了
所以我才好奇，當然保險本來就是把風險轉嫁給保險公司。但是今天不論是保險出還是
自己出，處理應該會有一個標準，所以我前面才說是責任問題，而不是對象。

→ FantasyNova: 恢復原狀也是會考量到折舊 實際上就是無法恢復"原狀"
→ FantasyNova: 實務上是這樣，所以用金錢價碼的話，也是會算折舊。
→ FantasyNova: 實際上這案例的確可以主張說 只受損部分 為何報全部
→ FantasyNova: 除非是"無法這樣處理"
→ FantasyNova: 和解的價錢本來就是互相凹來凹去，如果談不妥打官司
→ FantasyNova: 依照目前法律對於車輛的折舊算法 大多只能哭。
實務上確實就是凹來凹去，談不攏也只能訴諸法律了

※ 編輯: eleanoe3 (114.36.129.168), 06/16/2017 15:21:12
→ FairyBomb: 賠償就是大家嘴砲來嘴砲去嘴砲到有共識啊XD
→ FairyBomb: 改裝車的標準都是嘴砲出來的，不像原廠這麼簡單
→ lanx105: $$$$$$$$$$$
推 asapken: 就像顧顧路之前新聞一樣啊，要移車就必須負責，合不合理
→ asapken: 另外一回事，和解不了就給法官判吧，車主可以主張回復原
→ asapken: 狀
推 Replication: 請問是不是在淡水某學校停車場
→ Prokennex: 是我記錯嗎？好像沒看折舊的
→ Prokennex: 色差嘛...我猜的，若已窮盡所能且不影響原先使用...?
→ Prokennex: 我家隔壁騎樓地磚被別人停車壓壞，因年代久遠找不到一
→ Prokennex: 模一樣的花紋，就找與其他完好區塊最相近的樣式來補
→ Prokennex: 他也沒說完好部份必須打掉以求全面性，就真的找不到啊
→ Prokennex: 看彼此是否願意為4000元舟車興訟，結果還可能回到原點
推 eric791112: 回復=恢復嗎？為啥都有人愛說後者
推 Anyotw: 全車烤漆都是嗆歸嗆啦。實務上還沒成功過
推 masterliy: 想問一下，如果因為改裝原產停產，導致換部品導致色差
→ masterliy: ，在導致要烤漆，這樣不會有點無限上綱？
推 shachitw: 全車一併烤漆在法院判決有過不少次喔,但也有被打槍的,所
→ shachitw: 以若要上法院就是賭運氣了
推 andrew5106: 人家也願意賠五千，沒必要在為了四千打官司吧
噓 bbbccc00: ：你們都不懂我車的價值
噓 fin64: 你心中已有定見 又何苦上來問 再說了 所謂恢復原狀 幫你把
→ fin64: 車子全車烤漆後事"原狀"嗎? 自己思考 面對現實