推 lyu0001: 強制險有賠到十幾萬 全額給付嗎 08/29 21:08
對方腳踝開刀裝的固定物自費八萬多,強制險該項補助到三萬
其餘都是在住院以及看護照顧費用,零零總總也10多萬了
推 vincent0921: 強制險沒認殘能賠到十幾很大條了QQ 08/29 21:12
明細的照片我弄丟了，但印象中好幾項都直接到強制險的最大補償額
對方一得知判定人錯比較大後，態度變超大
本來一開始說要薪水賠償，後來也都不用
推 Rindou: 沒死不就是繼續出來危害人間嗎 08/29 21:15
死了我應該直接賠200去了吧...
當時我方去附近要監視器畫面時，問到一個
她說她上次也是在那車禍，一樣骨折，搞到最後對方賠100
我爸聽到差點腳軟
推 NinjaQ: 你沒錄音 可以告他恐嚇 08/29 21:30
說到這
當時承辦的員警讓我看到何謂公務人員中的渣
我火到直接在警局拍桌罵「是要我現場錄影請記者來嗎」但這是另一個故事
結果他跑去警告對方，說我方可能會告他們過失傷害，呵呵....
推 js93046: 應注意能注意而未注意 08/29 21:31
雨天騎40還要被這條判定
我超想問，阿不然大家是要時速20公里是嗎
推 omega31perda: 現在一定要保第三人責任險 08/29 21:31
推 onion1990: 應注意能注意而未注意這條，好像能用反應時間來推翻那 08/29 21:41
→ onion1990: 個“能注意”,只要確認反應時間短到不能注意就免責 08/29 21:41
時速40，距離一公尺，雨天，反應時間...
推 kf738145th: 板上有神人開示過了，騎30才安全 08/29 21:41
若是修法，一般道路速限30，全國暴動吧..
→ kondoyu: 這隻應該是慣犯 08/29 21:41
所以我才覺得搞不好是想搞假車禍
真的要上法院，也要看法官了..
推 TY: 我雨天騎25km/h, 晴天才催到30km/h... 08/29 22:20
→ TY: 晴天40就煞不住了, 何況是雨天~ 08/29 22:22
→ tsukie2887: 40就煞不住看是要換煞車還是換車選一個好嗎 08/29 22:27
大雨天不到1公尺，你知道一公尺多長嗎?大約從你腳掌到你腰部而已
你是有多會煞？雙碟是嗎
還是你想說來個輪胎鎖死滑倒就不會撞到?
鍵盤ABS還是鍵盤車神?!
→ tsukie2887: 為甚麼要把這種車騎上路危害自己跟大家的安全 08/29 22:27
推 a123454698: 真的要保第三人，就算我方幾乎不可能有肇責，讓保險公 08/29 22:39
→ a123454698: 司去揮，省下來的時間成本、精神成本就值得保費了 08/29 22:39
推 seedli: ㄒㄚ太晚出現了沒人理他 哭哭 08/29 22:40
推 vobor: 幹嘛包紅包== 08/29 22:56
千百個不願意，但家人說算是給他個面子，也算是給長輩一個尊重
要不是我家人堅持，不然我連200都不想包
家人是那種傳統的認為今天我撞到人就是我不對，我很無奈...
※ 編輯: game1398 (106.1.246.189), 08/29/2017 22:58:42
→ tsukie2887: 原PO息怒，我留言說的是ㄒㄚ，回完才注意到你的對手是 08/29 22:58
→ tsukie2887: 衝出來的Q_Q 08/29 22:59
→ tsukie2887: ^近距離 08/29 22:59
→ tsukie2887: 是說這萬元紅包真的不值，長輩壓力一定要包大包的話 08/29 23:06
→ tsukie2887: 乾脆包個七千四 08/29 23:06
→ asapken: 裝行車記錄器吧，說不定一毛也不用賠 08/29 23:17
推 s12358972: 他回30哥 別激動 08/29 23:45
推 swatch44: 台灣應該要立法機車最高限速20雨天10這樣比較安全 08/30 00:31
噓 shuo19971203: 晴天40煞不住XD 08/30 00:36
推 JKGOOD: 臭三寶怎麼沒死 08/30 00:50
→ vobor: 拜託長輩到底是多大... 叫他們要包自己出錢包 08/30 00:53
推 Audien: 這種三寶真的防不勝防 08/30 02:50
推 w6523489: 幫你拍拍，一堆垃圾老愛攀關係，什麼我認識誰誰誰，用這 08/30 04:36
→ w6523489: 種方式來威脅人，難怪台灣不會進步。 08/30 04:36
推 d78965: 行車紀錄器真的很重要，如果沒有影像，送車鑑也是賭運氣。 08/30 08:57
→ d78965: 車鑑會是國內很權威的單位，只要有送，在過失(至少刑案)上 08/30 08:58
→ d78965: 幾乎是一翻兩瞪眼，檢察官要推翻就要有更強烈的理由 08/30 08:59
→ d78965: (因為如果沒送車鑑就直接不起訴或者送車鑑但最後判斷相左 08/30 08:59
→ d78965: 的時候只要被再議很容易被高檢署發回) 08/30 09:00
→ d78965: 況且我一直覺得路權歸屬並非必然與過失予否掛勾 08/30 09:00
→ d78965: ，畢竟刑事過失沒有比例問題，車鑑報告也不會寫比例， 08/30 09:01
→ d78965: 通常就是肇事主因、肇事次因的寫法，或者是同為肇事因素 08/30 09:01
→ d78965: 但他們的判斷依據，就我目前看過的報告而言都是看路權歸屬 08/30 09:02
→ d78965: 所以會忽略「反應時間」的因素，但這個沒有影像跟本算不出 08/30 09:02
→ d78965: 所以只要他不想直接判斷，就寫個同列肇事因素， 08/30 09:03
→ d78965: 這時候你就衰小了，因為這種各打50大板的方式等於說你過失 08/30 09:03
→ d78965: 所以車禍案件若你沒有影像，或者第一時間處理不當， 08/30 09:04
→ d78965: 後續發展很可能會超展開，因為各種難證明。 08/30 09:04
推 uahj: 撞到老人有行車紀錄器也沒用的,台灣的法律就是行人最大 08/30 13:50
推 uahj: 只能說一定要保第三人責任險,保好保滿全權交給保險處理 08/30 14:25
→ uahj: 遇到只能說運氣超衰(家人親身經歷!無緣無故賠了30好在有保險 08/30 14:27
→ uahj: 大家都在罵三寶有天必定會被收走,但千萬別當收的那個人阿(嘆 08/30 14:30
推 leepohom: 還包紅包給對方 我能明白你千百個不願意 唉唉 08/30 17:24
推 RainCityBoy: 垃圾三寶怎麼沒死？ 08/30 17:25
推 sean0610: 還好有解決…但你當初沒保第三人真的膽量很大，不差那一 08/30 23:02
→ sean0610: 千元，能保就保高一點吧 08/30 23:02
→ d78965: 臺灣的法律就是行人最大？ 沒這回事啦哈哈 08/31 10:00
→ d78965: 如果有這種事就不會有那麼多行人賠車子的案例了~ 08/31 10:01
→ d78965: (民事)法律很簡單：看過失比例 難的是怎麼證明。 08/31 10:02
推 dontSleep: 所以你總共賠了多少？ 覺得應注意未注意根本瞎，對方 08/31 16:45
→ dontSleep: 違法還要守法的人幫忙分攤責任 08/31 16:45
→ Freeven: 是我就包個紅包袋 08/31 19:59
推 Freeven: 裡面包444元給他們 08/31 20:02