[閒聊] 去你的惡法亦法

[bency (林班西)]

有人說規定就是這樣

那我們來談規定

因為條文名稱太長了 先定義一下簡稱

處罰條例代表道路交通管理處罰條例
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012

安全規則代表道路交通安全規則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013

設置規則代表道路交通標誌標線號誌設置規則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040014

處罰條例是台灣所有道路交通相關的母法 主要在於管理以及處罰

在第 2 條寫明了：

如果在處罰條例裡面沒出現的 就依照其他法律規定

大家最愛說重機路權比照小型車是寫在第 92 條第 6 項

大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規定；
其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。

這裡指名重機比照小型汽車適用其「行駛」及「處罰」規定

第 3 條第 1 項第 11 款也明確的定義了「停車」這個條例用詞

十一、停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。

可見停車根本跟比照小型車完全無關


大家把紅黃牌停在機車格裡的未依車種停車的罰則是處罰條例的第 56 條第 1 項第 9 款

九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。


而裡面的不依規定的規定來自於設置規則第 190 條

原本應該是機車停放線 卻被改成「大型重型機車以外之機車停放線」

上面有標紫色的車種分類來自於安全規則第 3 條第 1 項第六款

機車分為重型機車跟輕型機車 重型機車才又分普通重型跟大型重型

重機停車要停汽車格不是因為 92 條比照小型汽車 而是設置規則裡面把重機趕出機車格


這邊值得討論的點在於設置規則裡面對於停車的邏輯是什麼？

安全規則第 2 條是依照外型或特性直接定義各種車輛

第 3 條依照使用性質定義分類

第 4 條依照使用目的定義分類

在大型重機出現之前 很明顯設置規則的停車規定是以車輛外型來設計

但現在卻被刻意獨立出機車停車格外 設置規則的停車規定顯得毫無邏輯

1. 如果要以排氣量來分 那 740i 應該要能停遊覽車格才對
2. 如果要以路權來分 那 smart 也應該要能停遊覽車格才對

推文裡面講說這麼想改變就應該去選擇能改變的職業才對

想想其實也不意外 台灣教育水平就這樣 沒辦法要求每個人都能有足夠的思考能力

設置規則是交通部會同內政部訂定的 交通部長是行政院長派任 行政院長是總統派任

我想問問 所以你的意思是要大家去選總統嗎？

補個幹 幹


很多人都說最重要的是直接找立委修法 大家也都知道立委注重的是選票

但看看底下這些選票都在推什麼文？

「規定就是規定」？

幹 既然你們這些中壢李姓選民都說規定就是規定了

那我好不容易選上立委何必自己捅這馬蜂窩？


有人提出規定上的問題 就要被解決 那也難怪台灣不會進步了 人家在推重機上國道

白牌群組就自己開酸不關自己的事 我們在推白牌一起上國道 紅黃牌就開始出現大車嘴臉

幹 到底是想怎樣？


處罰條例第 92 條第 6 項就十足的表現出交通部的四輪嘴臉了

「比照小型汽車」


怎麼都沒人出來靠北為什麼只有重機可以比照小型汽車？

怎麼都沒人出來靠北憑什麼小型汽車可以擺在那邊讓機車膜拜 讓機車比照？

公路法第 2 條第 1 項第 10 款定義了汽車
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040001

十、汽車：指非依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛。

公路法第 34 條第 1 項寫明了

公路汽車運輸，分自用與營業兩種。
自用汽車，得通行全國道路，
營業汽車應依下列規定，分類營運：（下略）



自用汽車，得通行全國道路

自用汽車，得通行全國道路

自用汽車，得通行全國道路


但真的可以通行全國道路的是誰？經過交通部的各種阻撓 就只有小型汽車辦的到

立法精神在哪裡？完全蕩然無存


很多人在說立委沒有聽見人民的聲音 但人民到底發出了什麼聲音

我們到底發出了什麼聲音？


一個人遇到逼車 上來發個文幹一下

十個人遇到逼車 上臉書組個社團幹一下

現在停車遇到問題上來幹 還要被其他人幹 幹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.246.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1507140272.A.AD9.html
推 zo6596001: 說個笑話，台灣法治。
推 CraziPhone: 唉唉
※ 編輯: bency (36.226.246.28), 10/05/2017 02:25:55
→ kakajava: 錢是公家的，福氣的人用比較多，做總統大家有機會
https://youtu.be/wBIyQb810JY 還好這首我還行 但選總統我覺得不行

推 ch5566: 樓下ㄒㄚ
推 LancerEvolut: 我覺得有些廢物真的他媽的給我閉嘴不要扯後腿比較好
→ LancerEvolut: ，別人在幫你爭取路權，你在那邊靠腰規定就是要遵守
→ LancerEvolut: ，幹，不合理的你還要遵守，到底有沒有搞清楚敵人是
→ LancerEvolut: 誰啊
※ 編輯: bency (36.226.246.28), 10/05/2017 02:40:10
推 parislove3: 惡法亦法 其實是法制國家的威權思維 早該被揚棄
→ YamagiN: 真的是一群煮熄同路人 修改惡法才是現代法治社會該做的
推 a444498: 一堆奴喜歡吃_還逼你得一起吃 傻傻的不要惹主子不開心
推 Historia: 淚推
推 Historia: 二輪夥伴們要團結
推 Djent127: 先推
推 AoWsL: 晚點再來詳細看
推 zephyrxvxx7: 一堆人都奴性深了，不要去怪他們
推 lupin4823: 惡法亦法就是權威黨國遺毒，民進黨表示無視。
→ lupin4823: 所謂的正義也有兩套標準
推 a8347x15: 幫推
推 dendrimer: 沒辦法，要改觀念很困難
推 kiyoe: 黨主席吃雞吧
→ noirskakashi: 台灣立法就是拷國外的英翻中，然後問大家有沒有意
→ noirskakashi: 見，有就修成對自己有利的。
推 kryptos: 腦子有洞的白癡真的不少   息怒
推 w6523489: 細心整理，推
推 a60130chen: 推~
推 applejone: 推!
推 a58796425741: 去新竹安駕上課，那邊教練說紅牌上國道很危險，現在
→ a58796425741: 規定就是不能上，如果真的開放了 等到沒事了他再上
→ a58796425741: 去，幹 收割最會
→ zames0625: 樓上 我上次去安駕教練也是這樣講 還說台灣沒上國道的
→ zames0625: 必要
推 TY: 支持去選立委, 自己的法條自己撟...
推 incident: 就那個一加一姓教練講的吧，我其實不以為然
推 Downloadlin: 情理法 群眾意識凌駕法律 真的很可悲
推 favre: 法條橋了啊，交通部仍然裝死
推 edokawa: 推！！一覽無遺…
→ edokawa: 台灣的法規都是保障有權有錢人的權益。有勢每次在路上看
→ edokawa: 小黃/公車/右轉汽車跟機車在車道間交錯，都覺得路權比流
→ edokawa: 浪狗還不如，這些車看到流浪狗還會讓！
→ sonofgod: 台灣駕訓班的教練只是駕照比你拿得久而已
推 nardus: 十字軍殺異教徒符合法典、納粹殺猶太人符合納粹德國憲法
→ nardus: ；惡法亦法的垃圾乾脆去死
→ sonofgod: 戰後大審納粹幹部 他們說是上面下令 法官說你可以不遵守
我記得法官是說你可以選擇瞄不準之類的 不遵守的話 就換那個幹部死了 這有點不一樣

像我停某地區的汽車格 收費員都只蓋我第一格 讓我有點不好意思 但也蠻感謝他的

推 oinnnnk: 推  前幾篇底下一堆奴隸
推 yayaorz: 推 用石頭砸死被強姦的女性也符合伊斯蘭法律
推 fumihico: 淚推，最討厭那些擁護制度又愛搭便車的人。
※ 編輯: bency (210.61.150.2), 10/05/2017 16:05:56
推 miyaiijima: 淚推 QQ
推 xxt123987: 講到心坎裏
推 pmgodie: 純推.... 立委:法律又不是你訂的
推 hungh4880: 推
推 fcz973: 本來不關我白牌的事，不過看你引用停車限制是依據設置規則
→ fcz973: ，可以考慮從條例跟規則的法位階切入
推 chris780509: 這篇不能不推
推 XKAX: 推