Re: [閒聊] 為什麼不設立待轉燈

[kkes50717 (老倉庫伐木工)]

其實呢，我了解原po的想法

之前我也挺困擾這問題，上網查了一下

https://i.imgur.com/VO1BjZa.jpg

交通大隊是這麼回覆的，結論就是如果你在外側道要待轉其實有沒有打方向燈無所謂

在內側道要待轉就比較要打右轉燈（變換車道

在這政府獨特的政策下，你真的要同意交通大隊說的話

在路口或待轉就是要減速慢行，我常看到一堆人不看後照鏡想彎哪就彎哪，要不然轉彎很
快還壓車的過

這種不管有沒有設你所謂的'待轉燈'，都容易發生事故

所以最好的做法請減速慢行，注意後照鏡及前方和左右車輛

Ps 待轉真的無腦啊，我每次上下班在台北樂群二路都直接左轉，還沒碰過四輪大爺逼車
的

※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言：
: 雖然有時候也覺得待轉很惱人
: 但想說已經養成公眾習慣就算了
: 只是當初設立這個政策
: 為什麼沒有特別設一個燈號是代表要去待轉的？
: 現在有分
: 不打燈：不知道要衝三小 很難預測要幹嘛
: 打左轉燈：這個反而好預測，因為不可能在右轉道打左轉燈，但三寶總是會給驚喜（補
充
: ：也有可能是變換車道
: 打右轉燈：如果我在他左邊本來也想跟著右轉結果他繼續直行也很危險
: 既然都要待轉了
: 要嘛統一一個表示法
: 要嘛多設一個燈加政策宣導？
: 有沒有為什麼不這麼做的八卦
: 八卦板沒人想討論發來這看有沒有比較認真的回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1525060286.A.7CA.html
推 harry8123: 謝謝你理性討論 我真的只是想知道如何解決這種混亂的
→ harry8123: 交通狀況（在政府廢掉待轉區之前如何自保而已
推 yayaorz: 待轉要不要打燈已經是月經文了 真的很厚問
→ XUP001: 平常許多機車變換車道都不會打方向燈了 還期望代轉燈 呵
推 lovedog0731: 汽車停在待轉格竟然只要600元！！好便宜啊！
推 anyss: 可配合柱車燈就安全 先打右轉 再打柱車燈 但問題的原因其
→ anyss: 實就是強制待轉 待轉應該要可供選擇 我精神好車況好 待轉
→ anyss: 個屁 我精神差 車況差 想待轉才用 該死的老扣扣們在死守陳
→ anyss: 腐的政策 真心希望她們趕快消失
→ anyss: 禁行機車 每次走路在路上 騎車在路上 開車在路上 無論如何
→ anyss: 怎麼看都令人作嘔