[閒聊] 電動車真的沒問題嗎?

[Nm025 (我也放妳一個人生活)]

起初他們免徵燃料稅、牌照也有優惠時我不以為意

接者他們免加油、低噪音我認為只是引擎系統不同

再來他們時尚小巧設計且汙染低我也還是聽聽而已

之後他們給予電動車專屬停車位我依然沉默不表態

最後他們認為燃油車是種落後的象徵我終於忍不住


但整個環境趨勢觀念都被不公平的方式帶起來後

我怎麼講都沒有用了...



--


  原來   男人歌

      唱的都是不敢說的心情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.235.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1525865000.A.763.html
推 ltytw: 硬要挑缺點的話8+9不能改大砲管，很不方便。
推 PasManquer: 我好奇一顆廢棄電池可以抵幾公升汽油廢氣
推 tudaer: 你要從哪個面向談? 如果以解決都市噪音與空氣汙染那油車不
→ tudaer: 用說了可以拜拜，如果要以整台車的生產碳足跡和單位里程能
→ tudaer: 源消耗或是回收與維護成本和產品壽命，那也不用討論，因為
→ tudaer: 沒人有這些資料，有這些資料的不會在這邊
噓 ALegmontnick: 然後油車放屁的聲音讓你耳朵都聾了
推 qweertyui891: 我覺得很潮 這就夠了
→ tudaer: 除非今天政府說明年就不准販售油車，六年後不得騎乘我就會
→ tudaer: 出來罵，依照科技和產品循序漸進的改變生活習慣與器物不是
→ tudaer: 在這邊懷舊就有用的
→ kick7377: 你說電四輪我可以考慮買tesla 二輪就算了
推 qweertyui891: 尤其現在油價突破天際，會影響買車方向
推 l79cm: 電火車跟柴火車會選擇搭柴火車的請舉手
推 a123454698: 電池續航沒大突破，就無法取代油車，只要觀察這點就好
→ a123454698: 國外可沒那麼多地方讓你60km就換電池
噓 appleonatree: 拿火車比Zzz 火車會有續航問題？電火車跟柴油火車哪
→ appleonatree: 個快？電動機車跟油車比那個又比較快？
→ appleonatree: 柴油火車比較快我當然坐柴油火車
推 FFFFFFFF: 反正騎山區半路沒電  備用電池用計程車載就解決了
推 sjclivelo: 電動車就標準的眼不見為淨
→ jones2011: 反正燒起來就知道哪一個危險了
推 pilipilix: 倒是覺得電車續航性價等跟不上就不用擔心取代油車市場
→ pilipilix: ，如果能跟上甚至超越，那取代也不是我們擋得住的。不
→ pilipilix: 過贊成政府應該提供更多數據和參考文獻並主動說明推廣
→ pilipilix: 電車政策的合理性
推 aaronchuu: 我覺得機車就是機車，不分大小驅動方式，好騎實用就好
推 phage1807: 還好我都騎山豬，只要餵牠吃廚餘就好y
推 mrYiDa: 到底哪裡不公平了
→ mrYiDa: 又不是不讓你買電動車
推 yoyoman524: 之後的電動車不是規定要加裝引擎噪音了嗎
推 jeeyi345: 不是2035就禁售汽油車了
推 weiyun031810: 電車的電又沒多乾淨，除非核電不然跟油車一樣髒
→ superLM: 忍一下吧 再18年就可以禁售油車了 再吵也沒幾年了 加油
→ superLM: 大家一起共體時艱
→ opmikoto: 現在只是開頭而已 不過感覺有瓶頸 電量和電池大小問題
→ b8806: 假環保！！！先耗能在儲存電量
推 HsihHan: 臺灣的Bug油價公式雖然造成油價長期會趨漲 但油車的節能
→ HsihHan: 技術也會進步 在電車的性能和總使用成本無法再降的前提
→ HsihHan: 下 要汰油換電可能還不是太容易看到
推 appleonatree: 先禁售燃油汽車看看啊 有可能嗎
推 huei252: 以前台灣也是全賭在wimax上，認為intel將來絕對力壓高通
→ huei252: ，結果現在行動通訊誰當家？未來的事，事事難料，如果真
→ huei252: 有那麽一天也不是你我能擋下的，不然光陽不會做幾台電動
→ huei252: 車給自己留後路，在說一個例子，太陽能股以前德國補助時
→ huei252: 大家也說未來城市都只用太陽能，後來德國不補助了，台灣
→ huei252: 的太陽能股還不是全趴下去
推 maple0935: 除非電池站能多到加油站一半或是續航力增加 再不然就是
→ maple0935: 價錢便宜到超有吸引力 燃油車地位才會動搖
→ maple0935: 不過將來的事都很難說 誰知道NOKIA會倒 沒什麼好吵的
推 dwyanelin: 趨勢是擋不住的
噓 relaxcloud: 很有趣，你會擔心跑到一半沒電，你怎麼不會擔心跑到一
→ relaxcloud: 半沒油…續航力或許還不夠大，但是明知快沒電還不去換
→ relaxcloud: 電，這應該不是車的問題了…
推 kukuzizi: 只能說各種品牌甚至物品都有護航者，吵不完啦，不過我真
→ kukuzizi: 的很討厭某些gogoro的車主心態
→ st11: 我看了整個黑人問號.你到底想講什麼?
→ st11: 現在是已經禁用油車了?
推 juunuon: 不要再相信沒有根據的事實了 汽油車整體效率是12% 電動
→ juunuon: 車19%(皆算入源頭到驅動車輛的所有損耗) 所謂眼不見為淨
→ juunuon: 是某些節目為了搏眼球不考慮效率的出來的結論
推 juunuon: 台灣目前發電主力 煤炭只佔30% 除此之外以核能和天然氣
→ juunuon: 為主
推 juunuon: 核能就不說了 天然氣碳排比煤炭好不只一點 而且沒有pm2.5
→ juunuon: 問題 往後幾年因應廢核政策增加的火力電廠也是以天然氣
→ juunuon: 佔多數
推 Yaiba: 不要把核能拿出來救援 現在核能只剩下多少%？
→ Yaiba: 也就是大多都是天然氣 但 未來是天然氣？
→ Yaiba: 那現在吵著要建的是燃煤還是天然氣？
→ Yaiba: 天然氣貴 比燃煤和核能貴不少 所以政院不想推
推 Yaiba: 沒油 沒電這問題討論很多次了
→ Yaiba: 最新的車 用電可以幾公里 用油可以幾公里
→ Yaiba: 用電幾天要換一次 用油幾天要換一次
→ Yaiba: 如果兩個數字都一樣 起碼要差不多
→ Yaiba: 再來說兩個一樣要擔心沒電沒油吧？
→ a60130chen: 又要吵環保了，我在車站垃圾箱都能看到資源回收沒做好
→ a60130chen: 等政府會嚴懲工廠違法排汙再來叫我要為了環保換電動車
推 sincere77: 電廠的能源轉換效率和空氣污染防治都比機車能做到的好
→ sincere77: 太多了，怎麼會有電動車的電是火力來的所以一樣髒的說
→ sincere77: 法？
推 Ankuo: 然後呢？官商勾結你敢嘴？
→ Ankuo: 電動車已經比重機更高尚了
→ Ankuo: 好電動車，不買一台嗎
推 ultratimes: 去01的電動車板，那邊很討厭狗狗
→ jones2011: 有沒有看過手機剩餘電量30%就關機的？
→ jones2011: 使用傳統的類比型態的油表需要擔心這種問題嗎？
噓 smove: 被害妄想症
推 HsihHan: 好像不是環保的問題吧?一個能源密度相差65倍的交通工具
→ HsihHan: 想在經濟性上足以取代現有油車 那電池技術可得再加油啊！
推 lyu0001: 先進不能當飯吃 ggr月租費以後還會隨電費調漲
→ lyu0001: 成本優勢應該沒騎5年的油車划算
→ iem2000: 最近油價漲翻天 騎電動車無感阿
推 Yaiba: 油價漲翻天？ 是漲了多少？ 一個月多支出多少？
→ Yaiba: 油價再怎麼漲 一公升一公里 GOGORO更貴
→ Yaiba: 一公升40公里 一公里1元
噓 juunuon: 天然氣佔多數=沒燃煤?
→ juunuon: http://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
→ jones2011: https://youtu.be/yFceofD51i0
→ jones2011: coal-powered car v.s. fuel car