推 EVA96: 這叫馬路我家開的嘴臉05/12 13:33
噓 hsia1800: 檢舉你可以試試 ~你真的騎太慢 20km/h !?05/12 13:35
影片一開始我跟前面汽車保持等速前進啊 還是我一定要貼著人家屁股轉彎比較安全
？
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 13:39:11
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 13:42:43
→ hsia1800: 可以的話不要上路最安全~05/12 13:44
推 phuckerc: 你騎那麼慢還不準人家超你車，跟山路雙黃線路隊長開30,05/12 13:48
→ phuckerc: 被後面雙黃線超車還檢舉對方的有何不同？05/12 13:48
所以是我認知錯誤 還是轉彎時不得超車QQ 山路雙黃線我是汽車開太慢我也會靠右打燈讓
啊 重點是今天要轉彎了對方還切我路線 這樣是我騎太慢的錯？
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 13:53:08
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 13:57:27
推 phuckerc: 法規上不能超，但實際情況就像我說的，山路路隊長就是 05/12 13:55
→ phuckerc: 不讓慢慢開，後面耐不住性子就會超，你沒錯，只是很多人05/12 13:55
→ phuckerc: 會一直超你車05/12 13:55
噓 yoyobaka: 等一下，人家又沒剪你線，是你自己轉彎外拋了好嗎？自己05/12 13:56
→ yoyobaka: 跟右邊地上紅線對照就知道你路線多誇張，拋成這樣好意05/12 13:56
→ yoyobaka: 思哦？05/12 13:56
廢話 我看到前面切進來了當然先放油門煞車啊 能不外拋？
推 phuckerc: 路上很多阿罵慢慢騎路邊，每天被這樣超，我想他們不會po05/12 13:58
→ phuckerc: 文說，肖年耶，母湯喔05/12 13:58
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 13:59:39
→ phuckerc: 你沒錯，但這真的是騎車日常， 05/12 13:59
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 14:00:15
噓 z995595: 隊長好05/12 14:07
→ babyblue0820: 您沒錯,但這很日常吧,沒遇過3~4台同時轉的嗎? :)05/12 14:13
噓 infinitem35: 這叫剪線?你沒被真的剪過 而且你真的太慢了05/12 14:14
→ bpq302302: 這還好吧 如果高速一點的彎道這樣我才會檢舉 05/12 14:14
推 sm981512: 老實說 以和為貴 這種真的沒什麼 05/12 14:17
推 incident: 還好吧 低速我真的不會說甚麼 05/12 14:18
→ shachitw: 我是認為檢舉不會過啦,彎道超車一般是指跨越車道了,但這 05/12 14:21
→ shachitw: 在同一車道且機車在同一車道是可併行的05/12 14:22
謝謝各位推虛文的指教 我會再思考如何應對的 其實當下遇到也沒生氣 是剛剛看到前幾
篇有討論到同車道超車未保持安全距離才想起來有這件事的 謝謝各位。
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 14:29:13
推 kkes50717: 話說，真的有點慢..... 05/12 14:26
→ yocpswang: 這速度不會慢吧 也還好 05/12 14:31
→ yocpswang: 跟太近才危險 前面急煞就上去了 05/12 14:32
推 phage1807: 這也沒剪線頂多並行，你那速度還ok，不過要習慣這速度 05/12 14:39
→ phage1807: 就是會被狂超車 05/12 14:39
我了解 謝謝
噓 s803310: 真的慢05/12 14:39
推 fireguard119: 轉彎這樣的速度哪有多慢，前面的轎車不也是差不多 05/12 14:42
→ fireguard119: 的速度在右轉。05/12 14:42
我只是保持安全距離就被說慢了..
推 coppi: 就只是外側超車...05/12 14:46
重點是超完又要靠右啊
推 bb2hape: 4樓邏輯XDD 05/12 14:48
推 mp5566: 同是force車主 騎force不爽的話我都直接超回來就好 是說05/12 14:51
→ mp5566: 我時常半夜都會在凱旋路拉拉轉 清一清積碳 說不定哪天遇 05/12 14:51
→ mp5566: 到可以打個招呼 05/12 14:51
當然可以啊 1360紅黑 是說凱旋要裝測速了QQ
→ ghostxx: 騎這車速可以再貼近一點，然後這樣"剪線"檢舉不會過 05/12 14:55
我了解 以可以煞停的距離為主 因為當天稍早有下雨 我安全距離有再抓大一點
推 e09818: 說太慢的轉彎都90過彎喔，這速度哪裡慢了，前面有車你是要 05/12 14:58
→ e09818: 多快？05/12 14:58
謝謝您有看出來我沒有提到的重點
推 mtf0310: 覺得還好耶。 05/12 15:05
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 15:18:01
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 15:21:29
噓 dwyanelin: 我覺得你不適合上路 05/12 15:20
→ dwyanelin: 你應該會覺得全世界在逼你車 05/12 15:21
抱歉 我承認在台灣騎車騎久了真的會消磨對機車的熱情 說是抹煞也不為過。
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 15:27:02
推 coppi: 他外側超車 沒有剪你線 這樣要送檢舉的話 應該會檢舉不完.. 05/12 15:24
→ coppi: . 05/12 15:24
所以說今天對方要橫跨車道線才算剪線嗎？ 謝謝您的回應 我也不是特愛檢舉啦，只是剛
好前面幾篇有討論到同車道超車問題
，才上了問問，受教了。
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 15:31:32
噓 leftpig1: 鑽 一直鑽 05/12 15:35
噓 Feather025: 龜車建議去搭公車 05/12 15:47
→ Virex: 覺得還好，今天跨過來速度還比你慢的話另當別論。 05/12 16:02
→ Virex: 然後台北摩托那個影片中的是跨車道過來還帶剎車，那個就很05/12 16:04
→ Virex: ____。 就我來看，兩個情況些微不同。 05/12 16:04
噓 Apologize924: 不會騎車 會po文就贏？ 05/12 16:17
→ calfcycu: 兩個影片 根本不同情況吧 我覺得他根本沒有剪到你的線 05/12 16:19
→ calfcycu: 他跟紅線的距離 你是可以跟他一起轉過去的 05/12 16:23
→ calfcycu: 到後面是你自己跟紅線距離拉開 跟前方汽車距離也拉開05/12 16:25
噓 dwyanelin: 那個台北摩多我看也只是想起爭議而已 05/12 16:28
推 giftshadow: 這種狀況在台灣不是很常見嗎= =05/12 16:36
噓 horain: 太可怕了，麻煩報一下你的車號，怕在鳳山遇到你，我自動閃05/12 16:41
→ horain: 遠一點 05/12 16:41
噓 horain: 而且這根本不是剪線，拜託騎機車就好，千萬別開車，不然影 05/12 16:43
→ horain: 響更多人 05/12 16:43
我覺得我沒有把我放上來的點說清楚， 因為前幾篇文有提到同車道超車需保持半公尺距
離 所以我才想上來問說這樣有算未保持安全距離嗎，不是因為不爽對方就po上來 沒說清
楚向大家道歉
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 17:02:07
※ 編輯: Drstan (42.76.7.38), 05/12/2018 17:17:34
推 q212146223jh: 回一下樓上的，聽說凱旋路已經裝測速了 05/12 18:15
→ ballcat: 不開心?? 05/12 19:46
推 Jiyou: 覺得你是正確的，反正路上這種愛切的比比皆是 05/12 19:58
→ Jiyou: 有時候慢速時，我會貼汽車近一點，阻止別人切進我前面 05/12 20:00
推 ImpactBlue: 你的位置已經被拿走了，我是覺得你可以不要不用按喇叭 05/12 20:20
→ ImpactBlue: 不用按 05/12 20:20
→ ImpactBlue: 你沒錯，但是太沒警覺性，誤入叢林的小白兔 05/12 20:22
→ ImpactBlue: 這阿姨真的沒有騎多兇，叢林裡的屁孩更多 05/12 20:24
→ ImpactBlue: 保持距離也很好，你要學著在位置被拿走後釋然 05/12 20:29
→ ImpactBlue: 有人在你身邊，隨時能拿走你的位置，你是否渾然不覺？ 05/12 20:30
→ el41: 這也要檢舉？ 05/12 21:56
推 a0925846: 我覺得你沒很慢 但她也沒多誇張 05/12 22:00
推 archer646: 我覺得的你沒錯，要是前車急煞你也會有危險 05/12 22:06
→ wert213: 我覺得還好，是我我也會按下喇叭。不過那個女騎士給的空 05/12 22:29
→ wert213: 間太小 05/12 22:29
推 egas1867: 我覺得兩邊都還好 沒有到必須發文的程度 05/12 22:43
推 mio1987: 路口轉彎是要多快？難怪一堆騎車都不禮讓前行人 05/12 23:13
→ dreamsletter: 私以為成案機率不高 05/13 01:07
推 ForceEdge: 這樣也一篇.. 這阿姨過你過得一點都不勉強阿 05/13 01:56
推 TurtleBB: 幫你推，你撞上去是他全責。 05/13 02:21
推 TurtleBB: 你也不用向大家道歉，這裡本來就很多人不是很了解法律， 05/13 02:29
→ TurtleBB: 以為只要想辦法鑽到前面去就算前車。 05/13 02:29
→ TurtleBB: 事實上超車規定就有寫：連貫兩車以上不得超車。 05/13 02:30
推 TurtleBB: 你和你前方車保持的安全距離內，你的後方車本來就不能超 05/13 02:32
→ TurtleBB: 進來。 05/13 02:32
推 TurtleBB: 之前就在板上就po過判決，一個剛超過去就剪線的被人後 05/13 02:35
→ TurtleBB: 撞前，一樣全責要賠人家六百多萬。 05/13 02:35
推 a60130chen: 這應該沒辦法檢舉啦，不過我覺得你也沒什麼問題 05/13 10:42
→ a60130chen: 車這麼多，路口要右轉是要多快?有些人到底在說啥XD 05/13 10:42
→ shachitw: 樓樓上,車鑑會也有判過:兩車行至行車管制號誌路口右轉彎 05/13 10:57
→ shachitw: 行駛時，互未注意鄰車動態，兩車同為肇事原因的案例 05/13 10:58
→ shachitw: 更何況在還沒進入停止區前兩車早已併行了 05/13 10:59
推 MikaMax: 依某些推文可能要卡普過去才不會被說慢 05/13 12:19
推 beetle115: 都慢速就沒關係吧，非惡意剪，每天都有。 05/13 12:20
推 TurtleBB: 我甩你車鑑會幹嗎？實務上審判長就是可以不甩你車鑑。 05/13 12:36
推 TurtleBB: 這行車記錄器那麼明顯就是歐巴桑來超車，根本不適用兩 05/13 12:38
→ TurtleBB: 車併行需注意鄰車。 05/13 12:38
推 TurtleBB: 超車行為並不適用轉彎直行和前後車，不是你車騎到旁邊就 05/13 12:43
→ TurtleBB: 算併行車，也不是超到車頭在前就算前車，要搞清楚。 05/13 12:43
推 TurtleBB: 順便講，路口不能超車，呵。 05/13 12:47
推 vutsix: 不懂剪在哪 人家順順轉 有留位置給你 05/13 13:23
→ hsia1800: 麻煩去檢舉~成功再來講 05/13 13:48
→ shachitw: 很抱歉齁，中院 106,交易,71；民事:106,訴,2146就採用了 05/13 13:49
→ shachitw: 人家還是從右側切進去外拋去剪原告的線路,另外法院也多 05/13 13:50
→ shachitw: 次採用機車在車道上可切割的作法,允許併排前行,這根本不 05/13 13:51
→ shachitw: 算超車行為 05/13 13:51
推 TurtleBB: 106交易71這判決是右方車超車捏...判決書第十行看清楚點 05/13 14:29
→ TurtleBB: 好嗎.... 05/13 14:29
推 TurtleBB: 民事2146第八行也提了啊，是該案被告超車，原po這篇看起 05/13 14:32
→ TurtleBB: 來是超車嗎，不要只用關鍵字去七法查連內容都不看好嗎？ 05/13 14:32
推 TurtleBB: 看清楚犯罪事實那邊。 05/13 14:38
推 TurtleBB: “告訴人（左方車）於如此短時間內自前車變為後車，自 05/13 14:42
→ TurtleBB: 難預期.....你這判決跟原po這篇剛好相反，呵。 05/13 14:42
推 TurtleBB: 你要繼續坳就繼續啦...po個判決連內文都沒在看的，畫面 05/13 14:51
→ TurtleBB: 時間08：57：54被告其機車車身約有三分之二已超越.... 05/13 14:51
推 TurtleBB: 判決一個右方車超車，原po這篇左方車超車，拿來一起比 05/13 14:53
→ TurtleBB: 較的意義？？？？ 05/13 14:53
→ shachitw: 在法院上機車右方超車跟左方超車根本沒兩樣，而且原告是 05/13 16:18
→ shachitw: 前車被從右方併行轉彎後變成後車，原po是前車被從左方 05/13 16:18
→ shachitw: 並行轉彎後變成後車，到底哪點不一樣，重點無論誰是前是 05/13 16:18
→ shachitw: 後路線怎走都有沒保持間距的問題 05/13 16:18
推 TurtleBB: 法院上右側超車左側沒差？笑了，別說法院，光道交就有差 05/13 17:16
→ TurtleBB: 。 05/13 17:16
推 TurtleBB: 超車就超車硬要坳併行，然後直說判決書沒看內文就好， 05/13 17:18
→ TurtleBB: 說沒差真的是笑了。 05/13 17:18
推 TurtleBB: 連有影像檔都可以543，照你這樣坳每件超車都嘛可以坳成 05/13 17:21
→ TurtleBB: 併行，哪有超車不併行的，呵呵。 05/13 17:21
推 TurtleBB: 順便說106交易71類似那樣判的就只有該事件雙方產生的刑 05/13 17:24
→ TurtleBB: 民事，找不到其他的。 05/13 17:24
推 TurtleBB: 搜尋一下左方超車右轉右偏右行等等字眼，隨便就幾百件， 05/13 17:26
→ TurtleBB: 呵呵。 05/13 17:26
推 TurtleBB: 反正在這邊講又不是你出錢，你喜歡就盡量，反正我在這板 05/13 17:30
→ TurtleBB: 就是說很多次了，沒事就不要去亂超車，出一次大條的絕 05/13 17:30
→ TurtleBB: 對倒大霉。 05/13 17:30
→ pitalvlu: 我自己經驗覺得還好 就順勢往左邊再超過去 05/13 18:24
→ pitalvlu: 不過車流量大 會先慢速跟在後面 再看後照鏡 05/13 18:25
→ pitalvlu: 視狀況切出超車 05/13 18:25
→ pitalvlu: 反正看機車裝行車記錄器的 我一定遠離就是了 05/13 18:29
→ shachitw: 判決書明明寫著「兩車同為肇事原因」,原因是一方未保持 05/13 19:46
→ shachitw: 距離,一方未注意鄰車動態,然後你一直跟我歡誰超誰? 從哪 05/13 19:47
→ shachitw: 邊超,我也是滿臉問號,更何況在進入停止線前兩車早已並行 05/13 19:47
→ shachitw: ,若真在彎道處相撞,原po也會有部分過失(這才是我要說的) 05/13 19:49
推 TurtleBB: 你爽就好了啦，那麼多人看半天都沒在講併行，就你一個人 05/13 20:11
→ TurtleBB: 在講，行車記錄器也不是只照得到前方正90度，呵呵，就 05/13 20:11
→ TurtleBB: 左方那台竄出來還硬要說併行。 05/13 20:11
推 TurtleBB: 道交看仔細點，不只101有左右方之分，102也看一看，不同 05/13 20:16
→ TurtleBB: 的位置不同的方向不同的車道本來鑑定和判決就會不同，沒 05/13 20:16
→ TurtleBB: 看清楚內文就算了，還說沒差，笑死，審判長給你當就好， 05/13 20:16
→ TurtleBB: 你試試在判決書裡寫沒差看看。 05/13 20:16
推 TurtleBB: 然後誰歡你從哪邊超？自己講併行講老半天，結過判決書 05/13 20:20
→ TurtleBB: 還沒看清楚，不過你連上法院都可以講沒差這種話看來， 05/13 20:20
→ TurtleBB: 我想你就是要硬扯到底了，反正我上面就講過，你喜歡超就 05/13 20:20
→ TurtleBB: 去超，出事是你去跟檢察官和審判長扯，不是跟我扯。 05/13 20:20
→ shachitw: 在未劃分車道的道路上，不可能完全期望機車從汽車左方通 05/13 21:48
→ shachitw: 行，這也是很多判決內僅提到機車從右側超車時是指未保 05/13 21:48
→ shachitw: 持間距而擦撞，而非拿道交101來當依據指責未從左方超車 05/13 21:48
→ shachitw: 。判決書我也給了，更多是汽車與機車擦撞，機車一樣有 05/13 21:48
→ shachitw: 部分責任的，同樣一件事在法院判決本來就會有不同的解 05/13 21:48
→ shachitw: 讀，何必強求你一定是對的 05/13 21:48
推 TurtleBB: 啊我就說你這判決書內文的犯罪事實就跟原po這影片不一 05/13 22:49
→ TurtleBB: 樣嘛，事情經既然不一樣你是怎麼認定會跟106交易71一樣 05/13 22:49
→ TurtleBB: 判？ 05/13 22:49
推 TurtleBB: 東扯西扯一堆，被人說不懂法然後隨便查一個判決想唬人 05/13 22:51
→ TurtleBB: 跳針，結果被人發現你連判決書內文都沒看。 05/13 22:51
推 TurtleBB: 而且只能左側超車和未保持間隔是同一法條，所以不管犯 05/13 22:56
→ TurtleBB: 哪一項都是引這條。蠻好笑的，看來你真不懂，坳夠了嗎？ 05/13 22:56
推 TurtleBB: 不可能完全期望更是好笑，台灣車多擁擠，不能期望有安 05/13 23:02
→ TurtleBB: 全距離所以就不用保持安全距離了嗎，本日最好笑，不懂 05/13 23:02
→ TurtleBB: 裝懂的典範。 05/13 23:02
推 TurtleBB: 我還是老話一句，你覺得沒問題，那你盡量這樣騎沒關係， 05/13 23:04
→ TurtleBB: 發生事情又不是我賠，喜歡上法院賭判決那就盡量去。 05/13 23:04
→ shachitw: 呵呵,在你指責別人沒看判決書內文前應該自己去看被剪線 05/13 23:33
→ catbaby612: 你自己外拋，你走在你正確的線上他沒影響你 05/13 23:33
→ shachitw: 車主被判有肇責的理由，未注意鄰車動態，以致剎車不及 05/13 23:35
→ shachitw: 就這條在判決中從右側切進去外拋剪線,跟原po從左側進去 05/13 23:39
→ shachitw: 補字:原PO被從左側進去剪線有差別嗎? 我從頭到尾都認為 05/13 23:42
→ shachitw: 沒差,反倒是你從不看這點,整天在那張飛打岳飛 05/13 23:43
→ shachitw: 還是那句,我是補上其他有可能的判決,而不是要爭誰一定對 05/13 23:47
→ shachitw: 誰一定錯,若你要堅持你全對那就請自便 05/13 23:48
推 TurtleBB: 啊我就講了啊，你一再硬坳也不會改變106交易71跟原po影 05/13 23:55
→ TurtleBB: 片完全不符的事實，而且該判決明明也有監視器，判決書就 05/13 23:55
→ TurtleBB: 只是變成文字敘述，都有影像的東西還可以廢話一堆也是 05/13 23:55
→ TurtleBB: 夠了。 05/13 23:55
推 TurtleBB: 車主被判有肇責的原因刑事判決書犯罪事實那裡開宗明義就 05/13 23:58
→ TurtleBB: 講得很清楚是右側超車，原po影片超在哪我就真的看不出 05/13 23:58
→ TurtleBB: 來。 05/13 23:58
→ TurtleBB: 你自己亂引判決書倒果為因然後不看內文，被抓出來剛好 05/13 23:59
→ TurtleBB: 而已。 05/13 23:59
→ shachitw: 誰在跟你指被告右側超車,我指的是原告(先右轉後被被告從 05/14 00:03
→ shachitw: 右方超車及剪線)卻有肇責的點 05/14 00:04
推 TurtleBB: 我覺得不用廢話那麼多啦，兩件事情經過都有影像，然後 05/14 00:09
→ TurtleBB: 完全不一樣的東西還要比照辦理我也是服了你。 05/14 00:09
→ TurtleBB: 法律連一字一句都可以成為庭上攻防老半天的事情，你都可 05/14 00:10
→ TurtleBB: 以一局沒差就帶過，呵。 05/14 00:10
推 TurtleBB: 所以我就問你這篇原po有沒有右側超車嘛？一直跳針幹嗎？ 05/14 00:13
→ shachitw: 原來是你自己抓錯重點,早說啊 05/14 00:14
→ TurtleBB: 完全就不一樣的事情被人抓出來還硬要跳..... 05/14 00:14
→ TurtleBB: 很缺錢嗎？釣魚釣一整天。 05/14 00:15
→ shachitw: 又來了,誰在跟你右側超車,我只想說原PO可能和該判例的原 05/14 00:15
→ shachitw: 告(受害者)一樣吃上未注意鄰車動態,僅此 05/14 00:16
→ TurtleBB: po個判決書自以為專業，結過內文也不看，呵。 05/14 00:16
→ TurtleBB: 106交易71那判決的第一段犯罪事實就寫右側超車了啊，到 05/14 00:17
→ TurtleBB: 底是有什麼閱讀困難？ 05/14 00:17
推 TurtleBB: 右側超車是為因，兩車未保持距離是為果，很難嗎？沒有右 05/14 00:19
→ TurtleBB: 側超車兩車豈會靠近？笑死，瞬移嗎？ 05/14 00:19
推 TurtleBB: 就跟你講判決書看完好嗎？哪裡是審判長心證，哪些是原被 05/14 00:21
→ TurtleBB: 告陳述，花點功夫看清楚再上來跳會很難嗎？ 05/14 00:21
噓 Ken99523: 這樣就不行了在臺灣遇到四輪大爺就知道囉 05/14 00:49
推 TurtleBB: 糾正你一件事：判決不等於判例。 05/14 00:49
推 TurtleBB: 自己google一下不會很難，法律名詞不能誤用。 05/14 00:50
→ shachitw: 我指的是紅色(原告與原po的處境相似),這看不懂我也沒輒 05/14 00:53
推 shachitw: 判例真的是打錯了,謝謝糾正 05/14 00:56
推 TurtleBB: 原po哪有超到左方車前面，影片有嗎？我怎麼看不出來？ 05/14 01:07
→ TurtleBB: 你只要告訴我原po有沒有超車就好了嘛.. 05/14 01:07
→ TurtleBB: 原po影片根本沒超車，你畫的圖是在栽贓？ 05/14 01:08
→ shachitw: 你要執意在超車隨你吧,我早說了若是原po正常騎被剪線,那 05/14 01:10
→ shachitw: 也會有車鑑會和審判長心證那段的肇責可能 05/14 01:10
推 TurtleBB: 正常騎被剪還要算距離，距離不夠就是全責。 05/14 01:13
→ TurtleBB: 啊你自己都畫線，你引的判決右方車超車，原po影片有沒 05/14 01:14
→ TurtleBB: 有？為何就是不敢提，還畫個栽贓圖？呵。 05/14 01:14
→ shachitw: 我一直說跟從哪邊超車無關(下面顏色是我沒改到),重點是 05/14 01:16
推 TurtleBB: 所以我上面很早就說了，你覺得這種騎法沒問題，那你就是 05/14 01:17
→ TurtleBB: 照著騎，沒人強迫你，但就是後果自負，板友不能幫人賠 05/14 01:17
→ TurtleBB: 錢，你高興就好。 05/14 01:17
→ shachitw: 原告跟原po都是右轉都被剪線的情況下,本來就會有車鑑會 05/14 01:17
→ shachitw: 的理由存在,那無關距離與否 05/14 01:17
→ TurtleBB: 不是啊，你引的判決就跟原po影片不一樣嘛，你只要講原po 05/14 01:18
→ TurtleBB: 影片中有無超車就好了...何必東扯西扯。 05/14 01:18
→ shachitw: 是誰東扯西扯,我沒有要引判決,我說了是肇責的理由 05/14 01:19
→ shachitw: 你繼續張飛打岳飛吧 05/14 01:19
推 TurtleBB: 怎麼會跟距離無關？101就講的很明白了，要切回來就是要 05/14 01:20
→ TurtleBB: 行駛至安全距離後才能原行路線，沒保持距離切回就是全責 05/14 01:20
→ TurtleBB: 。 05/14 01:20
推 TurtleBB: 超車沒保持距離切回來全責有四千多件，查一下不會很難。 05/14 01:21
推 TurtleBB: 甚至簡單的直行轉彎也會去算距離，中院有一件惠中路的就 05/14 01:24
→ TurtleBB: 是，直行全責，沒看過我也不多說啦，反正不是巷子內的才 05/14 01:24
→ TurtleBB: 會講出什麼沒差沒關的話。 05/14 01:24
→ milker: 還好阿 你路怒症？ 05/14 03:25
推 aaddaaddjack: 你在最外側那你應該貼著最外側轉彎 你外拋 怎麼會是 05/14 04:20
→ aaddaaddjack: 人家剪線？ 05/14 04:20
推 wantlove8420: 老實說 我覺得還好耶～來上仰德 真的突然大彎減速 05/14 08:18
→ wantlove8420: 的一堆～ 不過你也沒有騎太慢嗎 我覺得還好 05/14 08:18
→ wantlove8420: 不是大彎減速是剪線XD 05/14 08:18
→ wantlove8420: 那個嗎是多打的 剛起床還沒醒 錯字太多 抱歉抱歉 05/14 08:19
噓 Seven67: 純噓T 05/14 18:33
推 pubbydanny: 推回來 我朋友跟你一模一樣左邊超車那台全責 和解賠70 05/14 22:51
→ pubbydanny: 萬 05/14 22:51
推 as508114: 很多人就是愛亂鑽 05/15 20:07