Re: [問題] 車禍提告問題

[schcar1 (Hope)]

※ 引述《schcar1 (Hope)》之銘言：
: 日安，我在月初的時候騎機車在路口發生車禍，對方計程車迴轉沒有停等，我閃不過就
自
: 摔了，請問我的初判表上會有應注意未注意嗎？如果申請車禍鑑定是不是會有可能與初
判
: 表上的判定不同？
: 上法院看車禍鑑定還是看初判表為準？
日安，初判表出來了，小黃司機未注意直行車，轉彎時未停等，我方責任煞車不及導致自
摔，想請問版上的大大，這樣肇責比例大概是多少，我方這樣算是有肇責嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1528428001.A.B7E.html
推 idx5: 你應該3或2吧，對方78
推 cute320518: 對方為主因，你為次因
推 zx246800tw: 車禍鑑定才有法律效力
→ zx246800tw: 初判表、車禍鑑定報告都不會有肇責比例
→ zx246800tw: 肇責是靠自己談or雙方保險公司談or法庭上法官裁定
→ zx246800tw: 保險業者有個同業公約，裡面有肇事類型及肇責公式
→ zx246800tw: 雙方主因=55，主因次因=73or82，主因無次因=全責無責
→ schcar1: 保險公司只賠償8成那我提告刑事會對我有利嗎
推 I95D: 過失傷害只有0.1%責任也會成立，不用管責任幾成 先提告吧
→ schcar1: 對方的保險公司跟我說你的機車維修費會照使用年限折損
→ schcar1:  建議我不提告 不然提告刑事民事只能一起提告
推 whiteangle: 對方肇責高，提過失傷害已刑逼民和解吧。畢竟你受傷是
→ whiteangle: 因他佔比多數的肇責引起的。
→ shachitw: 奇怪了,對方有保險公司幹嘛還要一直想提告,根本自找麻煩
→ shachitw: 就像保險講的,若你要以刑逼民,最後民事那邊判賠,修車費
→ shachitw: 先算折舊,你開所有的該賠償費用,只要對方不同意,就是一
→ shachitw: 筆一筆分開來讓法官審,算下來拿到的錢真的會比較多嗎?
→ ttjerry0204: 爭一口氣！
→ schcar1: 沒有人希望自己好好騎車結果還要自行負擔責任吧 我是希
→ schcar1: 望他自己也拿出一些錢來 比提告的金額還少一點至少我自己
→ schcar1: 負擔不會那麼大啊
推 lieutent: 保險公司不是慈善機構，能不賠就不賠，能少賠絕對不會多
→ lieutent: 給，車禍是你跟計程車的糾紛，談不妥就提告，對方才會施
→ lieutent: 壓保險公司，你不用期待保險公司會主動釋出善液
推 lieutent: 附民訴訟狀可於法院第一次準備庭時，當庭提出，免費。
→ schcar1: 我有傳簡訊告知計程車司機 可是他都不回啊 哈哈哈哈
推 TurtleBB: L大正解，另外對方有保險公司才不用怕上法院，因為判多
→ TurtleBB: 少在沒超過對方契約額度的狀況下就是賠多少，連假扣押都
→ TurtleBB: 省了。
→ TurtleBB: 不過還是老話一句，如果差距真的不大的情況下，其實都不
→ TurtleBB: 建議提告，當然這就是你自己要去衡量的，看是要爭一口氣
→ TurtleBB: 還是要回歸現實面以拿到錢為主。
→ shachitw: 保險公司不是不賠阿,是初判表上面就是有部分肇責,上法院
→ shachitw: 除非車鑑會那邊翻盤,否則最後賠償金一樣得打8折,最後不
→ shachitw: 要小看機車的折舊,超過三年就是料錢的1/10而已
推 TurtleBB: 折舊又不是原PO要考慮的問題，看對方是否要賭刑事易科會
→ TurtleBB: 不會超過原PO的折舊金額。
→ TurtleBB: 當然對方可能寧願給國家而不想給原PO，反正刑逼民本來就
→ TurtleBB: 不是只做為催促還錢的方式，整個訴訟流程能把金額灌在其
→ TurtleBB: 他地方的方法多得是。
→ TurtleBB: 不過還是勸原PO第二次啦，如果差距沒超過十萬就不建議告
→ TurtleBB: 雖然保險公司的嘴臉令人厭惡。