› 看板 biker 關於我們 聯絡資訊
作者Yves1020 (charlie)
看板biker
標題[新聞] 罕見！機車違規左轉出人命　直行車無肇肇責卻判有罪
時間Wed Jul 25 19:13:09 2018
來源： https://www.google.com.tw/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=408176 記者林盈君／新北報導 一名37歲的劉姓男子，於2016年8月間，騎車載乾爹行經新北市環河南路時，直接由外側左 轉至大同南路，造成左後方22歲的王姓機車騎士，因閃避不及追撞上去，導致劉男的乾爹傷 重不治，新北地院認定劉男違規左轉釀禍，依過失致死罪判刑8月，至於王男雖經鑑定無過 失，但法院仍認為，王男有超速違規，且若能注意車前狀況，應可避免車禍的發生，因此也 被判刑7月；尚可上訴。　 據悉，劉男當天騎車載著乾爹要去溜狗，行經三重的環河南路時，卻從外側道路直接左轉大 同南路，遭到左後方王姓騎士追撞，乾爹送醫急救仍傷重不治，劉、王2人遭檢方依過失致 死罪起訴。新北地院開庭時，劉男雖認罪，但稱不能由他負全部責任，因為王男有超速，法 官依據監視錄影發現，劉男雖有打左轉燈，卻是從外側車道直接左轉，過失責任明確。至於 王男則稱不知當時個人車速多少，表示不知劉男會違規，且他看到劉男要左轉時，已來不及 踩煞車，強調自己沒有過失，交通事故鑑定也說他無肇事責任。 但法官依據事故現場距離、時間推算，認為王男當時車速已超過限速50公里，且王男自稱當 時以為劉車要直行，因此選擇變換車道，沒注意看劉車有無打方向燈，法官認為王男當時有 時間注意，卻不減速應變避免，而是選擇左側超速並超車，僅追求速度，卻不顧他人安全， 同樣有過失，因此不採納鑑定結果，判王男7月、劉男8月徒刑；仍可上訴。 心得： 誰知道他亮左轉燈不是要變換車道，而是要在不能左轉的路口左轉 重點無肇責只少一個月 我的馬馬咪啊 方向燈代言人4ni -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.18.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1532517191.A.298.html ※ 編輯: Yves1020 (49.217.18.201), 07/25/2018 19:15:08
推 sm981512: 都是三寶 結案07/25 19:17
※ 編輯: Yves1020 (49.217.18.201), 07/25/2018 19:18:07
噓 elynn889: 遇到三寶幫QQ 07/25 19:19
推 SShirakawa: 各打50大板讓沒違規的人情何以堪 07/25 19:29
噓 eric820602: 法官說了算那要交通鑑定幹嘛 07/25 19:39
推 Simonfenix: 什麼實際狀況下會有超速無肇責? 07/25 19:42
噓 Apologize924: 科學辦案 07/25 19:44
推 cattgirl: 路權呢 07/25 19:53
推 t7556281: 每次都是應注意而未注意沒想過他不違規不就不會出事 07/25 19:54
→ kick7377: 劉男跟乾爹法官都認識 那就無解了 07/25 19:54
→ tingiy: 剛剛晚上看到小黃直接從外側想要跨越雙黃線上迴轉... 07/25 19:55
推 cattgirl: 直行車有期徒刑7個月 07/25 19:56
噓 YamagiN: 垃X法官 07/25 19:57
噓 s0920142: 在台灣要當到一個法官484都不用學物理R 07/25 20:03
推 acn88205: 哈哈 法官 哈哈 07/25 21:18
推 a894392000: 三重一堆低能兒 騎車跟很緊一直鑽 07/25 21:30
推 lafeyo523: 推樓上 硬要過 07/25 21:33
推 qsc5566: 台灣法官 科科 07/25 21:39
推 av08: 鑽起來 07/25 21:40
推 kangapoo: 法官文組吧 07/25 21:45
噓 soulknight: 超你媽違規 07/25 21:50
噓 LCMG120: 不採納還要鑑定幹麼？噓法官 07/25 22:15
噓 sincere77: 超速vs違規左轉 兩個oo駕駛沒人是贏家 07/25 22:35
推 ultratimes: 推法官，而且依法官的說法，過失個屁，更像故意 07/25 22:54
推 wjc223: 法官可能看到直行車完全沒亮煞車燈，還加速想扭屁股往左 07/25 23:54
→ wjc223: ，加重老伯被撞擊的傷勢 07/25 23:54
推 mwiei: 這不是恐龍什麼是恐龍？ 07/25 23:55
→ wjc223: 我認為王應有肇責，但判過重 07/25 23:56
推 wjc223: 但是已經判定王無肇責，法官還能不管專業判斷，自以為是 07/25 23:59
→ wjc223: 的判決？ 07/25 23:59
噓 HsihHan: 不可質疑你的超時空法官 他已經在另個時空預見不超速就 07/26 00:29
→ HsihHan: 沒車禍了 07/26 00:29
→ wkwtctw: 所以王要裝行車記錄器，證明已無距離空間可反應 07/26 00:55
推 laishulin: 鬼之切入是當成藍藍路在騎 07/26 05:53
→ laishulin: 王男意識到車前有狀況應是煞車減速他判斷加速脫離 07/26 05:53
→ laishulin: 懷疑他是騎大重嗎 07/26 05:53
推 mrYiDa: 法律很難懂 07/26 06:35
→ Virex: 不是大重，新聞：https://news.tvbs.com.tw/world/737817 07/26 07:17
噓 qqppzzmm: 三小 07/26 07:42
噓 tntbear: 法官顆顆 07/26 08:10
→ AKSN74: 有個盲點 法官從距離還有時間差就認定超速 07/26 08:21
→ AKSN74: 如果是被測速照相機抓到那還沒有話說 但這樣的認定標準? 07/26 08:22
推 cattgirl: 文組說你超速就是超速 07/26 08:36
→ snowcoat: 不採納鑑定結果 超越 創新 07/26 08:37
推 dick01411: 所以車禍鑑定只是參考，最後還是看神的心情。 07/26 08:37
推 cocoi: 雖然可能會被禁言，還是想說....他媽的就沒人要撞法官跟他 07/26 08:47
→ cocoi: 家人嗎？ 看他要判沙小 07/26 08:47
推 silstone: 撞法官 死刑! 07/26 09:00
→ d78965: 這種新聞應該附上判決書字號讓大家自己看，媒體你也知道.. 07/26 09:28
推 sincere77: 你要酸民會查判決書還附上字號？ 07/26 12:24
推 ctes940008: 看來是腦補 07/26 13:17
推 eric791112: 都有監視器畫面惹裝行車記錄器也沒用啊 07/26 13:45
→ eric791112: 不爽就上訴啊，我國法院有4成機率不採車鑑報告哦車鑑 07/26 13:47
→ eric791112: 報告之粗糙呵呵 07/26 13:47
推 york1987: 只要有死人，鮮少是無責的，這就是台灣 07/26 15:06
→ js52666: 不採納鑑定結果 那鑑識心酸的是不是 07/26 17:16
推 d78965: 樓上如果知道車鑑報告怎麼做出來的可能也不想採… 07/26 18:30
→ d78965: 而且車鑑是依照路權相關法規去決定肇事因素，跟法律上過 07/26 18:31
→ d78965: 失的判斷本來就不是絕對相關，只是通常可以參考。 07/26 18:31
推 d78965: 車鑑報告就看法院/地檢署送過去的卷，看裡面的照片/影片， 07/26 18:35
→ d78965: 再加上開庭雙方的筆錄講法，然後委員們開個會，就出報告了 07/26 18:35
→ d78965: ，台灣車禍送鑑案量之大，根本不可能好好詳細做，遑論實地 07/26 18:35
→ d78965: 勘查或叫雙方來還原現場。很多時候送了車鑑回來的結果根 07/26 18:35
→ d78965: 本瞠目結舌。 07/26 18:35
推 d78965: 以前警大還有做車鑑報告的時候，那個報告詳細程度根本海 07/26 18:37
→ d78965: 放交通部的車鑑會不知道幾條街。可惜成本太高現在也不收了 07/26 18:37
→ d78965: 。 07/26 18:37
噓 k5253XLMz: 鑑定無過失 然後過失傷害罪判刑 wtf 07/26 23:55
推 eric791112: 不會諸位認為車鑑報告嚴謹無瑕疵吧XDDDD 07/27 01:00
推 eric791112: 有機會去車鑑會聽看看委員們如何做決定啦 07/27 01:02
→ eric791112: 按照他們處理模式我國法官一天大概可處理幾百件車禍惹 07/27 01:03
→ eric791112: 呵呵 07/27 01:03
推 qmaper: 鑑定也只是看圖照片來判斷吧 07/29 02:56