Re: [分享] Smax 淘寶牌LED與士林驗車心得

[POTETO (謎樣宇宙生物)]

※ 引述《crimemax (Max)》之銘言：
: 以上就是Smax配上淘寶牌H4 LED的心得，祝各位車友驗車順利。

昨天有私下問過原PO一些問題，今天驗車來分享一下吧

先說結果...沒過！

但是不要急...沒過的原因會讓各位吐血

我是下午第二個驗車的，第一個驗LED的

驗之前我把我的燈罩調最高了，根據經驗調最高還太低...

其實我很質疑驗車的標準...這個就不說了

原因是因為
https://i.imgur.com/KhhLbr6.jpg
(ptt縮網址不給用，只能連別人的qq)

他說機車只能驗最底下的光型，也就是全平的

不可以有15度及45度切線，那個是汽車在驗的

那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的

聽到這個我連調整的力氣都沒有了

我只能說訂了法規要人驗車，結果監理所人員自己都搞不清楚

我後面那台是用G8，也是一句，你這台跟前面那台一樣啊

右邊翹起來了 右邊翹起來了 右邊翹起來了！！

這樣50公尺會照到對面來車，這樣不行

所以汽車不會打到對向來車，機車就會O_o??

G8 LED車主很不爽，因為他早上是因為太低

調高後跟他說光型不對...



總之運氣大概佔了8成，遇到對的人就過了= ="
(聽說士林早上的人比較懂??)


另外大燈在龍頭的到底為什麼也要以水平高度驗阿？

我就是打地上的，一直說會太低

但是照他們標準，我就是打對方後照鏡

完全不明白驗車的法規到底在想什麼..


心得分享，參考看看。

補充一下：

監理站人員很客氣，也跟我說不好意思

我也不會怪他，畢竟是上面教的

大家有話也不要跟現場人員對幹

畢竟他們也是聽從上面再做事的QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.114.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1534931705.A.E35.html
※ 編輯: POTETO (114.45.114.238), 08/22/2018 17:57:39
推 hspipi: 三種符合一種就行了！去樓上找主管吧
推 LinSinBun: 我是在嘉義市驗 第一次也是太高 去調了以後 還是超過一
→ LinSinBun: 點點 結果監理站阿伯說 賀啦 呼你過 南部人情味 哈哈(
→ LinSinBun: 我的是ADI 一代plus)
推 jack1st2001: 所以說嘛是人的問題XD
→ Qw0500: 楠梓的也是一堆神經病  ADI驗半天==
→ james0423: 請看清楚交通部公文吧!那專業性不敢領教...https://i.i
→ james0423: mgur.com/RV2CKbS.jpg
推 crimemax: 原來是人的問題，p大這沒得救。換一天去，換不同人試？
推 jack1st2001: 應該是要換一間才比較快
推 JinJoy: 監理站的標準真的很謎，驗完上路都會打到路牌
噓 james0423: 直接當下請驗車員提出法源依據!拿交通部公文給他看，
→ james0423: 請爭取自己權益
推 maktubyu: 目前北部看到到板橋跟蘆洲比較…按照規定走(？
→ wssp2222: 北區監理相關業務只推蘆洲
噓 coffeeice: 只推蘆洲，其它監理站都是垃圾
→ allen0981: 官僚沒有專業,只有服從,了解嗎?
→ allen0981: 上次驗機器沒擺準就說不過,叫我走,垃圾檢驗員,放顆西
→ allen0981: 瓜在那好了。
→ billy759552: 垃圾姦你所
推 blackkeyss: 我在八德驗過的 G9 但對向非常刺眼
→ blackkeyss: 光型有 但可以從透鏡內直視到led 所以非常打鳥
→ kick7377: 現行法規就這樣 G9要是刺眼我看那顆N1就更不用說了吧
→ kick7377: 以後可能還多測個LM...
→ x850801x: 我的光型是全平的，蘆洲的跟我說那是雙燈在驗的，單燈要
→ x850801x: 圖一圖二那樣，誰能替我解答...
→ james0423: https://imgur.com/a/nl1CVb8
→ james0423: 沒專業請他回去上課，一定要當下提出異議，否則只是讓
→ james0423: 他們變本加厲更隨便驗你車，反正你連法條都不懂，我說
→ james0423: 什麼就是什麼的想法!請爭取自己權益，不要因為奴性或懶
→ james0423: 來放縱那些不符規定的驗車員
推 jack1st2001: 奇怪 直視魚眼應該不會刺眼吧https://i.imgur.com/
→ jack1st2001: caabH4e.jpg
→ jack1st2001: 這個我有小調低一點 其實驗完時 左邊水平線會貼平後
→ jack1st2001: 車箱的高度
推 js93046: 一堆車原廠Led都會溢光了，不刺眼其實蠻難的，我機車原廠
→ js93046: LED，我騎在前面也會刺眼
→ kick7377: 重點是那顆魚眼透鏡 你所說的原廠LED現在都沒有透鏡
→ kick7377: 那已經不是單純溢光 那叫刺眼兼打鳥
→ kick7377: 現在出廠配魚眼的就那幾台
→ kick7377: 其他出廠LED配反射面的你站去車前看都是一樣刺眼
推 jack1st2001: G6那種LEd沒魚眼真的滿刺的
推 jack1st2001: 9那種沒魚眼的會過?
→ jack1st2001: 應該是我看錯顆
→ kick7377: 新G6那顆遠近LED超猛阿 現在拿去驗感覺應該驗不過
噓 sedgerce: 紅明顯 依照法規機車頭燈本來就是第三個光型和汽車不一
→ sedgerce: 樣 前面有人分享驗過的照片都歪一邊還能過我才覺得監理
→ sedgerce: 站人員不專業
→ POTETO: 當下有反應，但是在講下去輙n起來
→ POTETO: 而且時間寶貴... 我選擇回家申訴XD
推 jack1st2001: 原來如此 我過了還真是好險
噓 james0423: 依公文內容都明確表示有三種光型檢驗範例，請問樓上依
→ james0423: 哪一條規定說機車只能用第三種光型檢驗?
噓 x850801x: 我是第三個光型但檢驗人員說要第一或第二個才行是怎樣@@
噓 james0423: https://m.imgur.com/a/nLOT76v 公文寫得很清楚!做點功
→ james0423: 課好嗎?不懂法條才會出現監理站用排氣管一定要防燙蓋可
→ james0423: 笑的規定來驗你的車
→ POTETO: 回我公文了，說是現場人員"口誤"，股長再教育過了
→ POTETO: 後續去士林監理所應該不會發生我這樣的事情了= =
噓 pepe5566: 口誤的雕 不肯直接認錯而已 在那邊摸頭