[新聞] 全國首例 電動機車電池蓋炸裂飛對街

[Epimenides (No.13)]

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439517/


全國首例　電動機車電池蓋炸裂飛對街

出版時間：2018/10/01 18:53

gogoro設置在台中市南屯區的電池交換站傳出爆裂意外，民眾拍下照片PO網。翻攝「南屯
大小事」

（更新：新增臉書「南屯大小事」版主說法等內容）

台中市南屯區一家超市前方的Gogoro電池交換站，上週五晚間突然發出爆裂聲，綠色電池
手把蓋瞬間飛到對街，有民眾差一點被砸到，發生疑似爆裂的電池放置孔，則留下破損焦
黑的孔洞。

上週五晚間9點40分，台中市南屯路二段家樂福超市外的Gogoro電池交換站突然傳出爆炸
聲，有民眾提供臉書不公開社團「南屯大小事」當時的照片，描述在爆炸聲響後，綠色的
電池把手蓋飛到對街的拉麵店，還差一點有民眾被砸到，上傳到網路的照片中，電池蓋已
經撿回放置在交換站旁的地上，但電池充電孔的保護橡膠不知去向，週邊則有焦黑痕跡。

爆料民眾不受訪。記者私訊「南屯大小事」版主，版主說，民眾拍下的照片中，綠色的把
手電池蓋已經撿回交換站旁，至於電池蓋飛到對街，是當事人陳述，但沒有拍下影片。還
有網友留言說，當時「碰」地一聲像是爆炸。有網友特別發文提醒「電池都有一定壽命」
、「還是要有良好的使用方式」，甚至提醒民眾「沒事還是少站在充電站前」。

根據官網，Gogoro在全國有757個電池交換站，這是首度發生爆裂意外事件，業者緊急修
復，事發隔日交換站就恢復正常運作；《蘋果》今前往該交換站查看，受損的電池放置處
已經修復，且有電池放入， 已有Gogoro騎士前往該處交換電池，記者詢問一名騎士是否
知道爆裂意外，他說不知，但也不擔心類似事件再度發生。

Gogoro公關程志源強調，事件發生後工程人員就前往檢修，根據電池內建的感應器數據顯
示，該顆電池在充電之前有不正常使用情形，才會導致電池蓋脫落，他強調，全台Gogoro
電池交換站至今已經提供將近2000萬次的電池交換紀錄，每日提供將近10萬輛車超過5萬
次的電池交換，能源網路持續正常運作，若消費者使用中有任何問題請與客服聯繫。

國立中興大學電機系教授蘇武昌分析，比較有可能的原因是電池在騎乘、使用、搬動過程
中，因為外力因素導致短路，進而在交換站充電時爆裂，且Gogoro的電力系統發展迄今，
其技術已相當成熟，應該要肯定它的安全性，倘若這類電池會爆炸，應該不會只是個案，
甚至其他使用同類型電池的交通工具會發生。

由於今年5、6月間，多名Gogoro車主發生車子行進間突然斷電情事，經查是電池連接器有
問題，今年剛買入Gogoro的張姓車主則抱怨：「車子之前就有電池問題，使用過程也有電
池充不飽的問題。」他提供今年6月Gogoro睿能創意股份有限公司的車輛召回信函，說明
車身連接器可能因為跟問題電池接觸導致變形，造成斷電，業者免費幫車主檢修連接器並
加裝微型彈簧，且連接器的保固從2年延長為終身保固。

今年五、六月間，Gogoro才發生因為電池連接器瑕疵，導致多名車主騎乘行進間瞬間斷電
，經查是電池連接器有問題，業者回收300顆電池並召回因使用問題電池，可能連帶造成
車身連接器變形的車輛。今年6月在這波電池瑕玼被召修的張姓車主說：「當時業者免費
幫車主檢修連接器並加裝微型彈簧，連接器的保固從2年延長為終身保固，但不只電池連
接器有問題，還經常發生剛換電池一騎上路、電量就瞬間下滑的狀況，業者應該汰換老舊
電池。」（王乙徹／台中報導）


心得：

1. 上一篇可能因為沒有30字心得被刪，現在重新PO一次

2. 這是蘋果日報的報導版本，有把 Gogoro 品牌寫出來；
   上次用的是 TVBS 的版本，品牌沒寫。
   從這裡可以知道兩個媒體的格調還是有相當差距。

   (所謂的 jouralism 是寫人家不願意你寫的東西
    寫人家希望你寫的東西叫做 public relationship，公關)

3. 看起來 Gogoro 的技術還不成熟，目前爆炸的原因還不知道。

4. 前一篇推文有人提到加油站的的爆炸，其實加油站現在的安全措施都做很好，
   「加油站爆炸」的印象應該多半來自電影，真實世界的加油站是很難爆炸的。

5. 加油站的爆炸多半是有人做蠢事，
   相對的 Gogoro 還不清楚原因這點比較令人擔心。
   雖然現在看起來比較像是在充電時的爆炸，
   但也不能排除使用中爆炸的可能性。


--
文化傳統的反思，絕對不能受到以主體為中心的理性和未來主義的歷史意識
所影響。我們如何互為主體地建構自由的程度，便能瓦解一個以自我占有的
形式所呈現的自主權之占有式個人主義的表象。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.13.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1538394162.A.B5E.html
推 a151091: 電的東西最怕太陽曬還有水，當水淹超過一台充電站高度，
→ a151091: 充電站會發生什麼事？
噓 incident: op
op 哪一篇啊? 版上搜尋沒有哦

噓 sincere77: 你在打臉文中的教授還是教授打臉你？一次爆炸就不成熟
→ sincere77: 那手機電池不是天天傳爆炸你還敢用
電池爆炸跟廠商比較有關係
的確我是會避免電池會爆炸的廠商出的手機
※ 編輯: Epimenides (36.224.13.95), 10/01/2018 19:53:02
推 a151091: 狗肉肉到底有沒有派人定期去檢查充電站的電阻值還有接地
推 incident: 那篇被刪了QQ
推 sjclivelo: 貼這種文會被認証成狗黑
推 SSSONIC: 騎的都不擔心了 只是路過還是離遠點安心
推 scoutking85: 是還好啦 前一陣子特斯拉在歐洲還是哪裡也有自燃的
→ scoutking85: 案例發生 重要的是之後有沒有debug
→ scoutking85: 不過等等會有狗粉出來說加油站爆炸更危險
推 kaj1983: 要換電不站在充電站前怎麼換？如果換電時爆炸就gg了
→ kaj1983: 反正還沒有人死，等死了人，那人又剛好是某個名人才會開
→ kaj1983: 始重視這事件
推 yuvicchen: 比較好奇爆炸的是新電池還是舊電池
→ yuvicchen: 圖片看起來是舊電池
推 wctoymr: 好恐怖
推 osctor: 三星也爆炸
推 nn21: 等個連環射
推 HsihHan: 該不會有人異想天開 把破解失敗的電池放回充電站吧？
推 curmathew: 可是每一家手機電池都有爆炸的紀錄說...
→ curmathew: 既然事後可以從感應器紀錄得知電池有問題，Gogoro應該
→ curmathew: 做預防性的處置才是
推 daliares: 看來以後去有附設充電站的超市超商消費時，得戴安全帽
→ daliares: 進入了
推 bmw530li: journalism?
推 komachi275: 對啊！本來要推op的，前一篇為什麼被刪文了？
推 lovedog0731: 就算是人為好了，以後一定不會再炸嗎?我就說過換電站
→ lovedog0731: 很危險，果然炸了。萬一沒炸開反而在裡面燒，幾十顆
→ lovedog0731: 鋰電的威力…
推 komachi275: 另外，bms沒偵測到異常還充到爆炸...防護失靈了
→ lovedog0731: 保護電路只能保護單一電池，沒辦法防止外來的能量破
→ lovedog0731: 壞，還好我家附近沒有換電站
推 aalittle: 沒附心得被刪文吧
噓 CHTWifiHinet: 推四樓
→ sinohara: TVBS就王雪紅
推 HiJimmy: 外力爆的真得沒辦法 如果充電充爆那就有的查了
推 molsmopuim: 484像這樣狂拉猛扯 電池蓋就會噴發惹？
→ molsmopuim: https://youtu.be/elQknwIswYE
推 FantasyNova: 其實技術滿成熟的 因為電池交換次數已快兩千萬次
推 FantasyNova: 飛機四百萬次起飛大概會有一次出事 (其實很安全)。
其實跟飛機比，尤其是跟起飛比，意義不大，

因為現在我們討論的是充電時的事故

如果你拿「飛機加油時的爆炸機率」比較，這才比較有意義

或者，「飛機起飛事故率」跟「電動車在路上事故率」比

或者，直接拿 Gogoro 充電爆炸，跟 Tesla 充電爆炸，這兩個來比


→ FantasyNova: 究明原因我想廠商也是很想知道為什麼的
推 yabesoube: 打疫苗致死機率千萬分之一
推 sky268455: 兩千萬分之一的機率有什麼好擔心的，是天胡機率的七分
→ sky268455: 之一欸
→ Gunslinger: 內文不是有寫原因可能是不正常使用嗎
重點是能不能排除「正常使用爆炸」的可能性

噓 dwyanelin: 你知道每個廠商的手機電池都會爆炸嗎？這是機率問題，
→ dwyanelin: 超過一定的機率就是災情，低於就是個案。
不曉得為什麼這麼堅持要跟手機比

真的要比也要拿數據出來 不是一句「一定機率」帶過

一定要跟手機比的話，不妨也比較一下爆炸規模

順便還可以跟電動起子、電動手錶，太陽能計算機，的爆炸機率一起比

※ 編輯: Epimenides (36.224.13.95), 10/02/2018 08:48:34
推 virkin: 人類會殺人 所以為了自身安全 不要靠近人類
→ Tco03: 先查查看那顆電池有沒有被動手腳後再插回去充電
→ Tco03: 現在有心人士這麼多，很難講的
推 f124: 又沒第三方 都他自己講不正常使用 誰信
→ Gunslinger: 在說什麼呢 就算是油車也沒辦法「完全排除」正常使用
→ Gunslinger: 出包的可能性啊
你說的沒錯 但重點有兩個
1. 為什麼要把風向帶到「非正常使用」，明明現在什麼都還不知道啊
2. 出包也要看出什麼包，還有出包的原因

信不信沒人追的話，這新聞就不了了之了

推 FantasyNova: 你的解讀能力真的很COOL
噓 drunk0102: 雖然我也是汽油車派 可是也不用這樣硬要挑個案出來鞭拉
→ drunk0102: 況且現在調查結果似乎是外力或使用不當造成 如果後續
→ drunk0102: 這種案例層出不窮 再來黑也不遲 說充電站危險 難道加油
→ drunk0102: 站就比較安全嗎  真的是硬要黑 可悲
→ drunk0102: 而且這次出問題也只有單一充電孔,其他充電孔並沒有受到
→ drunk0102: 影響,證明在發生問題的時候GOGORO的阻隔系統看來是還
→ drunk0102: 不錯的 不然早就整個站燒掉了
誰在黑他? 或者你覺得爆炸是假新聞?

沒有數據，就說加油站更危險，也只是講「感覺」而己

至於為了護航把飛機失事率跟電池爆炸扯在一起，對不起這邏輯我不能理解
※ 編輯: Epimenides (36.224.13.95), 10/02/2018 14:08:30
推 FantasyNova: 沒人覺得電池應該要爆炸 但都有MTBF類似表達方式
→ FantasyNova: 這不是拿來比較飛機跟GOGORO抽換電池，而是拿來跟你
→ FantasyNova: 解釋說，近兩千萬次操作，出事了一次(還不問原因)
→ FantasyNova: 的失效率，可靠度或許還高了點。
→ FantasyNova: 是GOGORO就是GOGORO 電池出事就是出事，沒有要否認
推 usoko: 不是媒體格調的問題 而是TVBS高層跟睿能高層有關係
→ usoko: 有關係當然不能把事故新聞寫得太難看
→ usoko: 這點不只是這則新聞 所有新聞都有這問題
推 FantasyNova: 用你的邏輯來講，那摔飛機這包夠大了吧，還必出人命
→ FantasyNova: 且影響飛機失事的原因更是千萬百種，正當操作也沒輒
→ FantasyNova: 但為什麼在這麼大的不可衡量公安風險跟經濟損失之下
→ FantasyNova: 航空業並沒有不被信賴還是出事後就一蹶不振。
→ FantasyNova: 就是因為飛行失事率本身跟其他交通工具相比低的多，
→ FantasyNova: 即便不去歸納原因都給它算再一起，約400萬分之一。
→ FantasyNova: ---------------
→ FantasyNova: 你覺得TVBS跟睿能不可告人袒護GOGORO，這沒什麼。
推 FantasyNova: 但你3、5點的心得的歸因理由還滿弔詭的阿。
→ FantasyNova: GOGORO完全的要趕快找出原因，這真的是應該、必須。
→ FantasyNova: 陸學森要不要出來跪下來對自己推出的瑕疵產品道歉
→ FantasyNova: 我也覺得可以。
這個想法有點奇怪，
現在重點是無辜的車主吧

推 komachi275: 但是tvbs卻是第一個報爆炸案的媒體...
推 j19635: 覺得滿可怕的 最近gogoro負面消息好多
→ j19635: http://bit.ly/2NUxstH
→ juunuon: 汽油車正常使用也可能會燒 不過機率一樣很低而已
→ juunuon: 像note7或最近bmw燒車那樣機率高出一般值才可以說有問題
如果是原廠設計的關係，那原廠要負起責任，這點沒問題

推 levy: 兩千萬分之一的機率，沒有著火沒有傷亡。我覺得很可以啊
每個人標準不同囉

重點是發生的原因是什麼，

怕的是連原廠都搞不清楚，

那就沒人能保證下次會有怎樣的傷亡了
※ 編輯: Epimenides (36.224.3.29), 10/04/2018 09:55:42
→ YAUN: 火燒油車天天有，你怎敢騎？
推 wilson31507: 還是不敢買電車
→ juunuon: 這就是比"敢開車騎車不敢坐飛機"還奇怪的邏輯
→ juunuon: 飛機只少還有掉下來幾乎穩死這點(墜機率很低)
→ juunuon: 電動車燒起來的機率和火勢都比不過吃油的 卻還是說危險
噓 darkMood: 你還是別出門啦