推 airfuner: @@ 10/09 20:13
@@
推 kaj1983: 幹！有這種法官真是糟糕 10/09 20:15
台灣司法別期望太多 科科
噓 rocku112: 貨車這種的公司都會保險拉，哪可能被搞成這樣 10/09 20:15
您也要看公司出不出險，您也要看保險公司願不願賠(賠多少)
→ rocku112: 而且行車紀錄器畫面明顯是對方全責，貨車這邊最多賠對方 10/09 20:17
→ rocku112: 強制險部分，絕對不會願意出險第三人 10/09 20:18
呵呵~~當時初判表對方全責，我方未發現肇事原因，結果我也是被告過失傷害
→ Zetaxin: 這活生生的劇情每天都在上演，就是事實 10/09 20:19
→ rocku112: 強制險只要保戶有出險，或對方有申請，保險公司就是實支 10/09 20:21
→ rocku112: 實付，沒有願不願意的問題 10/09 20:21
好像是也...
推 LT26i: 好慘r.... 10/09 20:22
推 s211275: 這種感覺直接給他告下去比較實在 10/09 20:32
沒錯~~屁孩就算全責也會告你過失傷害
→ rocku112: 看了一下，你這種上法院被抓部分責任算很常見。 10/09 20:45
→ rocku112: 你的案例和原文貨車差蠻多的 10/09 20:45
二碼子不同的事，我只是想KOSU一下，很多事其實上了法院都會~~與眾不同
推 rocku112: 通常你這種案例，有保任意險，保險公司拿到現場圖照應該 10/09 20:47
→ rocku112: 就會告訴你我們有部分責任了。如果你只有強制險，保險公 10/09 20:48
→ rocku112: 司多半都懶得告訴你責任佔幾成，因為反正強制都要賠 10/09 20:49
呵呵~強制險會賠沒錯，但賠多賠少就是額外的問題，拿我實際例子來講
強制險體傷部份額度20萬，結果當時我在談體傷理賠，拿出單據後對方理賠專員
就開始砍價，一下子講「看你的傷似乎沒很嚴重」「你自費項目我們保險不賠」
「傷這個東西只會慢慢變好，所以你要先看完西醫外傷再看中醫這點不能接受」
雖然我也不知是不是在虎爛，不過保險這個東西很多是看的到吃不到，別以為你保
十幾二十萬的金額，真的時候到要申請，保險公司就會開始扯東扯西，籍口不理賠
推 schcar1: 上法院折舊真的很靠北 10/09 20:54
超級靠北的~~所以只能請對方「回復原狀]
→ rocku112: 自費要看項目，強制險理賠項目不多，而且金額都有固定上 10/09 21:05
→ rocku112: 限的，不是你要多少就有多少 10/09 21:05
自費要看項目?? 請問是哪些項目?? 坦白講保險員也不會明白和您講
保險公司只是在玩文字遊戲，太指望保險，就像太指望這國家的法律一樣
→ rocku112: 另外強制險沒有所謂體傷部分額度，強制險本身就只有體傷 10/09 21:06
→ rocku112: 這之中包括 醫療、殘廢、死亡，醫療內包含多種就不提 10/09 21:07
→ rocku112: 然後強制險沒記錯的話保額都是固定20(醫療)/200(死殘) 10/09 21:09
→ rocku112: 另外你西醫外傷後續接中醫這部分，只要你有診斷證明中醫 10/09 21:10
推 member7023: 通常一開始很有誠意的 最後都會躲起來 10/09 21:10
→ rocku112: 這部分和你這次事故有關，對方保險公司還是得就規定項目 10/09 21:11
→ rocku112: 去做賠付的動作 10/09 21:11
和您講，當初我提出這個要求，我也說我也會附中醫證明，我要理賠專員給壓承諾
對方理賠專員也很帥氣的回我「等您拿出來再講」「您拿的出來我們也有權不賠」
「傷這個東西只會隨著時間越來越好，就算你不去看中醫，你的傷也是會好」
「五月受的傷，你要等外傷好再去看中醫，我們有權質疑您看中醫的傷不是這事件造成」
請問你聽到這些話，您覺得保險公司會乖乖賠您嗎???
→ rocku112: 各保險公司強制險給付項目都是跟法規走 10/09 21:14
推 rocku112: 然後如果你公司有團保，通常你應該有傷害險可以去申請 10/09 21:16
年輕人別搬法條出來了啦，法條上寫犯XX罪最高死刑，這國家法院真的會判嗎??
相對的您搬出來的法條，就一定會賠這些錢嗎，我當初也認為保險理賠上限幾十萬
我車損、體傷....不到十萬，結果談理賠時，對方理賠專員還只想用一萬元打發
一下說「您的車老車不值錢，賣掉也沒多少錢，上法院搞不好只有300元(舊車回收)」
「您的傷我看也沒很嚴重，而且傷會隨時間慢慢好，我們只願意負擔急診費用」
「算一算加一點，我司只賠您一萬元，如果不行我們只好上法院了」
推 incident: 摸摸叔QQ 10/09 21:19
右....我又來嘴了 科科
推 rocku112: 你等外傷好的差不多，才去看中醫，會被質疑很正常 10/09 21:30
→ rocku112: 不用擺老拉，事實就是按這些規定去給付 10/09 21:32
→ rocku112: 車損部分，強制險本來就不管，所以是對方有保第三人? 10/09 21:33
→ rocku112: 然後對方保險公司也沒說錯，上法院就會算折舊，就算你車 10/09 21:33
呵呵..我沒擺老，只是想問您，您有發生車禍談過理賠嗎??
如果沒有我想我們也不用論戰了，孩子現實和想像是差很多der...
在我沒發生車禍前，我也覺得保險理賠，有保就有賠，安心有保障
當我發現車禍後，我就深刻體會到，保險公司..我呸..理賠金額看的到拿不到
但如果問我，那保險到底要不要保，我會講「X..當然要保，至少能拿到一點錢」
推 soulknight: 所以我一開始就會開錄影存證 10/09 21:33
行車記錄器~必備
→ rocku112: 保養的跟新的一樣也沒用 10/09 21:33
→ rocku112: 當然曾經有名貴骨董車的案例又是另外一回事 10/09 21:34
推 elynn889: 幫你QQ，運氣有夠不好 10/09 21:42
推 xttp: 這什麼法官.. 10/09 21:43
第一天生活在這個國家??? 哈哈
推 rocku112: 另外車，保險公司就是看你估價單多少，算責任去打折，如 10/09 21:45
→ rocku112: 果判下來對方全責就是按批過的價賠，有責任就按責任算 10/09 21:46
推 rocku112: 然後如果你不滿意對方理賠的處理方式，就直接申訴，對方 10/09 21:48
→ rocku112: 保險公司"可能"就會讓該地區的理賠主管跟你聯絡了 10/09 21:49
告訴您.「主管 沒 屁 用」，因為主管只打來講「客戶已提告您了，我們就在法院談吧」
→ motocar7878: 保險會出現還好,保險跟肇事者都不出現,那就XDD 10/09 21:56
講的沒錯
推 ddd1264: 辛苦大叔了qq 10/09 21:59
還好啦~人沒事就好
推 doublecross: 所以，你認為自己完全沒有過失嗎？ 10/09 22:20
所以，您想表達什麼?? 說來聽聽
我只想表達，馬路如虎口，有時不是自已小心就不會有事
有時明明自已沒過失，上PTT發享經歷時，就會有一些白痴屁孩來嘴，來討打
是啦，屁孩騎車肇事都沒過失，過失的就像我和這個貨車司機一樣
怎麼明明天氣這麼好，視線這麼佳，屁孩衝出來，我們竟然沒閃開，去撞其他東西
最好犧牲自已的車子、生命，別讓國家未來的屁孩主人受傷出事
真搞不懂你們這些屁孩，回文之前不會去看我之前發的，初判表出來、肇事圖出來
我是要過失什麼，會覺得我有過失，應該就是像腦袋恐龍的法官、檢察官一樣
去XX的天氣、視線良好，無不可能沒注意之情事，難怪路上一堆假車禍真詐財的人
推 GOLDCOW4721: 選擇好的保險公司應該也有差吧 10/09 22:22
這點講的好，保險公司要慎選，好的不機歪馬上賠，爛的就像我碰到這種
推 Audien: 台灣法律 真是鬼島 10/09 22:32
所以看到什麼殺人、放火、強x...被判那刑期，都覺得不ey
→ OrzOGC: 真是文組誤國...他媽的狗屁法律 10/09 22:55
呵呵
推 dc01180301: 你有得賠算不錯了 有次我在三重被闖紅燈的撞 第一次被 10/09 22:58
→ dc01180301: 撞飛不知道嚴重 有去警局沒去醫院 隔天起床覺得有點痛 10/09 22:58
→ dc01180301: 才去醫院 發現是鎖骨骨折 後來調解人也不來 我直接提 10/09 22:58
→ dc01180301: 告 連一次開庭都沒有 去一次地院吧結果是在談和解？然 10/09 22:58
→ dc01180301: 後就收到判決書 判30天 民事就沒了 年輕也不知道這就 10/09 22:58
→ dc01180301: 是結果 不知道要提上訴 修車1萬多+暑假2份工作的損失 10/09 22:58
→ dc01180301: 都沒有拿到 結果只有慘 10/09 22:58
大叔我年輕時也不懂，也曾經被拐過...這又是另一段故事了
推 HsihHan: 幫QQ 利益驅使下再扯的話都說得出來 10/09 23:42
推 LyingOtaku: @@ 10/10 00:48
推 coffeeice: 這是哪家保險公司？能私訊嗎？以後一定不保這家 10/10 01:12
應該是碰到對方是保這間，就不用和對方多談什麼了，該怎辨就怎辨
推 seamask: 0肇責和過失傷害是兩回事吧，不然北宜壓車噴去對象車道被 10/10 01:23
→ seamask: 碾壓致死，大車司機也是被業務過失致死送辦。 10/10 01:23
是啊~但被送辨，這島上的檢、法就有判成立的機會
推 vwpassat: 端著H&K MP7，雖可恥，但有用！ 10/10 01:35
推 Jetrel: 幫QQ 10/10 01:50
推 w6523489: 幫QQ，感嘆這世道如此歪離 10/10 04:16
推 roroccc: 這次的司機根本沒有足夠反應時間，車鑑會未必做出未注意 10/10 05:42
→ roroccc: 車前 10/10 05:42
no...法官、檢察官、屁孩、酸民，這些人都會得不可能沒有反應時間
推 s8402019: QQ 10/10 06:46
推 doublecross: 感謝你對我推文的回覆。首先，我還真的沒爬過你之前 10/10 08:19
→ doublecross: 的文，只不過你認爲自己沒有錯，初判表你也站的住腳 10/10 08:19
→ doublecross: 。這種情況下，你可以去爭取無罪、免賠。 10/10 08:19
推 doublecross: 另外，我請教你是否沒有過失，我並沒有說對方沒有過 10/10 08:31
→ doublecross: 失。你抱怨了屁孩、法官、檢察官等等，那是你的選擇 10/10 08:31
→ doublecross: 。但你沒有去爭取自己無罪、免賠。妥協於你對司法的 10/10 08:31
→ doublecross: 不信任，這個和解結果也是你自己選擇的吧！還是要感 10/10 08:31
→ doublecross: 謝你分享這樣的經歷給我這種沒經驗的人啦。 10/10 08:31
沒事的，只是分享經歷，這島上的法律您還真的別去指望太多
噓 jacky507143: 我想問就是啊 當天是不是天氣良好視線良好 是不是你 10/10 09:12
→ jacky507143: 本來就應該要注意到屁孩。 10/10 09:12
是是是..您可以現在親筆寫下「本人未來發生任何事故，都是本人沒注意，若是別人造成
本人損失，本人將放棄一切上訴機會，無條件放棄賠償，若造成別人傷害、也放棄一切
無條件賠償」，然後立馬去法院公證，拜託年紀小別講幹話啦
→ hank12332: 沒有去申請肇事鑑定嗎 10/10 09:22
鑑定?? 呵呵...您在賭場玩牌，你會錢把牌請賭場的人眯一下嗎??確定您的牌能打
推 autumnwind: 推經驗分享 10/10 09:28
推 mepass: 是不是以後遇到這種狀況也不用和解 直接趁他們還在醫院的 10/10 09:55
→ mepass: 時候先提告 比較不會出事 10/10 09:55
告沒用啊...對方只要當下去驗傷，就算只是擦傷破皮，開得出驗傷單，就能反告您
推 rockmanleon: 我之前車禍對方理賠專員也是各種砍，說真的很多對方 10/10 10:02
→ rockmanleon: 都是話唬爛。 10/10 10:02
→ rockmanleon: 像車輛折舊來說上法院告回覆原狀就沒有金額問題，不 10/10 10:02
→ rockmanleon: 見得賠得少。 10/10 10:02
→ rockmanleon: 後來對方專員也是狂砍價，我就錄音去保險公司投訴專 10/10 10:04
→ rockmanleon: 員說謊，誤導和解協商狀況就正常談了... 10/10 10:04
錄音這個其實很難講，你可能嚇到一個不懂，不過我還是讚成，協調時盡量留下證明
不管是line對話記錄、還是電話語音錄音，至少讓自已手上多一組好牌
推 lusu5566: 垃圾司法真的不意外，我還遇到已經給了錄影畫面，不看， 10/10 10:34
→ lusu5566: 只聽信對方一面之詞的，最後連不起訴書上也是依照對方 10/10 10:34
→ lusu5566: 說法，遇過一次 對台灣司法感到失望 10/10 10:34
呵呵~該準備的一定要準備好，像是驗傷單、行車記錄器影像、街口監視器影像
電話錄音....，還有發生車禍(被撞)沒事也去驗個傷，沒外傷也開個手部挫傷(內傷)
因為就像我，當時閃垃圾屁孩衝出來結果我去自撞水門，後來警員詢問屁孩有無受傷
當時垃圾屁孩說自已沒事，結果事後他不知怎搞出來的驗傷單，然後就對我提告
推 LT26i: 哪家保險公司? 賠的不乾脆? 10/10 10:52
推 LT26i: 是說怎麼會拿中醫去申請理賠這很怪? （我外行有錯請指證） 10/10 10:56
→ LT26i: 另外 申請驗傷 一定要找西醫 而且要找公立醫院 10/10 10:58
中醫傷科的部份等同於西醫復健科
推 alanwin: 法官不食人間煙火 呵呵 無照騎什麼車 10/10 10:58
二碼子的事哦~呵~無照穩被罰六千，但車禍財損、傷損就又是另一回事
→ rocku112: 中醫一樣可以開據診斷書，所以並不怪，只要保險公司認定 10/10 11:21
→ rocku112: 與該次事故有關係的，中醫的自付額部分也會照規則去給付 10/10 11:21
→ rocku112: ，實際上很常遇到中西醫都看的狀況，只要時間沒隔太久且 10/10 11:21
→ rocku112: 就診斷書判斷與該次事件有關基本上都沒問題。至於樓主傷 10/10 11:21
→ rocku112: 勢到底如何，並不清楚，所以也不去評論 10/10 11:21
正解!!!
推 ballcat: 我相信你，進庭時都會有很多怪怪的事 10/10 11:24
不要講，進庭很多怪事比靈異故事還可怕
推 sszoro: 真的很可惜 10/10 11:28
噓 kevin28: 乾 扯 10/10 11:49
推 rockmanleon: 錄音不要隨意散佈公開不至於違法，而且我當時是把所 10/10 11:58
→ rockmanleon: 有通訊紀錄留下，證明專員有刻意誤導才成功的。 10/10 11:58
→ rockmanleon: 這類協商和解手牌真的要湊滿，不然很多專員，甚至對 10/10 11:59
→ rockmanleon: 方律師都是在嚇唬人。 10/10 11:59
呵呵~您果然利害，給您一個讚，有空可以開班授課~
推 cerwvk: 直接想到, 法盲你敢嘴... 住在台灣, 別期待公平正義的判決 10/10 12:01
→ cerwvk: 一堆受害人, 損失都是吞下去的. 有名的 重罰 啊 10/10 12:02
→ cerwvk: 搞不好跟加害人站在一起, 叫受害人吞下去. 台灣不可能??? 10/10 12:03
→ cerwvk: 真的不要以為鬼島是講假的. 10/10 12:05
蛤??什麼叫公平正義，我活了這麼多年，沒看過、沒碰過
推 IamTD: 車禍當然自己也要去驗傷啊，那麼大的撞擊，自己在車內撞到 10/10 15:53
→ IamTD: 頭暈腦震盪也是很合理的 10/10 15:53
→ IamTD: 對方有受傷不管怎麼樣自己也要想辦法生出一點診斷書出來， 10/10 15:54
→ IamTD: 不然只能挨打 10/10 15:54
→ IamTD: 而且強制險本來就是不論肇責都會賠的 10/10 15:55
結論：發生車禍不管對錯、有傷沒傷都記得去驗傷，一來保護自已，二來強制險會賠
推 eric791112: 你有行車記錄器嗎？ 10/10 16:37
沒有
→ uysnhoj: 難怪一堆前科累累在街上逍遙，法律根本漏洞百出保護惡劣 10/10 18:25
→ uysnhoj: 之人 10/10 18:25
→ holygoner: 司法萬歲(誤 10/10 18:48
推 blackkeyss: 行車記錄器來看一下吧 不同的狀況自然有不同的解釋 10/10 19:48
→ HsihHan: 看看立法委員的德行 我只能說台灣人自作自受 10/10 21:56
推 leepohom: 你好慘 唉唉唉 10/11 00:13
噓 nike319546: 行車記錄器給大家看啊，原文那個完全避不開你跟人家一 10/11 01:33
→ nike319546: 樣？ 10/11 01:33
鄉民不是很愛去查人家舊文再來打人家臉嗎，您怎麼不先去查我之前發的文
我當時有用行車記錄器的話，還要和屁孩戰成這樣子嗎
去翻翻我的舊文吧，我就是當時沒有用，現在都勸大家該敗一隻
保障自已、被逼車不爽時還可以提供影片檢舉
推 yuxiang: 真的很衰...過失傷害本意是好的卻被一堆垃圾法律人玩爛 10/11 03:05
法律的生殺大權竟然是操控在一些沒社會經驗、活在教科書裡的人手中
推 dick01411: 這樣看來法官也是三寶吧? 10/11 09:39
三寶司法人員~~這國家蠻多的也
噓 powerless128: 會這樣判就是因為是追撞啊 他是前車你是後車 如果是 10/11 11:14
→ powerless128: 冒然鬼之切入並且你有閃的話不會判應注意能注意而 10/11 11:14
→ powerless128: 未注意 10/11 11:14
噓 powerless128: 不會判應注意能注意而未注意的情況就是 第一 無法注 10/11 11:20
→ powerless128: 意到 然後撞上去了 第二 你沒有超速 有保持安全距 10/11 11:20
→ powerless128: 離 也沒有違規 注意到了用盡全力閃開但還是撞上去了 10/11 11:20
→ powerless128: 這種也不會判 10/11 11:20
噓 powerless128: 如果對方是突然朝你撞過來 你在合理的反應時間內煞 10/11 11:22
→ powerless128: 車 轉向 能做的都做了 就算還是撞到了也不會判這條 10/11 11:22
=.= 本來很不想回覆您的，又是一個來嘴的外星人，看到您連噓，噓得我想保衛地球和平
1、我不是外星人、我也沒有超能力、我也沒辨法進入零的領域、更無上帝之眼
我只是一個平凡的地球人大叔，所以我沒辨法預測未來，您們行我不行ok
2、您這麼行這麼會騎、站內私約一下，我們去事發地點，來模擬一下，簽個切結
如果您能煞住完全沒碰撞任何東西，本人從此不在機車板發文、回文
相對的你碰撞到其他任何事物，一切損失、傷害、賠償你自已負擔與本人無關
3、最討厭只會來嘴講幹話、人生都活在想像中，難道不知現實和理想是有差距的嗎?
如果照您的神邏輯，和館長pk也很簡單，先切他中路、再使出無相轉生，點個祕穴
最後留下一句...你 已 經 屬 掉 了...帥氣轉身..館長就會全身爆掉..結束
推 powerless128: 連噓是因為我很討厭看到一堆人跟著媒體把「應注意 10/11 16:43
→ powerless128: 能注意而未注意」妖魔化 車禍鑑定都是有公式在算的 10/11 16:43
→ powerless128: 如果你保持安全距離 在限速內的話真的閃不掉或不可 10/11 16:43
→ powerless128: 避免不會判這條 而且看起來他違規是肇事主因 你也可 10/11 16:43
→ powerless128: 以告回去 10/11 16:43
感謝幫補血，本人親身經歷屁孩事件，得到以下經驗
1、人身部品、行車記錄器和保險一樣，不要覺得用不到就不買，不用
2、車禍當下不管有沒有怎樣，一定要報警、聯絡可信任的人來陪做筆錄、開立驗傷單
3、盡可能照片多拍一點「車損、人損、物損」
4、別以為初判表上面寫「無發現肇事原因(無責)」您就不會有事
5、對方如果說要會負責、就請他白紙黑字在"切結書"上畫押註明，記住不是"和解書"
切結書：條件有達成和解才完成
和解書：條件有沒有達成，都和解 「就紙上寫要賠，結果沒賠，對方刑事無罪」
6、別以為這世上有多負責的人and 保險公司，談到理賠每個都龜成怎樣
→ voving: 先吉先贏 10/11 17:00
要吉也不容易，警察會推說等現場圖、現場照片、初判表、驗傷單出來才能吉
推 HsihHan: 我覺得不在當下講什麼都是事後諸葛 如果左側車右切時 10/11 17:02
→ HsihHan: 和右後車距離很近 那右後車注意時 已經在前方靠很近了 10/11 17:03
→ HsihHan: 這樣說實在你怪右後車未保持距離有點太莫名其妙 誰會沒事 10/11 17:04
→ HsihHan: 去和左側車道的車子去保持一個距離啊? 10/11 17:04
一堆外星人、恐龍司法人員，每個自以為大家都有超能力、可預知未來
噓 Leon0810: 判決書跟你內文描述完全不一樣，竟然有人被唬住，現在版 10/11 21:49
→ Leon0810: 友素質真的都這麼差嗎？你的內文完全是杜撰，跟判決書不 10/11 21:49
→ Leon0810: 一樣。 10/11 21:49
噓 Leon0810: 看判決書之記載，你的確有部分肇事責任無誤啊，你很衰但 10/11 21:54
→ Leon0810: 你就真的有肇責，因為你是後車且應注意且「無不能注意」 10/11 21:54
→ Leon0810: ，當然有肇責，還想PO上來戰法官？ 10/11 21:55
→ Leon0810: 應注意「能注意」而疏於注意，有未盡之義務，當然有肇責 10/11 21:55
→ Leon0810: 。 10/11 21:55
噓 Leon0810: 內文杜撰的情節跟判決書截然不同，想帶風向討拍？版友都 10/11 21:57
→ Leon0810: 不看判決書的嗎？ 10/11 21:57
大叔只是在分享經驗小朋友您在高潮什麼啦，真的有夠好笑的啦....
※ 編輯: totomomo4123 (59.124.31.67), 10/12/2018 17:48:50
噓 angrycat: 打輸訴訟：恐龍法官；打贏：司法正義 10/16 15:40