[問題] 未禮讓直行車

[Prokennex (終於通過了)]

是這樣的 昨天小弟在十字路口要左轉時

遇到一台違停在對向轉角處的汽車 嚇了

一跳 明明看對向車道沒來車了 他卻從

靜止狀態突然加速直行 可能他已經發動

只是停在轉角 看起來像一般違停吧...

總之就因為這樣 他起步時已非常靠近我

(他準備要回到車道) 想請問這情形是否

仍適用未禮讓直行車 若有擦撞 我是否

責任就不會是完全零了 其實同向時也有

遇過 就我要右轉 停在轉角(或很近路口)

的車突然從外側起步直走 或根本不知道

他要直走還右轉 (右側方向燈看不到)...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.29.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1539976244.A.1CB.html
推 YUreo: 通常交通事故都會傾向與有過失，也就是雙方都有過失的情形
→ YUreo: 去判斷，差異在於過失程度的不同，比方說「未禮讓直行車」
→ YUreo: 這屬於，應注意、能注意而未注意的其中一種狀態
→ YUreo: 但是直行車「未注意車前狀況」也是一種過失形態，如果發生
→ YUreo: 擦撞，還是會判斷車速、現場其他具體情況等因素來做判斷
→ YUreo: 大概是這樣哦，重點就是「應注意、能注意而未注意」的要件
推 YUreo: 除非是你在起步時對向車道完全沒看見來車，突然衝出一輛嚴
→ YUreo: 重超速的車子要轉彎或是從橫向車道衝出，這就比較可以構成
→ YUreo: 「無法注意」的情形，這樣肇責的判斷才會有可能是對方100%
推 GTR12534: 他的位子不知道算不算車道外
推 x8501991:  https://i.imgur.com/WGhTrwH.jpg 試過了，不會過，警
→ x8501991: 察說要以事故發生為前提才會成立
推 Drstan: 算路邊起駛？
推 mrhysteria: 曾經跟11樓相同經驗，打去問承辦人員還回我:"你要禮讓
→ mrhysteria: 啊"，明明我就直行車...
→ mrhysteria: 不過如果有錄影過程又有點時間，可以舉發看看
推 x8501991: 回樓上，我擁有完整資訊及明確事實，但不予舉發，原因如
→ x8501991: 圖
推 acn88205: 那個單純要吃案而已啦 什麼叫抽象行為？道交安全規則102
→ acn88205: 條第9項 拿去打他臉 條子一堆連規則不清楚的 好意思叫
→ acn88205: 做執法人員
→ acn88205: https://i.imgur.com/mCY8Msp.jpg
→ acn88205: 第七項 打錯
推 acn88205: 道交管理處罰條例48條第六項 轉彎車不禮讓直行車 可處60
→ acn88205: 0至1800元罰緩  垃圾條子
→ acn88205: https://i.imgur.com/y5ErpQD.jpg
→ acn88205: 高雄真的要看地方 像大寮林園只要違規影像清楚 就會開
→ acn88205: 單
推 gg1259789: 我之前檢舉也沒開單
→ acn88205: 以後要直接把法條附上 垃圾條子才不會有藉口 然後之後再
→ acn88205: 打電話去問問看有沒有照實開罰 沒有的話 政風室見
推 Feishawn: 我跟你狀況不同，但舉發過轉彎不禮讓直行的
→ Feishawn: 48條6款會開
→ Feishawn: 那次還真的嚇死我了....差點就撞下去
推 x8501991: 我真的覺得不開真的很誇張，很多四輪轉彎都是跨越雙黃硬
→ x8501991: 切，然後警察又不處理
推 HLPT: 這個吃案幹嘛，如果錄影畫面無爭議 紅單逕行舉發開一開寄給
→ HLPT: 這個吃案幹嘛，如果錄影畫面無爭議 紅單逕行舉發開一開寄給
→ HLPT: 違規車主也不用十分鐘…還真的想不出吃案的理由…又不是刑案
→ HLPT: 在吃案…
→ HLPT: 這個應該要找督察室外對，其實直接檢舉違規到監理站比較快！
→ HLPT: 監理站才是交通的主辦單位，要罰多少錢都是監理站裁決的
推 aaronchuu: 他是路邊起駛車輛，路權最小
推 aaronchuu: 如果他連方向燈都沒打，更是無法注意
推 ironstomach: 他這樣算起步車吧