Re: [閒聊] 換進口帽的必要？

[aaron5555 (波波)]

※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言
: 沒必要，
: 通常死亡車禍都不是因為用便宜帽造成，
: 很多是戴進口帽但折斷頸椎，
: 或是撞到胸腔內出血，
: 建議多存點買台二手四輪，
: 鐵包肉也比肉包鐵來的安全，
: 學生看這版很容易被洗腦，
: 騎車哪有安全性可言
: 窮有窮的安全方法，
: 買進口帽只是讓商人賺的笑呵呵
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1540819279.A.86B.html

雖然在二輪板講這些我一定被噓歪
但騎車真的就是比開車危險多
各位想想
四輪出事還有鋼樑跟安全氣囊擋著
二輪出事就只有人身部品擋著
況且我們偉大的台灣人騎車也不太戴全罩跟防摔衣、手套、護膝之類的護具
所以出事基本上就是你的肉體直接承受撞擊力道
這樣你跟我說四輪不比二輪安全真的是睜眼說瞎話
我知道看到這邊一定一堆人在估狗四輪被撞成廢鐵的照片
但那終究是極端的狀況啊
假設你是60公里被撞
汽車大概能靠著氣囊與鐵擋住衝擊
機車大概就騎士飛出去 運氣好擦傷
運氣不好骨折
再慘一點胸部先落地引發氣胸不幸身亡
講了那麼多
我認為騎車很好玩很有趣 但安全性的問題往往大家都是一直用“四輪也沒多安全啦”
之類的話來唬弄過去
也許某c講的比較靠北大家很不爽
但安全這種事希望大家還是用比較理性的方式看待比較好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.48.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1540861595.A.E04.html
推 QQOQ: 養不起車啊
推 mylove910: 小弟我認為，交通工具不是機械故障都是安全的
推 mylove910: 不安全的是人，兩輪受傷較嚴重是肯定的，但不是交通工
→ mylove910: 具危險！
推 MELOEX: 跟捏一點上H2一樣 你出錢我就上四輪沒問題阿0.0
→ MELOEX: 人家問護具捏爆最多連身皮衣五六萬 上四輪你要幫忙出多少
→ MELOEX:  保養算你的嗎
這篇從來沒叫你一定要買什麼 只是我純粹看不爽一跟你說機車比較不安全就開始找汽車被撞爛的照片以此證明汽車也很不安全這樣的心態
推 coppi: 安全來說當然是這樣，現實來說停車塞車超吐血 養車再吐血一
偏偏我們是在討論安全 交通壅塞這種就先當屁吧
→ coppi: 次
→ kaj1983: 開坦克最安全，怎麼不叫人去買坦克？
→ kaj1983: 你的預算在哪裡就買啥啊
推 Yves1020: 推摳皮大 騎車重點就是輕便取向
→ Yves1020: 交通方便又好停
→ Yves1020: 買護具也不如開車安全這部分我也深感認同
※ 編輯: aaron5555 (101.10.48.151), 10/30/2018 09:46:51
→ Yves1020: 所以我安全措施都只有保險套
推 js93046: 可是你去四輪版問不是進口沒有撞測沒有六氣囊沒有ACC跟AE
→ js93046: B還有車道維持，會被說爛車，一堆人因為預算有限問二手
→ js93046: 車一堆奇葩推什麼當頭款貸新車
→ kaj1983: 因為沒有二手車版吧
→ kaj1983: 不同需求的人混在同一個地方討論就是會這樣啦
→ js93046: 標題都打預算20或是二手車，還是一堆人那邊直上新車，然
→ js93046: 後新車沒買到進口又要被嘴，笑死
推 Horie: 事實上是有二手車板。
→ kaj1983: 那會被嘴應該就是故意鬧發錯板的人XD
→ ab1026430: 撞暈 火燒車 沒人救
→ AL1714: 連最安全的火車都不安全了
推 chi17: 四輪防護肯定比護具強,但這樣就說不要騎機車就是欠幹而已
推 nsr150xx: 專業好文推 而且一堆人買愛cp護具 **潮靴 防護力●●●
推 cff9900ff: 蠻中肯的