[新聞] 機車靠右騎也有事！「看不懂的罰單」 檢舉魔人幹的

[strellson (臺語是客家話)]

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181107/1461827/

機車靠右騎也有事！「看不懂的罰單」　檢舉魔人幹的

107/11/07

這樣的罰單收到了，多數人都會覺得生氣吧！

有網友在《爆料公社》分享，自己也遭到「檢舉人魔」盯上，網友寫道：「收到罰單的當
下很錯愕，想說是到底哪裡違規，拿到開單分局詢問才知道那條十五公分的白線是邊線，
不任意超越邊線，警察也很無奈，一般來說警察不會這樣開民眾的罰單，只因~檢~舉~魔~
人，檢舉而非開不可。」

網友也氣到忍不住詛咒「到此我只想說一句話，違規在先我們認了，但是我會詛咒檢舉人
出門開車騎車要小心點，不知道哪天會晚七天回家！」

此文一出，不少機車族也傻眼留言「真的不太懂，什麼意思違規？」、「真的不知道該怎
麼騎車，騎車靠右邊被檢舉，靠左邊又要被後面的四輪按喇叭讓路」、「臺灣的法律真的
很棒這樣檢舉政府就能賺錢就開罰單？」、「不是從小就被教育要靠右騎的嗎？這我真看
不是很懂了」、「超想罵髒話」。

也有網友留言「我仔細看照片數次，這是騎摩托車檢舉的，百之百就是在抓交替，這個檢
舉畜牲一定在同地點被檢舉過一樣的事蹟」；「如果這張照片實線右側是路肩，禁止行駛
，但又畫紅線禁止停車，那政府舖路舖那麼大條的路肩是在浪費錢嗎？」。(即時新聞中
心/綜合報導)

----
道路交通管理處罰條例第四十五條第一項：汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處
新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：第十二款：任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道
行駛。
----
有閒人可以好好玩玩道路交通處罰條例，保證會讓汽機車駕駛恨得牙癢癢，不過要不要先
對付路霸和違規停車與並排停車？這比較會害死用路人耶

--
https://goo.gl/BBboze

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.83.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1541580948.A.226.html
噓 s801107: 唉唉
噓 yuxiang: 魔人個頭，三寶就三寶，不懂交通法規駕照燒掉
→ e09818: 惡法亦法lol  乖乖吞下去好嗎
推 op840906: 不過15cm跟10cm要怎麼目測@@
→ op840906: 為啥不用不同顏色的線阿
推 elynn889: 15和10很好分辨的
→ op840906: 台灣95%的人不曉得路肩不能騎啦
推 hiuyt6259: 好啦，繼續靠右邊，看下一個被害到被輾斷手腳的是哪個
→ hiuyt6259: 倒霉鬼
→ sdiaa: 標準的駕照用雞腿換的...
→ a9910330: 常走這也沒注意過耶..裕義路右轉過來剛好接上..
推 elynn889: 路肩太大也是一個問題，剛剛好就好，一定要劃大？
→ eric820602: 爆料素質ㄏㄏ
推 ian41360: 台灣機車族已經是弱勢了，還要被搞…
→ a9910330: https://reurl.cc/3NzmM 從裕義路右轉會進這路肩...
推 edward40812: 雞腿
推 lime1207: 看照片也以為右邊是機車道
→ kang88131: 下次隨身帶一把尺量邊線，真是太棒了！
→ YamagiN: 兩種粗細差這麼明顯 分不出來的別上路了好嗎
推 s90755166: 真他媽北七的設計餒
推 kutkin: 3公尺的5公分差異
→ kutkin: 我不覺得在路上容易區分
→ YamagiN: 所以我認為 區分不出來的考駕照就直接給不合格就好
→ YamagiN: 5cm聽起來差不多 你道路上看 機慢車優先道分隔線 10cm
推 kutkin: 黃線紅線色盲應該先處理
→ YamagiN: 和道路終止線 15cm 畫出來的差異是非常明顯的
→ mwiei: 下次就被改成10公分線了
→ strellson: 要注意車前狀況，還要注意十公分十五公分的差別 XD
推 schcar1: 繼續靠右啊 智障政策
推 ihczfu: 這路肩比車道還寬 還紅線 ？？？？
推 mwiei: 台灣機車道路環境根本世界級艱難
→ sonofgod: 認真說 那個寬度不可能分不出 你太少注意白線了
→ kutkin: 看你給我多少時間去分辨
→ kutkin: 5公分放在3公尺路上只是1.6%的差異
→ kutkin: 轉彎過來你大概只有不到1秒可以看
推 Osram120w: 看來推文裡也一堆分不清楚線的 ㄏㄏ
推 scufjh: 雖然我也很支持騎路肩跟開進路肩要開罰，但是點進去圖片
→ scufjh: 覺得這題幾乎是陷阱題，這路肩也太大了xD
→ scufjh: 標題就是記者水準我倒是不意外
推 d78965: 這問題可以講的東西太多了，從高端的道路規劃、教育政策，
→ d78965: 一路到執法態度等等都可以講
→ m44456y: 這路肩有點寬r..
推 BABY19831016: 鄉民:違規就是罰~屁話一堆
→ jones2011: 噗，用尺量量看所有的道路線看看啊
→ jones2011: 以為台灣所有的道路線寬度都是合格的？
推 mepass: 路肩？
→ jones2011: 以為畫線的都懂線寬意義嗎？
推 yaf: 跟路中間白線比..很明顯比較粗的就是了
→ jones2011: 他們只要畫出直線&顏色，管他寬度咧
推 ludoren: 之前有在歸仁分局轄區檢舉過，原本檢舉闖紅燈，不過承辦
→ ludoren: 認為證據不足，所以改開機車行駛人行道
→ ludoren: 也有可能本意不是檢舉駛出邊線，但是證據不足找其他違規
→ ludoren: 項目
→ kdjf: 痾..那個標線是用模具讓燒熔的塑料流下去的,怎麼會有人覺得
推 GTR12534: 道路規劃一團糟 沒辦法
→ kdjf: 粗細會不準... 拿錯模具圖上10畫成15就算了,沒有12/13這種
推 silvester963: 唉，取消檢舉制度就好了啊，違規讓警查當下判斷就好
噓 wsxe2007: 根本道路規劃有問題
→ zzziii: 偶有大重機牌跟大職車牌還真的不知道那是路肩
推 LuckSK: 機車族人數這麼多卻弱勢，要怪的不是別人，就是機車族阿，
→ LuckSK: 內鬥內行的最佳寫照
推 jack1st2001: 以前我也覺得很難分 其實出去看就分得出來了
→ YamagiN: 一堆拿十幾年駕照都不知道那是路肩的 甚至一堆警察都以為
→ YamagiN: 機車可以騎路肩 然後一堆不懂還比較大聲 是要致敬底加哥?
→ YamagiN: 5cm用聽的好像很難分 實際道路在看根本明顯不同 這應該
→ YamagiN: 加入體檢項目 分不出來直接不過 還給他考咧
→ mrYiDa: 你媽10 15公分很好認 超難好嗎
→ hatedmail: 不是用肉眼判斷而是經驗
→ hatedmail: 考駕照隨便都過的東西 跟我講素質我也只能呵呵
推 fiiox3: 看是看的出來啦....不過說真的，看到的時候多少還是會猶豫
→ fiiox3: 一下到底是不是路肩。又不是對比超強烈
推 fiiox3: btw 路肩一般都停車的多，沒機會走
推 lime1207: 這比較算是當初道路規劃問題吧
推 j503060606: 這才是熟悉台南規劃的道路！
推 HsihHan: 我真心認為 是標線亂畫 主管機關又不關心
推 IchiKura: 在靠右啊 長期被洗腦的結果
→ linjp: 樓上再啦 硍! 還在勒 XDDD
推 dreamsletter: 我也覺得不是很OK設計
推 tin989: 我家這裡的邊線還會因補路而改變粗細=_=
推 QQOQ: 路肩是給汽車停的，道路是給汽車開的
→ QQOQ: 機車沒有生存空間
→ zo6596001: 其實10cm、15cm在路上很好分辨......
推 wenhao0703: 真的很好認 看不出來的人 是根本平常都沒在看吧
推 sam759763: 所以第二張照片是一堆人違規囉?
推 Downager: 弱弱相殘 何苦呢
推 XDylan: 這張罰單根本照妖鏡 一次照出所有核心問題
推 fp737: 這種真要抓 , 要抓多少?
噓 ctes940008: 這條路你騎過一次就知道痛苦，車流量靠北大
→ zjava: 進去看照片 這路很難會發現吧
→ zo6596001: 車流量大？？    台北市表示：......
推 zjava: 看這照片 檢舉這種小事 不是正義魔人 是啥
→ YamagiN: 照片不好認 路上不難認 違停的敗類也都覺得他停一下是小
→ YamagiN: 事 沒礙到甚麼人 幹嘛檢舉他
→ YamagiN: 補路的單位有的還把沒禁行機車的 低能到爆 寫市長信箱
→ YamagiN: 問才說是施工單位沒弄清楚就標上去 後來刮掉
推 cxzeilliot: 壓力要給道路規劃的阿，檢舉人只是提出問題
推 zjava: 我指的是這張照片的事情....單線道 讓路給別的車過
推 zjava: 你可以反應這路段劃線不合現況阿..
推 iversonpop: 這種路肩應該直接作人行道，但是台灣根本不重視行人
推 maxLOVEmimi: 檢舉人的目的應該是讓大家知道不可行駛路肩
→ maxLOVEmimi: 二來此路段或許可以更改道路標線
→ hober: 這根本道路設計不良
→ Ofianse: 應該做成像台北新生南路那樣的人行道+慢車道，徹底杜絕
→ Ofianse: 路肩，減少犯錯及違停，但你知我知所有縣市政府都不敢做
推 jason4571: 前幾天載朋友騎在車道上朋友問我為什麼不騎路肩 鬼島法
→ jason4571: 律真的洗腦的很成功呢 好棒
→ jones2011: 以為包商不會出錯畫錯線嗎？
→ jones2011: 既然出錯，要將錯就錯裝死，還是再把線修回來再畫一次
→ jones2011: 還被扣錢？
→ jones2011: 那路邊是畫"紅線"
→ jones2011: 在已經標示路肩線外側再畫紅線？
→ jones2011: 在已非道路的可停車路肩畫紅線禁止停車？
→ jones2011: 那為什麼不直接把那車道全畫槽狀線
推 HsihHan: 畫線的包商有板眾一半的邏輯就不會出這種包了 是說驗收
→ HsihHan: 單位是誰啊 真是你隨意我輕鬆耶
→ YamagiN: 有些路肩是沒有人行道 規劃來給行人走的 不劃紅線停滿
→ YamagiN: 一堆車不就不能走了 一堆路肩外也是有紅線 有啥問題?
→ jones2011: 高速公路及快速公路交通管制規則第9條第二項規範禁止在
→ jones2011: 路肩上行駛或利用路肩超車
→ jones2011: 只有這條法律有規範禁行路肩，只有這條
→ jones2011: 而且他只是規則
→ jones2011: 而在道路交通管理處罰條例第33條規定罰則
→ YamagiN: 你提了這點後 我也發現我自己的盲點 我也是以高速公路
→ YamagiN: 的路肩規範來思考一般道路的路肩 結果我去查 發現一般道
→ YamagiN: 路真的沒有很詳細的相關規定 而且過去有過判例
→ YamagiN: 交通部路政司94.08.23.路臺營字第0940401267號函
→ jones2011: 查到了，還真有路面邊線這條...
→ jones2011: 道路交通標誌標線號誌設置規則第183條...
→ YamagiN: 該法官認為 機車可於沒有劃設慢車道(10cm標線以外道路)
→ YamagiN: 的路上 直接行駛路肩 所以如果沒有另外判例的話 這張罰單
→ jones2011: 只要設定，那麼該路肩禁止行車，包含自行車
→ YamagiN: 有機會是可以撤銷的@@"
→ YamagiN: 啊 183條是106年修的 我上面那判例是好久以前了XD
→ jones2011: 既然用意是人行道，那標線型人行道更好啊
→ jones2011: 人行道也有人行道專屬的標線方式啊
推 pal42204: 重點是路肩不能騎;不好區分的標示就該改變。用更明顯的
→ pal42204: 標示法不好嗎?
→ jones2011: 至少我是懷疑那是畫錯線，少畫機車道
推 pal42204: 油漆人行道不知道是不是只有華國人搞的出來XD
→ ciswww: http://umesakura.jp/wp-content/img/2011/2011060102.jpg
→ ciswww: 攝於東京都
→ ciswww: http://umesakura.jp/wp-content/img/2010/2010090101.jpg
推 ciswww: 至於本新聞地點的街景https://goo.gl/maps/46qxmZ1ciYk
→ kill466: 台灣人行道漆出來也只會有滿滿的違停
推 natsufi: 只會解決提出問題的人。檢舉了才知道是腳痛部有問題啊
噓 dsa888888: 一堆違規魔人
→ kmlvli84: 被四輪按喇叭，我看你就是那個會逼車的吧呵呵
→ ultratimes: 這種就是欠開罰，要不要去01看看，裡面有好幾個ID
→ ultratimes: 都有把事實和法規講得很清楚
→ ultratimes: 要不要看看日本人路考怎考的？法規規定30公尺打方向燈
→ ultratimes: 人家日本人就真的30公尺打，不會31也不會29
推 ctes940008: U大濕最近各地都高潮呢，棒球板打臉還不夠啊？
→ ac01801640: 所以我說那個微罪不罰呢？
推 qmaper: 這種道路標線10CM 15CM真的難分辨 尤其是路邊還有大片柏油
→ qmaper: 到底是要騎還是不要騎