Re: [閒聊] 公投黃牌可以停機車格，有希望嗎?

[DearR (I am male.)]

※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言：
: 你好，小弟我中華台北民意反指標啦，幫你分析一下
: 假設，你的公投題目叫做「您是否同意黃牌大型重型機車得停放於機車停車格。即，是否同意修正道路交通管理處罰條例第 55 條。」
: 你的 target audience 是誰呢？
: 汽車：尼馬哪有那麼爽，大型重機就是汽車，過來停汽車格。
: 普通重型機車：尼瑪哪有那麼爽，能上快速道路，不用二段轉，當然是要停在汽車格，我們刮到怎麼辦，回去停汽車格。
: 沒有人會從「黃牌你方便」這個角度去投票的。
: 再說，你這個案子在連署就會失敗。根據公路總局統計資料，到 2018 十月底，黃牌機動車數量總共為 63963 台，大型重機駕照數量 363230 張。
: 你怎麼動員所有人來連署？光是大型重機就有大重嘴臉了，你以為普通重型機車會放過你嗎？
: 最後，這次公投的結果就顯示出，台灣，啊不對，中華台北人的傾向，是保守反對 (保守反對不是壞事，以辯論來說就是站在反方，認為不應過度變動現況) 的立場，你這樣要變動，沒有人會支持你的。
: 嗯，大概是這樣。

當一件事情有足夠的合理性，
該施行就施行，根本不用公投，浪費資源浪費時間，
機車停機車格就是最好的例子

一個進步的社會，一定會包含民主精神，
也會包含到公平的選舉制度

但無法什麼事情都投票表決，
不然就是多數霸權，
甚至是階級的霸權，
社會倒退走

比如，
原住民考試加分，
殘障停車位，
心智障礙自由外出的權力，
外籍勞工的人權，

這些現在拿出來給台灣人投，
很可能通通都不會過

反過來說，
當年希特勒辦公投是否撲殺猶太人，
也一定會過，
所以德國可以主張當年我們是多數民意，
民主自決好棒棒這樣嗎

個人也支持紅黃牌可停機車格，
但要改就直接改，
這要公投我會很氣

就好比去年大重要上國道，
他媽變成中華民國唯一拿個基本路權要被考核的車種，
考核你媽啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543370329.A.727.html
推 loveyamaha: 考核你媽啦
推 jtmh: 民意：不給公投或不照我們意思就讓政府下台
推 incident: 考你媽核啦
推 dwyanelin: 再怎麼樣也是先開放普重上快速
→ dwyanelin: 大重已經能上快速了，又能停汽機車格，明顯不公平
這，好幾年下來，網路上不是已經很多人，
主張過好幾次比較正確的意見了?

車停哪裡看體積，不是用路權做交換

我個人也支持普重上快速道，甚至上國道個人也是支持的，
難道有一天開了，
全部的機車都要停汽車格了嗎
→ kennylan: 套一個之前反對這種公投的點：公投不要繳稅好不好？
推 dsa888888: 考核你媽啦
推 grapherd: 推
※ 編輯: DearR (49.216.172.131), 11/28/2018 14:04:57
推 zhoyo99: 最大的問題點在於公投沒有強制力
→ zhoyo99: 而且浪費時間、勞民傷財
→ zhoyo99: 不是什麼事情都要公投解決
→ zhoyo99: 何況公投並不能解決任何事情
推 EVA96: 高能兒發言怕別人不知道自己是能兒
→ EVA96: 機車停汽車格不知道是哪國笑話
推 F430: 我同意車停哪裡是看體積，為什麼要用路權交換?
推 doremi1210: 路權對比停車空間就跟繳稅對比路權一樣可笑
→ doremi1210: 不過很簡單，怎麼收錢我怎麼停
推 chuke: 最近看到公投文看到很煩躁，不是啥事都要用公投=“=，從自
→ chuke: 己做起建立優良的駕駛習慣，改變社會對機車的看法也是爭取
→ chuke: 路權的方法之一
推 EVA96: 建立好的駕駛習慣應該是每個用路人的本份
→ EVA96: 拿應盡本份來爭取路權，不覺得這個國家怪怪der
→ EVA96: 事實上路上一堆非機車駕駛也沒有養成良好駕駛習慣
→ EVA96: 他們的路權也沒有被剝奪呀　
→ EVA96: 用觀感爭取路權就陷入陷阱了　ㄏㄏ
→ EVA96: 當初全面禁行機車、強制兩段式理由難道是機車駕駛觀感不良?
→ EVA96: 開放大重進口後，開放紅黃牌快速道路路權難道是大重騎士
→ EVA96: 觀感很佳嗎？
→ EVA96: 我也反對基本權利用公投表決，但與其在那邊觀感良好
→ EVA96: 還不如多支持道路平權的候選人
推 wjc223: 希特勒當年就是高票當選的，民意是可以操作的....
→ wjc223: 何況現在的傳統觀念已經很沈重了....
→ OverRaven: 違憲、人權都能公投 才是這次最荒謬的點
→ OverRaven: 以現在風氣 要是四輪和二輪對決 二輪應該是慘敗
推 Yves1020: 機車格塞黃羊 根本剛果尬櫻花妹
推 chuke: eva96 我說是種方法“之一”，我有否定其他方法嗎？呵三小
→ kiazo: 公投酒駕可能比較好一點
推 chuke: 良好的駕駛習慣能降低肇事率，而現行對機車的種種掣肘的理
→ chuke: 由都是為了降低肇事率。我不像你只想到觀感不佳！
推 EVA96: 呵呵　
→ EVA96: 不要人家意見跟你不同就在那邊三小
→ EVA96: 車種分流實施後的肇事率是提高的，交通部的鬼話你也信
→ EVA96: 肇事率降低：交通部，車種分流很好啊　繼續實施　噗噗
→ EVA96: 說白點，當除拔你白牌路權跟肇事率還有觀感根本無關啦
→ EVA96: 你要用觀感把正常的要回去根本緣木求魚
→ EVA96: 呵呵
推 chuke: 我從頭到尾只講優良駕駛觀念，何來同意車種分流，何來以駕
→ chuke: 駛習慣來換路權，你一直扣帽子又在罵我根本沒提到的點，呵
→ chuke: 呵你有問題嗎？
→ chuke: 重點是優良駕駛習慣的建立可以改善大眾對白牌機車的偏見，
→ chuke: 這事是個人可以做到的，我從頭到尾只講這樣，就在那邊亂噴
→ chuke: ，你無不無聊
推 EVA96: 沒人說你同意車種分流吧　閱讀能力有待加強耶　呵呵
→ EVA96: 你知道全臺灣騎機車族群多少嗎？選擇駕駛同一種交通工具
→ EVA96: 就該被視為同一族群看待嗎？養成良好駕駛習慣根本是義務
→ EVA96: 雖然很多人做不到，但拿應盡義務去爭取被剝奪的路權不覺得
→ EVA96: 很好笑嗎？
→ EVA96: 我只是針對拿「觀感換路權」這個不切實際的方法回應
→ EVA96: 這叫對事不對人，有人偏偏覺得是在針對他　只能呵呵囉
推 EVA96: 一下三小，一下說人扣帽子，也無法針對議題深入討論 zzzz
→ EVA96: 自己去查日本三不運動造成的影響吧
→ EVA96: 政府錯誤政策引起的「偏見」，不是甚麼優良駕駛習慣建立
→ EVA96: 就可以改善了，難道你要叫路上每台三寶都乖乖騎車嗎？
→ EVA96: 改變政府文化，讓垃圾的交通政策受到監督才有可能改變好嗎
推 JsStranger: 某大邏輯真棒，該不會是某部派來臥底的？