[問題] 有分隔島劃分快慢車道 禁行機車

[tomk0301 ()]

大多數有分隔島劃分快慢車道的道路

內側快車道都有注明禁行機車

少部分地區雖然雙向車道、快慢車道都有分隔島

但內側快車道完全沒有禁行機車字樣(EX: 彰濱工業區)


根據道路交通安全規則第 99 條 第二項

    二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛
        單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。

內側快車道雖然沒有劃設禁行機車字樣

仍可行駛快車道最外線


但拿這個部分去詢問鴿子回答的是

  臺灣臺中地方法院105年度交字第10號行政判決

  判決第 五 點

    5.原告遭舉發之行車路段分設有快、慢車道，且快、慢車道之間設置分隔島，
      快、慢車道形同分開的道路，機車並無法行駛於快車道

表示完全不能行駛在快車道


請問到底是 沒有禁行機車就都可以行駛在快車道 ?

還是       就算沒有禁行機車也不能行駛在快車道 ?


--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543474973.A.374.html
→ fireguard119: 我也很好奇，像台南安平區的慶平路上內側沒有寫禁
→ fireguard119: 行機車，但是文平路就有(一樣都有分隔島)。而且慶
→ fireguard119: 平路在機車停等區還有畫到內側車道，真的搞不懂標
→ fireguard119: 準是什麼？
→ fireguard119: https://i.imgur.com/9ktmxI4.jpg
推 dwyanelin: 原po說的分隔島不是分快慢車道的嗎？推文的圖怎麼是分
→ dwyanelin: 行車方向的..
推 dwyanelin: 推文講的不就很簡單，慶平可以騎，文平不行啊。雖然我
→ dwyanelin: 一定都當可以騎啦。
→ fireguard119: 原來我看錯意思，抱歉
推 Drstan: 快車走快車道不行 因為......反正就是不行啦
推 PSP156: 快車的定義是什麼?四顆輪子?
推 gerhard520: 看過更奇葩的都有
推 feng0312s: 既然是慢車那會被開超速罰單嗎
道路交通安全條例 第6條 有明確定義
機車 就算是綠牌輕機都不屬於慢車哦
推 gerhard520: 4線雙向快車道禁3道，一邊可以騎機車一邊不行
推 chuke: 建議原po去看判決，本人看了判決後發現鴿子有斷章取義之嫌
→ chuke: ，因為文大意是說超速人不滿警方警示牌僅設於快車道，在有
→ chuke: 分隔島慢車道無法看到警示牌，原文：「原告遭舉發之行車路
→ chuke: 段分設有快、慢車道，且快、慢車道 之間設置分隔島，快、
→ chuke: 慢車道形同分開的道路，機車並無 法行駛於快車道，快、慢
→ chuke: 車道也各自設有快、慢車道之速 限等情，均為被告機關所不
→ chuke: 否認，且有該路段之照片附卷 可參」，而那個無法是只沒辦
→ chuke: 法，並非不行行駛。
推 chuke: 蚰縑G而那個無法是指沒辦法的意思，而非禁止行駛之意
小弟也是覺得用這個判決來判定機車不能行駛在快車道怪怪的
所以才發文問問看大家有沒有法規或是其他更有力的證據

最近也在研究 違規 停車和臨時停車的判定
這個部分判決的歧異更多更大
還有相同條件兩個法官判的完全相反的案例 根本法官想怎麼解釋就怎麼判XDD
推 qmaper: 沒寫禁行機車就是可以 用路口來區分
請問有相關的法條或判例嗎?
※ 編輯: tomk0301 (125.227.91.85), 11/30/2018 09:40:26