[問題] 雙黃線為何不設計加護欄或分隔島?

[doreamon909 (戈德)]

雙黃線設分隔島或護欄好處多多

可以防止汽機車逆向超車 迴轉

夠高的話還能防止行人跨越

但大部分的雙黃線都只是個擺設

一堆汽車機車想逆向就逆向 迴轉就迴轉

完全沒嚇阻能力

如果每條雙黃線都加上護欄

應該會很好

雙黃線為何不設計成高速公路那樣徹底分向?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1544327025.A.3CE.html
推 coppi: 這樣四輪大爺怎麼迴轉？
推 andy030409: 其實我更想停止線有擋的。每次要待轉，一堆人直接穿越
→ andy030409: 停止線，跑來待轉區擠
→ ludoren: 因為$$
推 CaffeinePT: 這樣救護車或消防車怎麼走？
→ samyeah: $$$$$$$
推 YukiPhoenix: 救護車或消防車怎麼走?  強制四輪紅燈右轉啊
→ catman1977: 這樣政府怎麼開單增加收入？
→ eric820602: 我倒覺得那種畫線人行道先加
推 a55654433: 回樓上，綠色人行道另一方面也是為了保留消防通道
噓 mrYiDa: 浪費錢
推 dog79721: 人行道才應該加護欄
推 ab1026430: 你出錢
推 kangapoo: 計程車不能從對向開過來載客，很不方便
推 turkiali01: 這樣四輪就不能為所欲為的謀殺二輪
推 wuliou: $$$$$
噓 arm370x: 你出錢
推 kmlvli84: 其實救護車跟消防車是不太會逆向行駛的，風險太高。然
→ kmlvli84: 後鬼島的分隔島都拿去插在快慢車道中間了，結果方向不同
→ kmlvli84: 的反而沒有分隔島，一整個神邏輯。
推 gamewed: 插棒棒糖還可以，紐澤西護欄佔空間，且護欄多少會影響視
→ gamewed: 野
→ acs81046: 四輪不能迴轉啊
→ vwpassat: 雙黃實線和停止線，用油壓升降304不鏽鋼柱會比較實用。
→ vwpassat: 升降式地柱，http://t.cn/EyrKwOQ
→ vwpassat: 荷蘭 海牙 升降柱，http://t.cn/EyrCv5M
→ vwpassat: 卡車撞擊升降柱測試，http://t.cn/EyrCCoE
→ schumi3019: 那為了降低酒駕為什麼不禁止賣酒？還不是全台灣人都要
→ schumi3019: 圖方便
推 tingiy: 同意二樓  明明是待轉區  一堆人來擠   綠燈了又不走
→ OverRaven: 能認同樓上 往前擠 搶綠燈 然後在路中間用路隊長的車速
→ ctes940008: 因為路上太多大型行動障礙物啊