Re: [新聞] 機車要更貴了！元旦強制裝ABS 新車最高

[grapherd (NULL)]

第一，這個政策是 2015 年定的，明年實施，國內車廠，政府都已經給你 4 年的時間，
你 roadmap 都沒放進來嗎......那你死光正好囉。

第二，這東西是指 2019 以後發表的新車需要加裝，以前舊有的車還是能繼續賣。真正往
上調是 2021 以後，所有車輛都要有 ABS/CBS 才行，要不然不能夠領牌。

第三，就算是 2021 之後, CBS (前後煞車連動) 的車子還是有，所以低價款也不會漲到 80

第四，花 8000 元買摔車機會降低，摔車後人工植皮或是換人工關節都比 8000 元還要多
吧? 我當然同意更多的騎乘知識同樣能夠降低摔車機會，但是這種安全配備對於任何人騎
乘都有效，跟要求所有人戴安全帽是一樣的。

不過我是搞不懂某些中華台北人的想法啦，不願意花 8000 買 ABS，不願意花 2000 買第三人
責任險，卻願意花大錢買骨釘人工關節植皮，花大錢賠償別人的車子，真不愧是某些中華台北
人呢。攤手 ╮(╯_╰)╭

--
機車操作手冊 - 機車安全駕駛的第一步：
https://goo.gl/8hDutJ

預設你在路上是隱形的：
https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.24.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1544338810.A.390.html
→ DSNT: 不是很懂你第一點是想要講什麼..
→ PasManquer: 講的好像每個人都跟你一樣唱常出車禍
→ PasManquer: 先好好遵守限速吧
遵守速限跟車禍的關聯實在很薄弱

https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=128

高速公路局的交通事故分析告訴我們，超速只佔事故主因的 5.5% 而已：

http://i.imgur.com/Bz9nLh6.jpg


另外，穿全身防護裝備跟車禍率也沒有什麼關聯，倒是穿的顏色會有差別喔，穿亮色系或是



※ 編輯: grapherd (114.37.24.27), 12/09/2018 15:11:11
→ Virex: CBS就是解套方案，真的平價車款一定都只搭CBS..
→ Virex: 然後剎車鎖死不單單跟車速有關，還是P大雨天不騎，標線、人
推 EVA96: 嘻嘻 某人真的不意外耶 買保險叫有備無患
→ Virex: 孔蓋上不剎車?
→ EVA96: 不買不要出車禍再來該呀
推 kerodo: 平價機車CBS加錢。和功用提升有正比嗎？
我覺得你應該是說錯了，正比肯定有的，你應該是想要問比值是多少 (CP值啦)

推 EVA96: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1531583273.A.C49.html
→ EVA96: 買保險=常出車禍;車道分割=鑽車縫 讚讚
推 pmes9866: 買安全帽買人身部品也4常出車禍嗎
噓 ken0103010: 什麼中華台北 邪魔歪道的 正名中國台北好嗎
推 menshuei: 應該把防摔衣作為標配，植皮也比換衣服貴。
可以分開討論啊，現在是在討論機車配備，不是人身部品。我支持上快速道路以上應該要配戴全身人身部品

※ 編輯: grapherd (114.37.24.27), 12/09/2018 15:26:10
推 chuke: 推個 明明是好政策還要嘴
→ EVA96: 車種分流一堆騎機車的贊同，寧願從內側連切兩車道也要擠進
→ EVA96: 機車引道，然後對自己有利的安全措施該該叫
推 purpleboy01: 推 一堆人都是出事了再來後悔當初怎麼沒做好保險
推 rc0801: 推 10月份買完abs版機車就狂下雨  台北橋上救了我兩次，沒
→ rc0801: abs早摔死
推 ms0545173: 好險我今年早牽新車了 不用明年被敲一比要抓來抓
推 acn88205: 講個笑話 遵守限速不會摔車  果然是中國台北人 中國人
→ acn88205: 劣根性展露無遺
→ acn88205: 只會遵守限速 然後各種亂騎 這種事情講出去大概變成笑
→ acn88205: 話
→ acn88205: 還在那邊敲一筆 難怪保險公司會被妖魔化就是這樣
推 kkes50717: 每次看到一堆人出車禍po問價錢合理嗎？然後又負擔不了
→ kkes50717: ，保險就是保個萬一，不要以為你碰不到，尤其現在bmw/b
→ kkes50717: enz滿街跑，你隨便擦撞一台頭又大就夠你受了
就覺得自己不會撞到啊......

幾千塊真的不要省啦，撞一次摔一次就夠你受了

而且用 10 年分攤來算，8000 / 3650 = 2.2 元，每天花 2 塊讓自己更安全，難道不好嗎？



※ 編輯: grapherd (61.224.85.146), 12/09/2018 17:59:27
※ 編輯: grapherd (61.224.85.146), 12/09/2018 18:01:00
※ 編輯: grapherd (61.224.85.146), 12/09/2018 18:02:45
推 ms0545173: 好啦abs好棒棒 改天就強制加裝安全氣囊了
2009 年 1 月 1 號開始，汽車出售全部都需要配備有安全氣囊(前方碰撞成員保護)

https://goo.gl/9RcBKs

哪一天機車也有安全氣囊，而且可以平價的廣設於機車上的時候，要求安裝又怎樣？

你現在就是只能穿 helite airbag 購置要到 2 萬的選擇，當然不會強制安裝啊

推 a7708101: 家裡兩台都有ABS 救了好幾次差點跟三寶擦撞
→ a7708101: 路況真的很多 不要以為都不會發生到你身上
※ 編輯: grapherd (61.224.85.146), 12/09/2018 18:20:24
推 linablue: 推
推 wild0522: 有些人就是窮，安全的一環不買，寧可花在醫藥費
推 chi17: 誰跟你CP值,多數人只要P好嗎!!
推 menshuei: 現在很多人就不買安全的一環阿，就是因為窮，所以在很多
→ menshuei: 人窮的狀況下，政府更應為這些人多想想。
窮人要想，那要不要想想其他用路人的安全，要不要考量整體的規劃，交通目標要不要 vis

政府如果只考量價格，那乾脆啥都不要做最好囉，不要強制戴安全帽，因為會花人民的錢。


最好你政策考量只看錢啦, Hug yourself.
※ 編輯: grapherd (61.224.85.146), 12/09/2018 20:18:33
推 e220kenny: 不是abs厲害是整天說被abs救的人太弱
推 gamewed: 醫療費是因為遇到了不得不 對真的很窮的人來說 當前能省
→ gamewed: 一萬是一萬 雷殘後面的事後面再說 當然很多人不是所謂真
→ gamewed: 的窮的人
→ wild0522: 後面的事是指開始發動車子, 還是摔車後, 開始思考 abs?
→ wild0522: 真的窮，你買二手、坐公共運輸、騎腳踏車
→ kaj1983: 買二手會怕買來修的啊，大眾運輸更貴啊
→ kaj1983: 騎腳踏車上班是能看逆？騎到公司也沒力上班了
推 EVA96: 現在最低工資都多少了?
→ kaj1983: 如果解決問題是必需要排擠窮人，那代表這個解決方法不夠
→ EVA96: 更何況這一兩年還是可以買2019前出的舊款新車
→ kaj1983: 完善而已
本來政策就會有取捨，有損失有益處，強制戴安全帽讓有些人覺得視野不佳，不會轉頭，還要花一筆錢購置 (甚至還會被人說排擠窮人)，這些是這個政策的損失、但是其所帶來的成效與利益(一個成年人摔車沒有戴上安全帽，其需要休息的日子是比沒帶還要多的，這些也要算到上面啊)，遠遠優於這些損失。

況且，機車是必需品嗎？如果是的話，這東西政府會弄低收入補助，各位大可不必擔心。

→ kaj1983: 所以預算不足的人就趁現在快買吧
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/09/2018 21:33:41
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/09/2018 21:36:16
→ wild0522: 怕買二手要修，那你買100cc新車+3000元cbs啊，這都花不
→ wild0522: 起，真的不要買車，這根車版已經擠不上關係了
推 e220kenny: 目前cbs只有pgo裝，其他間125你敢保證都是裝cbs嗎，目
→ e220kenny: 前都是abs喔
推 GTSport: 要不乾脆沒ABS沒失壓續跑胎沒安全氣囊不要上路好了
→ GTSport: 大家的命一定值得!!
推 e220kenny: 要安全2輪早就已經不是選項了
推 e220kenny: 沒abs就不會騎車怕摔車，講難聽點不要出門或是去搭公
→ e220kenny: 車啊啊
推 GTSport: 不就是大家幫政府的爛路買單 把車商養飽而已嗎(菸~
推 EVA96: 都說要開會研議車價了還在餵飽車商
→ EVA96: 現在白牌賣最好的車款難道是高價車款嗎?
推 GTSport: 那如果議完還是加價怎辦呢 要不加碼吧 安全措施一定搞定
噓 fcz973: 好好講，扯什麼中華台北
推 EVA96: 強制規定騎機車必須戴安全帽好像也是駕駛者自備吧
推 EVA96: 查了一下，原來是上站次數108次，發文0篇的 ㄏㄏ
→ EVA96: 看來不必認真回了
推 GTSport: EVA大回個文就查人身家的精神真叫人佩服
推 EVA96: 跟免洗ID、分身沒必要花太多時間
→ EVA96: 這篇作者已經講得很詳細，還有看不懂的人跳針那也沒辦法了
推 HsihHan: 原Po提到低收有ABS補助 請問有資訊來源嗎？我對ABS相當
我沒這樣寫qq

→ HsihHan: 認同 我願意並能負擔增加的成本 但不代表所有人都能 故
→ HsihHan: 我反對「強制」加裝造成的車價上漲 增加弱勢族群使用成
→ HsihHan: 本 如果有濟貧配套 我想會是比較成熟的政策
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/10/2018 00:32:21

所以我們的政策到底要怎麼顧到所謂的弱勢族群?

當每個人都在喊保險很貴的時候，一位柯媽媽遇到了孩子車禍，但是對方沒有保險的狀況，導致求償無門的情況，最後展開一連串的遊說，最後讓我國立法，汽機車強制要保最低的強制險。

強制險的出現，每年要多花 500 元，但是卻能免卻後續許多賠償的問題(至少緩解一部分)

請問強制險是不是也應該套用到你所說的「對弱勢族群不公」、「我願意付出，但是其他人不一定」的範疇內？再換到強制戴安全帽，一路到汽車雙安全氣囊，再到機車需要有 ABS，究竟政府應不應該讓人民省小錢，但是造成更大的遺憾？



我知道我的答案，但剩下的，留給各位自行判斷。

※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/10/2018 00:47:31
→ HsihHan: 所以你修文說政府會弄個低收補助也是出於對政府的信心囉
→ HsihHan: ？XDD
我寫的是「如果機車是必需品，那低收入也會有相對應的補助」你可以重看一邊。誰跟你
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/10/2018 00:48:59
推 chi17: 那個窮也不是真窮而是不願意多花一毛錢在機車上 "會動就好"
嗯嗯，這我能理解。所以對立方面的，就是我上面最後寫的，究竟政府該不該做到，反於人

目前政府對於這個問題的答案是 yes。對於價格方面也說要找廠商來談
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/10/2018 01:00:33
※ 編輯: grapherd (111.82.212.166), 12/10/2018 01:03:45
噓 a123454698: 有CBS比沒有更糟糕，不管是會靈活操控煞車的駕駛人，
→ a123454698: 還是只按後煞的駕駛人，進彎太快都會被迫立直外拋，花
→ a123454698: 3000搞這個到底好在哪裡
推 godchildtw: 遵守速限的被汽車從後面無減速撞死
→ godchildtw: 停紅燈靜止不動的被闖紅燈的汽車撞死
→ godchildtw: 2樓以為慢慢騎就沒事？
→ sonofgod: 那個駕駛不當 用白話講就是蛇行 目前出事最大原因
→ sonofgod: 十次車禍九次快 根本笑話
推 HsihHan: 說穿了就經濟水平不一 會有不同的看法 你舉強制險的例子
→ HsihHan:  惡意的不講 還是會有人因收入問題不保 要命一條 我想說
→ HsihHan: 的是 當出現政策不贊成的聲音時 是否他們的問題有被考量
→ HsihHan: ？還是以後有更安全的配備 政府以法令「強制」安裝 繼續
→ HsihHan: 「墊高物價」？反正不能接受都少數人 「那是他們的問題
→ HsihHan: 」 其實再講下去會跟機車板無關 就當我沒提出問題吧
推 a0913: 好像要再補一點 125CC以上 現在普遍都是124CC...
推 EVA96: 國內兩大車廠都反對加裝了 這根本是吃力不討好的政
→ EVA96: 策 但至少是方向正確的政策
推 EVA96: 強制二段式、左轉靠右、車種分流這些智障政策反對聲
→ EVA96: 量超低，全面提升安全性的主動安全措施一堆人反對，
→ EVA96: 車禍死傷人數這麼高也是自找的
→ et69523820: 如果窮 就不要買125以上就好啦
→ et69523820: 都窮了 還買高cc數的
→ gn0331: 窮人話語權就應該忽視，政府為了這些人被幹爆~施力不討好