[閒聊] 機車強制裝ABS不好嗎?????

[totomomo4123 (偷偷摸摸)]

乳題....

這幾天新聞公佈，什麼2019年之後的車都要強制安裝ABS

想問一下...有ABS不好嗎???，何必一堆人爭吵

那些反對加裝ABS的人，請問您們有真的體驗過ASB這個裝置嗎??

個人覺得有ABS不錯啊，因為同事借我玩過，所以我敢講

那些反對裝ABS的人也很妙，明明有人幾萬元的安全帽都在敗了

明明幾萬元的改裝品都在裝了，竟然為了那貴一萬元的車價在那爭

而且還有人質疑ABS影片是職業車手表演，這個我也是醉了.....

或許這世上真的很多神人吧，能一秒點放煞車N下，覺得有一頂萬元安全帽

就如同穿上鋼鐵裝......

好了~~以上不引戰...反正大叔我怕死，我會選擇花多一點錢，保障我人生將來

畢竟這X島充滿太多危險，也充滿太多遠古生物司法人員....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.31.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1544414760.A.60C.html
→ SuperEdison: 選配的利潤才高
推 chan0810: ABS好啊..爛的是趁機漲價的車商
→ chan0810: 像全時點燈..漲價一整個問號
推 acs81046: 三寶+ABS=三寶
推 kkes50717: 認同，雖然很討厭肉包鐵這句話，但保護措施/物品/系統
→ kkes50717: 永遠不嫌多，有些人就是認為自己騎的慢永遠不會出事，
→ kkes50717: 等到出事那天也來不及了，就跟第三責任險一樣
推 menshuei: 如果ABS真的必須，那過去的廠商為免也太不注重安全了，
→ menshuei: 過去數十年竟然把騎乘者的安全置之度外。
推 menshuei: 如果真的保護全上身大概就是石頭部長吧
推 huei252: 反對ABS(X),要ABS又不漲車價（O),你沒看到這2天數字版聽
→ huei252: 到機車漲價都吵翻天了嗎？
→ huei252: 問題是廠商是要賺錢的，怎麼可能自己吸收，但很多人都只
→ huei252: 希望臨時出門能方便有個代步工具而已
推 sonofgod: 看某牌125便宜鼓煞賣得超好不就知道嗎
→ Virex: 沒不好，但要多花錢很多人就生氣了，可是我真心不認為CBS會
→ Virex: 增加多少成本，但不管啦，這邊買車都一定要126cc以上的。
→ Virex: 要把車講成生活必需品又一定要126cc以上的概念我是不懂啦..
推 EVA96: 我也黑人問號啊
→ EVA96: 車種分流沒什麼意見 談到錢就一堆人跳出來反
推 HsihHan: ABS沒問題 問題是民眾沒辦法拒絕政府默許的漲價
推 EVA96: 之前漲價的時候有跳出來吵嗎？
→ kaj1983: 不加價就換啊，這有什麼不好的？XDDD
→ kaj1983: 根本的原因還是在於錢
→ providence: 反正一堆人覺得自己的命沒有8000-1萬多的價值
→ providence: 既然他們覺得自己的命不值錢  那幹嘛勸?
→ providence: 我個人是滿慶幸當初買有配ABS的車了
推 Suzuholic: 樓上你的房子車子老婆小孩配得上你生命的價值嗎?
→ Suzuholic: 如果配不上 憑甚麼嘴覺得不需要的人
→ providence: 因為ABS保我沒因為急煞而出事
→ Suzuholic: 還是你的生命只值1萬元? 整天量化生命的價值真無聊
→ providence: 路上三寶太多  急煞根本不知到甚麼時候會用到
推 MonkeyD5566: 明明就是好政策，不懂一堆人在靠北什麼？就算加8000
→ MonkeyD5566: 一台車騎10年，一年也才多800，少吃兩餐文青餐就有了
→ MonkeyD5566: ，莫名其妙！不過車上趁機漲價也很機歪
→ providence: Suzuholic 所以你的命連1萬元都不值?
→ providence: 多一個防護機制來保障行車安全有問題?
推 Suzuholic: 回樓上 所以我開車啊 有沒有覺得這種幹話似曾相似?
→ Suzuholic: 講這麼多要繼續量化生命的話 你的也不過一萬元
→ kaj1983: abs就是買個保險，哪能直接把價格和生命做連結的
→ kaj1983: 會做連結的不是車商就是保險業者
→ et69523820: 不要abs就買沒abs就好了
→ et69523820: 新車只要不是新款的都不用強制加裝
→ acss: 超過125cc的才要裝ABS 怎麼突然每個人都要買150
→ et69523820: 不是超過125 是你買新款又超過125才要強制安裝
→ tsukie2887: 大概是很多人不知道自己的車子其實是124cc
→ et69523820: 比如目前市面上已經販售的車種 2019後買的都不會強制
→ et69523820: 安裝
推 HsihHan: 我期待以後 因為安全理由政府不斷「強制」加裝配備 默許
→ HsihHan: 廠商逐步墊高機車價格又沒有配套或濟貧條款 搞到大家都
→ HsihHan: 怨聲載道的那一天 這不是ABS的問題 是施政細膩的問題
推 sincere77: 有一種安全叫我覺得沒有比較安全，都有人可以無視外國
→ sincere77: 數據說強制裝ABS會讓更多屁孩無限度飆車，死傷更多
→ huei252: 因為蘋果日報那篇報導有誤，寫成每台都要，記者可能本身
→ huei252: 對機車業也不是很理解，結果就造成了數字版吵架吵2天了，
→ huei252: 一般人其實只是希望機車不要漲價就好而已
→ sincere77: 去各大論壇或是新聞底下留言區會發現這種人還真不少
推 grapherd: 樓上的數據ref 在那邊r
→ et69523820: https://i.imgur.com/MGfPXww.jpg
→ sincere77: https://i.imgur.com/445qgTu.jpg
→ et69523820: 不想要abs就買舊款的新車不就好了
→ sincere77: 昨天板友貼的影片中就有了，最近的新聞中交通部官員也
→ sincere77: 是一直強調強制加裝的原因
推 dwyanelin: 重點就是$$$$$$
→ buzz1067: 重點還是在拼經濟  發大財
→ et69523820: abs好處不只保護你 也保護別人不受到你的影響受到傷
→ et69523820: 害
推 dwyanelin: 這十年來社會薪水沒什麼漲，機車倒是漲了50%，abs下去
→ dwyanelin: 再漲個8%。所以到頭來還是民生問題，人民有錢當然就能
→ dwyanelin: 把心思放在更多地方。
推 grapherd: 我以為數據是說裝abs死傷更高XD 看錯惹
推 brian7045: 吵的重點應該是薪水沒錯，如果今天薪水有跟著漲就不會
→ brian7045: 吵這麼大了
推 zaq266: 屁孩會不會以為吃了無敵星星飆更兇啊?
推 snowcoat: 舊換新免貼錢就好 到處限制老車又不給新車就只能嫌啦
推 SRNOB: 好政策但爛廠商 你買X羊車能裝別廠ABS? 不能
→ SRNOB: 有問題的儀表版沿用1x年 換貼紙漲價的廠商
推 s14545: 強制abs很好 爛的是台灣的車價
推 chencjj: 不爽漲價可以買二手 新車賣不掉自然就降價了
推 c26535166: 因為強制加裝=強制漲價 選配比較好你覺得你需要abs的就
→ c26535166: 裝 不需要的就不裝 我自己騎abs的其實很少用到
推 menshuei: https://i.imgur.com/dZw4ss6.jpg
→ pakingko: 建議安裝陀螺儀 怎麼撞都不會倒
→ Feather025: 用ABS換算生命價值跟安全帽換算生命價值一樣好笑 安
→ Feather025: 全帽用到頂級也才幾萬塊 人的生命就只值幾萬塊??
推 doreamon909: 想省錢的人挑前後雙鼓車買不就好了
推 chi17: 罵的人99%不會買超過125的車,就純粹智障
推 yoanzhong: 如果拿台灣150車價去泰國買可以買一台Abs的夢想之翼 還
→ yoanzhong: 有Abs唷！重點是有找！ 台灣真的關稅太重 然後放任本地
→ yoanzhong: 廠商無限制漲價 Abs真的安全 但是放任漲價這點我就不予
→ yoanzhong: 置評
噓 vaper: 可以選配，但不要強制，因為不是每個人都需要
→ vaper: 一台正常一點的機車要7～8萬，真的是盤子價
→ vaper: 十幾年前買的6萬多就痛滿久，現在的價錢根本海削
→ vaper: 誰想拿安全開玩笑？安全性功能最好全上，但價格要合理
噓 NicECooKiE: 鍵盤分析師肥宅我覺得台灣人的問題根本是行車觀念、
→ NicECooKiE: 習慣還有意識不足，拿國外的研究來套用台灣幾乎沒什
→ NicECooKiE: 麼用
推 acn88205: 很好阿 只是 u know 反智的中國人不認為這樣
→ acn88205: 不然請政府去跟車廠協議阿  abs款價格只能+5000 當初彪
→ acn88205: 虎abs只比一般版多5000而已
推 doomerptt: 政府忘了機車也是收入不好的人唯一買的起的交通工具
→ doomerptt: 不像汽車要有一定經濟基礎,所以可買汽車的人,不差多那
→ doomerptt: 幾萬的,6安,動態穩定系統,abs
→ doomerptt: 政府還是不知道,空有安全,導致車價再高升,對小老百性有
→ doomerptt: 何影響?
→ doomerptt: 安全大家都想要,但如果台灣每月薪資像歐美一樣,為了安
→ doomerptt: 全加價賣why not?
→ doomerptt: 重點薪資不到,為何還要參考歐盟制度?"強制"cbs/abs?
推 doomerptt: 何不分"強制"有abs/無abs版這樣就好?
→ doomerptt: 那甚麼都要比照歐盟,那薪資何時能比照歐盟?完全沒有配
→ doomerptt: 套or瞭解基層,只是政策複製貼上?
→ doomerptt: 那這樣玩,那為了安全,要不要"強制"防摔衣+全罩+手套+防
→ doomerptt: 摔鞋才能騎車?
→ OverRaven: 主要問題不在abs和預算 是政府對其它危險因子的縱容
→ doomerptt: 汽車都可寧願拔內裝影音配備,也要全車系有6安,動態穩定
→ doomerptt: 系統,abs
→ doomerptt: 那機車也可拔噴射之類(畢竟2輪幾乎沒啥內裝影音可拔,巡
→ doomerptt: 航重機不討論)or噴射車只限150cc以上
→ doomerptt: 讓車價因成本影響,不波及經濟較不允許,只能買150以下的
→ doomerptt: 朋友
→ doomerptt: 像台灣2輪獨步全球嚴格的6 7 8期環保 根本假議題 抹黑2
→ doomerptt: 輪是空污原兇,而且歐美也是一堆小cc化油車,歐美沒台灣
→ OverRaven: 道路不平 車種分流 強制待轉 酒駕 無照 這些配套在哪？
→ doomerptt: 重視環保?
推 z8903: 希望保險費能跟著安全配備一起調降費率
推 zardmih: 命比錢重要...
推 snowcoat: 討論安全相關的東西 最後都會莫名跑出命值多少錢...
→ snowcoat: 講的好像買了就吃星星一樣
→ Virex: 我其實對把其他問題攪和在一起講這事無法理解，以你對交通
→ Virex: 部的了解，你期待一次改進多少? 我還是認為這政策方向是對
→ Virex: 的，至於會不會漲價有很多因素，其中是國產被呵護到不行。
→ lumix: 不檢討騎車方式，加一堆配備有屁用，騎了幾十年還不是沒事
推 rila0876: 樓上說的是 保護國產就是鳥 相同售價 我也想買本田白牌
→ rila0876: 膠殼車
推 kaj1983: 騎車方式要怎麼檢討？重新考照嗎？如果政府敢這樣搞我很
→ kaj1983: 樂意重新再考一次，只是這次需要上課與實操如何正確騎車
→ ltyintw: 太小看台灣商人了，賣不掉加價賣是有可能發生的
→ kaj1983: 可惜鬼島政府不敢搞，怕又要丟掉一堆選票
推 pc1000xxx: 要不要來公投
→ kaj1983: 還公投啊？現在正在檢討公投的浪頭上耶
推 doomerptt: 你覺得共犯結構的國產 會解除呵護?沒向財團靠攏 那有政
→ doomerptt: 治獻金?
→ doomerptt: 以財團企業不太可能加安全配備 成本卻自行吸收的
推 ctes940008: 汽車已經表演過一次了，ARTC
推 fybluemoon: 不是八千的問題 是國產車漲太多 車商吸收還有賺吧
→ buzz1067: 等統一吧  遲早的
推 ann52066: 想知道小馬力的電動車也需要裝abs嗎
噓 a123454698: 很重視安全，你怎麼不去買四輪？
推 tonykowolf: 機車價錢原本就過高的問題 跟abs無關
噓 boyutsai: 呵呵多少事故是無腦駕駛，被車撞碾，以及愛騎快？
噓 boyutsai: 有沒有嫌人家騎慢猛超車的阿～
噓 boyutsai: 更多沒照速限騎的
→ CPDOG: 過去沒配是因為ABS在機車上量產有難度吧，難道安全帽還沒
→ CPDOG: 發明以前大家都沒戴安全帽就代表不戴也很安全嗎==
推 doomerptt: 機車價錢原本就過高 這大家都知道 abs加下去只會更高
→ OverRaven: 車禍肇因本就該同步管制 政府不做 難道民眾能自己來？
→ OverRaven: 價格問題早就在政策推動前就存在 只是剛好被abs引出來
→ OverRaven: 除非這政策重點不是促進行車安全 那其它問題都不是問題
推 EdmundLi: 大眾有這反應很正常啊 看看四輪銷量最好的是哪台爛車就
→ EdmundLi: 知道了  民眾寧願開鋁罐車 騎破車 就不想花錢在安全上啦
噓 ivan761016: 民智未開 當年安全帽也是一堆人罵結果現在？
推 et288987: 今天才遇到三寶而首次引發ABS作動，只能說有ABS真的有差
→ et288987: 要不然現在不是在醫院就是在警局了
推 ctes940008: 樓上撞到的話，可能會吃後車未保持安全距離。
→ ctes940008: 老化一句，跟車別太近
推 GORDON2037: 很好啊
噓 Ken99523: 路爛成這樣跟我說abs多有用喔，整天生命值多少可以走路
→ Ken99523: 幹話一堆，廠商一直漲價趁現在罵也不行喔真奴欸哈
推 Waterpig: 路舖的好不好跟裝ABS的關聯或衝突在哪？罵人奴之前 要
→ Waterpig: 不要先思考一下自己講得話有邏輯可言嗎？
推 WANGSH: 覺得該還嚴董公道 之前沒abs 被酸多慘
推 ctes940008: 路太爛，車子騰空時什麼都沒用
推 Ken99523: 來了開始扯邏輯，那我反問各位，政府該把路鋪好結果沒有
→ Ken99523: ，然後推一個加價abs說他多棒多好用，然後還強制加裝，
→ Ken99523: 沒把應該作的作好扯一些五四三是???
→ ctes940008: 鋪路的利益太多，其他就不說了
→ ctes940008: 台灣實作的材料等級、工法、搶快，看了會怕
推 shuiwuhen: 汽車巴不得ESP循跡列為標配，只有機車不一樣
→ HsihHan: 你覺得這兩種族群的收入等級和消費行為會一樣嗎?
噓 f0936649477: 打了一堆結果你自己的車也沒ABS阿
噓 qq204: 所以你為什麼不快去換台有ABS的?