[閒聊] 其實騎車上橋應該給三道吧?

[Nm025 (我也放妳一個人生活)]

台北一堆橋都四輪三線道 二輪兩線

but 那些橋機車流量肯定比汽車多啊

車流那麼多 給三線道很合理吧

兩線道就有人喜歡騎偏中才有安全感

阿喜歡賭人品的超車過去就碰了

發生事故機車道基本癱瘓

3道容錯空間大 通行效率也高

總不會橋梁的分道數多寡

是看繳的燃料牌照稅多少吧


--


  原來   男人歌

      唱的都是不敢說的心情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.159.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1550648121.A.52B.html
推 MELOEX: 因為是賤民 有兩道能走就要跪謝了好嗎
推 claire0828: 我也覺得兩道太少，另外若能用標線分道就好，橋上常是
→ claire0828: 築了水泥分隔感覺很危險，緊急狀況要閃都沒地方閃
推 ken0103010: 你最後兩句就講出答案了啊 國家GDP當然要大一點的路
推 bgboyyy: 我覺得機車不能過橋 很危險
推 ltyintw: 三道標線有劃等於沒劃
→ ltyintw: 不如做成三道的寬度當一道來用
→ afiend0927: 依照目前機車停車格的原理就是目前的車道劃出三等份…
→ afiend0927: 有比較好？
推 MELOEX: 柯P:要三道嗎 沒問題 我叫標線班明天就劃給你
推 sonofgod: 現實是三道馬上會有廢物開車上去
推 vuvuvuyu: 柯P市府處理方法可能把現在二線空間劃三道
→ vuvuvuyu: 這樣你騎中間就變成符合標線了呢！
推 LostInCostco: 不如廢除機車專用道，路權正常化
推 tin989: 10樓XDD
→ afiend0927: 三道，每道間隔70cm，最內側標示禁行機車這樣？
→ d78965: 基本上問題就是出在禁行賤民道啊，一步錯步步錯啊
推 kkes50717: 我只要求2線機車道有一個汽車道這麼寬就滿足了
推 smin7073: 有給上沒要你游過河就不錯了
推 milen: 規劃的都四輪你敢嘴
推 mwiei: 畫三道你又不能走最內道
推 HsihHan: 「機車上橋有被風吹倒掉下橋的疑慮 再者也怕汽車撞向機
→ HsihHan: 車道 以及汽車超速造成速差過大 因此為維機車騎士安全
→ HsihHan: 特設緣石分道並限速40」「怕 恐 疑慮」 大概是這種想法
推 raphael1994: 被11樓說服
推 afiend0927: 反正看你自己的選擇，自發性道路平權也是個選項，後果
→ afiend0927: 自負
→ cayalst: 沒給你跟汽車擠就不錯了
推 hunng5: 要汽機車擠一起才高興嗎
→ afiend0927: 鬧區擠一起都沒關係，橋上擠一起就森77？
推 MELOEX: 鬧區擠一起哪裡沒關係 四輪大爺一路叭到你讓路好嗎
推 phoenixzro: 二輪一道切兩道算
推 phoenixzro: 實際上汽車喊不想跟機車一起擠得才是多數，而且方法
→ phoenixzro: 都是把機車趕走，噁心
推 blindpupil: 台北的橋要都跟中正、永福一樣設計，到底有多困難？？
推 wuliou: 給你上去就要偷笑了 還不快蟹煮榮恩
推 wsxe2007: 官員都坐車 沒感覺
→ wert213: 光復橋表示:
推 b000555513: 就有人喜歡騎中間慢慢晃 多喜歡當路隊長
推 afiend0927: 喔！那拜託大爺請用力叭我，然後讓我騎中間隨你們叭，
→ afiend0927: 前提是大爺你要跟得上，要看的到我車尾燈。
推 whyskymar: 當然是直上直下 車向分流啊
→ yellaw: 有些車有縫就鑽啊 畫三道會擠四台
→ SuperModel: 福和橋你可以走三道看看啊，人力搬離分隔島。
→ jackel9960: 直接共線就好了= =
→ jackel9960: 我大車稅金也沒便宜，國道法令通過也還是不能上，
→ jackel9960: 問題是輪子數，不是稅金吧= =
推 henry5217: 都一樣速度為啥不混流就好
推 woodkiwoodki: 機車應該要自行想辦法涉水過河才對
推 NicECooKiE: 機車有路走就該惜福了好嗎==
推 camryvvti: 肯讓你上橋就不錯了 少在那得了便宜還賣乖
推 B9702115: 直接廢禁行機車比較快