推 chi17: 在車流少的地方穿能有效提高能見度,機車瀑布穿起來會瞎掉 03/17 14:54
推 YukiPhoenix: 先從最根本的禮讓開始 穿反光背心四輪不讓又能怎樣 03/17 14:58
→ YukiPhoenix: 聲明一下我不反對這個政策 但就只是避重就輕不願正 03/17 15:00
→ YukiPhoenix: 視真正的問題而已 03/17 15:00
→ Kai88: 以此件來看問題不在於穿反光背心是否合理 而是問題與解決問 03/17 15:10
→ Kai88: 題方向讓人覺得歧視機車族群 機汽車駕駛在法規上並無高低之 03/17 15:10
→ Kai88: 分 案件發生在汽車駕駛身上卻來要求機車駕駛而不是雙方 邏 03/17 15:10
→ Kai88: 輯在哪?我覺得就是歧視機車騎士而已 03/17 15:10
噓 ji3g454jp6: 像保全一樣 03/17 15:11
推 HIRU: 在安全帽裝LED燈條會不會更好? 被動反光不太夠力 03/17 15:13
→ Kai88: 過程是很重要的 不代表立意良好結果是有益駕駛人安全 就可 03/17 15:15
→ Kai88: 以迴避討論由歧視推導的過程 更何況事故案件的初判表至少要 03/17 15:15
→ Kai88: 提出來吧 若是道路視線或光線不佳導致的主因 那不去改善路 03/17 15:15
→ Kai88: 面來改善駕駛人 我只能說呵呵 03/17 15:15
推 TokyoHard: 先把汽車前檔全部禁貼再來談這個 03/17 15:17
推 aaron5555: 反正台灣人又不注重騎車安全~死了就算了反正也只是總 03/17 15:21
→ aaron5555: 人口-1罷了 03/17 15:21
推 Kai88: 簡而言之一句話 你敢像以色列一樣要求汽車駕駛要穿 我就穿 03/17 15:24
推 aaron5555: 總而言之一句話 我賭法條不會過 台灣人不像歐洲人會注 03/17 15:27
→ aaron5555: 意安全問題 03/17 15:27
→ Kai88: 或是來推個駕照重考 上次轉彎車在那邊大小聲說他過一半了 03/17 15:28
→ Kai88: 拜託都多久前改的規定了 比照日本駕照制度 用路人素質低落 03/17 15:28
→ Kai88: 法規根本沒用 03/17 15:28
推 aaron5555: ABS就一堆賤民在哭了政府還想效法歐盟啊? 醒醒吧台灣 03/17 15:30
→ aaron5555: 選民的大腦沒那麼進步 03/17 15:30
→ aaron5555: 還有人家不能從汽車駕駛出事聯想到機車駕駛在晚上也很 03/17 15:37
→ aaron5555: 危險嗎? 還是某k覺得這樣聯想就是歧視? 03/17 15:37
推 TokyoHard: 就是岐視啦怎樣?怎麼汽車不全車貼滿反光條啊? 03/17 15:38
→ HsihHan: 那我提議所有汽貨車駕駛都要戴夜視鏡提升暗處視線 03/17 15:39
推 doomerptt: 要像國外注意安全 那汽車禁貼隔熱紙 不要在那反 03/17 15:40
噓 sincere77: 先證明這種方式對降低車禍有顯著影響,而不是「我覺得 03/17 15:40
→ sincere77: 」這樣比較安全那就跟禁行機車和兩段式左轉一樣了 03/17 15:40
→ aaron5555: 我上一篇都有貼國外的研究證明對車禍有影響了 啊抱歉 03/17 15:43
→ aaron5555: 我忘記本版英文很糟了 03/17 15:43
→ aaron5555: 我還忘記板友不介意真相 只是在思想審查跟自以為自己 03/17 15:44
→ aaron5555: 被歧視而已 03/17 15:44
噓 sincere77: 樓上拿自行車和機車比?現在機車哪個沒有頭燈和尾燈了 03/17 15:49
噓 TokyoHard: 我不用做研究也知道行人穿反光背心可以降低車禍 03/17 15:51
→ sincere77: 你舉出來的例子跟機車安全哪裡有關係了? 03/17 15:51
→ TokyoHard: 484要立法強制行人穿反光背心啊? 03/17 15:51
噓 aaron5555: 樓上你是不是忘了在四輪眼中自行車和機車一樣因為體積 03/17 15:52
→ aaron5555: 問題很容易被忽略??還有自行車也很多都會裝led燈和頭 03/17 15:52
→ aaron5555: 燈 還比某些老車亮得多 03/17 15:52
推 EVA96: 我也贊同反光背心可以增加辨識度,那可以從高架跟快速公路 03/17 15:54
→ EVA96: 先實行啊 汽車駕駛也一起穿哦 鳩咪 03/17 15:54
→ sincere77: 原來機車=自行車啊,也難怪鬼島強制機車兩段左轉了 03/17 15:54
→ aaron5555: 某T484不知道歐盟也在鼓勵夜間出來跑步的人穿反光衣讓 03/17 15:54
→ aaron5555: 自己的能見度更高? 03/17 15:54
→ EVA96: 平面道路強制規定光是執行跟取締問題就一堆了 03/17 15:55
→ EVA96: 騎到一半下雨要停路邊穿反光背心嗎?萬一停下來的時候被撞 03/17 15:55
→ EVA96: 捏?還有到底幾點算夜間,也是騎一騎時間到了所有人停路邊 03/17 15:56
→ aaron5555: 我就說邏輯是機車的能見程度和腳踏車一樣都不高某s可 03/17 15:56
→ aaron5555: 不可以看完再推文啊... 03/17 15:56
→ EVA96: 下班時的車流量,覺得這樣搞不會有問題嗎?哈哈 03/17 15:56
推 TokyoHard: 其實我很想穿鏡面的,閃死那些遠燈狗 XD 03/17 15:56
→ EVA96: 反光背心的立意是好的,但這種沒想清楚就硬推的智障法案 03/17 15:57
→ EVA96: 不要瞎挺好嗎 03/17 15:57
→ EVA96: 你說沈大力尾有什麼配套措施跟實行細則 我才不信咧 03/17 15:57
→ TokyoHard: 前擋禁貼這種超安全的法案沒人敢碰,不就是岐視,科科 03/17 15:58
→ EVA96: 對啊 四輪的透光率過低不取締,先從機車強制執行? 03/17 15:58
→ sosevil: 這樣安全帽上面的發光LED還比較可行不是嗎?更讓人會注意 03/17 15:59
→ EVA96: 另外這規定是不是也要強制機車騎士不能背背包啊? 03/17 16:03
→ EVA96: 不然會把背心擋住哦 鳩咪 03/17 16:04
→ sincere77: 夜間和雨天時四輪中機車騎士的能見度等同於自行車騎士 03/17 16:09
→ sincere77: 又是哪來的研究了,某樓不是很愛講證據? 03/17 16:09
噓 milen: 先強制汽車給我貼一圈反光條吧 03/17 16:34
噓 linja: 看你舉的例子,所以你是想強制行人穿反光衣? 03/17 16:39
→ linja: 汽車駕駛不用穿反光是因為有煞車燈會亮,請問機車沒有嗎? 03/17 16:40
噓 HsihHan: 如果連機車全時點燈都看不到 那應該考慮吊扣駕照了 而且 03/17 16:46
→ HsihHan: 難道把機車騎士穿上七彩霓虹燈騎在盲區 汽貨車駕駛就會 03/17 16:46
→ HsihHan: 看到嗎?應該強制四輪以上裝設盲區警示雷達才對 03/17 16:46
→ HsihHan: 而且這已經有車廠實現了 也不必改變騎士或行人習慣 03/17 16:53
噓 kumano: 要不要乾脆機車前後左右都裝探照燈或LED強光招牌寫我是機 03/17 18:01
→ kumano: 車? 03/17 18:01
→ kumano: 當機車標配的尾燈是裝飾品喔? 03/17 18:01
噓 kumano: 再來 ,被撞的是下車的乘客/駕駛與行人,卻要求啟動後車尾 03/17 18:08
→ kumano: 有警示光源的機車穿背心 03/17 18:08
→ kumano: 這是三小神奇邏輯? 03/17 18:08
→ su31tak: 酸,都酸,都可以酸......:( 03/17 18:21
噓 a123454698: 有一天如果立委提案機車要有四個輪子加鋼板才能上路, 03/17 18:23
→ a123454698: 某樓大概也叫好 03/17 18:23
噓 thiefpal: 全面禁止車輛上路就不會有車禍 你說好不好 03/17 18:28
推 godchildtw: 瞎眼駕駛:被A柱擋住視線,沒看到反光背心 03/17 18:48
→ godchildtw: 違停亂開車門瞎眼駕駛:被C柱擋住視線,沒看到反光背心 03/17 18:49
→ godchildtw: 迴轉不看後車瞎眼駕駛:被C柱擋住視線,沒看到反光背心 03/17 18:50
→ godchildtw: 大車瞎眼駕駛:大車視線死角多,看不到反光背心 03/17 18:52
噓 kumano: 有種就立法強制全民夜間出門不論任何交通方式與交通工具都 03/17 18:56
→ kumano: 必須穿反光背心方可出門啦 03/17 18:56
→ kumano: 智障法案都能有人力挺,難怪腦殘民代會多如牛毛 03/17 18:56
噓 crow0801: 你有看完新聞嗎?國道車禍干機車屁事?立委要解決國道 03/17 21:12
→ crow0801: 車禍問題,方法是要機車族穿反光背心? 03/17 21:12
→ crow0801: 如果今天重機在國道上跑,那這提案確實該研議討論,問題 03/17 21:15
→ crow0801: 是無法上去的就算穿了背心,是要怎麼改善國道車禍? 03/17 21:15
推 Tudo11927: Re樓上第一句:認真看相關新聞底下說明, 就說硬扯了 03/17 21:35
推 Kai88: 哦所以不是歧視嗎 不解決前擋透光度要騎士穿背心增加能見度 03/17 22:49
→ Kai88: 你邏輯真的好棒棒 要不要貼一下歐洲法規 我日文比較好點我 03/17 22:49
→ Kai88: 貼個日文板好了 四輪自助餐點好點滿啊 03/17 22:49
噓 lazyone: 機車頭燈尾燈都看不到鬼才相信穿個反光衣就突然看到了 03/18 00:17
→ su31tak: -.- ..- -- .- -. --- / .- ... ... .... --- .-.. . 03/18 02:33
※ 編輯: su31tak (218.164.123.155), 03/18/2019 02:33:58
→ SSSONIC: 所以路人也該穿? 03/18 06:17