噓 elynn889: 你責任比較大還想告人...... 04/24 23:17
噓 REAW: 你七還敢這樣要求? 要不是對方剛好不懂... 04/24 23:20
→ sheng616: 889 興訟是憲法賦予的權利，我並沒有獅子大開口要對方 04/24 23:23
→ sheng616: 賠償多少，那個數字也是經過幾次討論後對方提出的。而 04/24 23:23
→ sheng616: 我也的確在這起事故裡受傷，對方亦有過失，提告的確是沒 04/24 23:24
→ sheng616: 問題的。 04/24 23:24
→ sheng616: REAW大，我一直都是希望按照比例分攤，至於這個和解金額 04/24 23:25
→ sheng616: 是幾次討論後對方的提議 04/24 23:25
噓 elynn889: 幹道的確有過失沒錯，但你支道的錯最大 04/24 23:25
推 acn88205: 希望各位可以了解什麼是程序正義......初判都還沒出來就 04/24 23:25
→ acn88205: 想談五五分 = =? 04/24 23:25
→ elynn889: 而且應注意能注意而未注意這條，只要行車紀錄器看到有 04/24 23:26
→ elynn889: 做減速、轉頭的動作，基本上就能0肇責 04/24 23:26
→ acn88205: 然後對方沒受傷好像很難吉什麼 再來如果對方願意接電話 04/24 23:26
→ acn88205: 談和解事項我相信樓主也不會想去法院實習啦 04/24 23:26
→ sheng616: 889，冷靜冷靜，我不懂為何連噓啦，但我沒有認為我沒錯 04/24 23:26
→ sheng616: 呀，我只是在我有權能夠主張的範圍裡把流程跑完 04/24 23:26
→ elynn889: 我希望原PO能夠好好思考自己的騎車方式，還好今天是受 04/24 23:27
→ elynn889: 傷。假如今天是大型車輛，早就被收掉了 04/24 23:27
→ acn88205: 提告只是逼對方出來面對而已 04/24 23:27
→ sheng616: 感謝acn大的理解跟體諒 04/24 23:27
→ acn88205: 889和另外一位好像完全搞錯事情了齁 04/24 23:28
→ acn88205: 沒有 我自己也準備考法律系 所以大概懂 04/24 23:28
噓 E1E1E: 說穿了就是利用法律知識欺負一般人，賠償是因為你受傷。 04/24 23:28
→ acn88205: 只是下次記得停下來轉頭看看車子 像889說的 要是大台的 04/24 23:29
→ acn88205: 車你就被收掉了 04/24 23:29
推 elynn889: 原來如此.....，補推 04/24 23:29
→ E1E1E: 學著承擔責任吧 沒看到你7他3嗎 04/24 23:29
→ sheng616: 889大，原文附的連結裡有我前一篇文，裡面有行車記錄器 04/24 23:29
→ sheng616: 的畫面，我盡到我的注意義務，亦檢討了騎車的缺失以及 04/24 23:29
→ sheng616: 本次事故 04/24 23:29
→ acn88205: 喔 所以對方電話不用接不用出來談就是了 一體兩面啦 我 04/24 23:31
→ acn88205: 說了 不管前面自己怎麼想 初判表還沒出來談什麼55分 照 04/24 23:31
→ acn88205: 法律程序走很難的樣子 04/24 23:31
→ E1E1E: 正常你請警察提告前聯絡對方都會有回應，這就是解決方法。 04/24 23:31
→ sheng616: E1E1E大，小弟我發的前一篇文裡有提供行車記錄器影片， 04/24 23:31
→ sheng616: 盡到注意義務了，也檢討了自己本次事故的缺失，而且並沒 04/24 23:31
→ sheng616: 有不負責任的想法 04/24 23:31
→ E1E1E: 因為警察會嫌麻煩，能和解就和解。不需要走到這些。 04/24 23:32
→ E1E1E: 想法不同而已啦，你也是爭取你的權利沒有錯啦XD 04/24 23:33
→ VL1003: 以刑逼民的最佳案例，這也是為什麼現在遇到車禍大家總會覺 04/24 23:34
→ sheng616: 感謝acn大的理解QQ。E1E1E大，我完全沒有希望對方要去 04/24 23:34
→ sheng616: 繳罰金還是怎樣，只是希望不要這樣不接電話，而且我也 04/24 23:34
→ sheng616: 聽從萬盛所員警建議，正式提告前再撥電話，對方不願意 04/24 23:34
→ sheng616: 接聽，我才提起的 04/24 23:34
→ VL1003: 得自己挫傷。 04/24 23:34
推 kutkin: 真的是利用法律合法欺負人 04/24 23:43
推 FFFFFFFF: 被欺負到也算是剛好而已 和解也要推拖拉 04/24 23:45
→ zxc2014: 你7他3 他賠你18000 ...主要是對方只有強制險吧？ 我也 04/24 23:50
→ zxc2014: 遇過 你這狀況...7成那個保險只賠醫藥費 04/24 23:50
噓 sck3612575: 台灣人好善良== 04/24 23:51
→ zxc2014: 我之前開車被機車追撞 我叫救護車完對方後來跑回家睡覺 04/24 23:56
→ zxc2014: x連一通電話都沒有 04/24 23:56
→ zxc2014: 一堆故意不接電話不想賠的很多 04/24 23:59
→ cook321: 法律還是要懂一點才能。。 04/25 00:02
→ sheng616: 不管是噓還推，小弟我都虛心接受，雖然這結果可能大家以 04/25 00:04
→ sheng616: 第三人的角度來看無法理解，但提告的目的只是希望對方 04/25 00:04
→ sheng616: 能夠出來好好討論接下來想要如何處理，而不是避不見面， 04/25 00:04
→ sheng616: 正如內文所提及的，我更害怕他兩手一攤擺爛不處理 04/25 00:04
→ VL1003: 對方不理你提告逼他出來OK，但最後會談成18000，道德上.. 04/25 00:04
→ sck3612575: 對方也沒完全擺爛吧 醫療? 純粹是你不能接受條件 04/25 00:06
推 VL1003: 最後，還是推你分享經驗就是。 04/25 00:08
→ sck3612575: 今天我第三者的角度是 我道義上已經幫你出醫藥費了 04/25 00:09
→ YenLiu: 看到某些推文知識程度 不懂比例過失跟主張權利概念? 04/25 00:10
→ sck3612575: 講規矩跟權力當然可以阿 今天結果就是給凹到 04/25 00:13
→ sck3612575: 如果今天沒凹到變成原PO最壞的場面 又要檢討規矩了嗎 04/25 00:14
→ VL1003: 反正就是原PO所做的都合法，但道德上有瑕疵，就這樣。 04/25 00:15
→ sck3612575: 不然推文幹嘛講懂法律合法欺負人 04/25 00:16
→ VL1003: 就捫心自問，7:3的肇責，車損21000，最後拿18000合不合理 04/25 00:16
推 kutkin: 73交叉賠 原PO其實要賠比較多 04/25 00:20
噓 doggy10454: 我寧願推889 04/25 00:23
→ zxc2014: 主要是肇責比例出來 原po是7 ～正常不是肇責3的反而怕7 04/25 00:28
→ zxc2014: 的不處理吧 04/25 00:28
噓 catman1977: 其實889真的是不錯的孩子 04/25 00:29
→ qmaper: 對方是好人阿 這篇是做壞人的經驗.... 04/25 01:19
推 c26535166: 好險是機車 恭喜你 04/25 01:25
→ c26535166: 或是小客車 不是砂石車 04/25 01:26
→ bibico0206: 嘻嘻，慶幸你今天不是撞到高級車 04/25 01:31
噓 s1385999: 感謝分享 但看到你7他3我就笑了 04/25 01:39
噓 Tungod: 為什麼這樣開庭會勝訴呀 04/25 02:53
噓 FCUGod: 可惜沒踢到鐵板 04/25 04:17
噓 milen: 這不就是大家說的肇事的又大開口 04/25 06:06
推 OilBased: 論圖書的重要性 04/25 07:20
→ OilBased: 幹，讀書啦 04/25 07:20
噓 Anyotw: 你真的騙老實人 04/25 08:25
噓 ss87666: 看完了 只能說 這就是懂法律的好處 04/25 08:48
噓 goku053: 真棒 04/25 08:57
噓 ballcat: 這個嘛...已方7對方3.... 04/25 09:21
→ ballcat: 這樣說好了，如果原po是對方，原po又會如何把這個機車騎 04/25 09:22
→ ballcat: 士告呢?? 來點專長說明如何? 04/25 09:22
噓 MTBSsales: 違規上路害人的都是垃圾 04/25 09:23
噓 ldt1025: 你良心過得去就好 04/25 09:42
→ kikiop333: 為什麼不要求三成的維修費用就好？ 04/25 10:03
噓 LCMG120: 記得沒受傷也要去開一張，遇到這種人真倒霉 04/25 10:10
噓 jantim102: 不愧是法律系................... 04/25 10:19
→ jantim102: 你不同意他提出的和解金額 他也不同意你的，結果你用 04/25 10:28
→ jantim102: 那些話去嚇唬他，說真的等你碰到比你強的人你就囧了 04/25 10:28
推 t7556281: 悲憤什麼啊，法律本來就是保護懂法律的人，不懂法律就 04/25 10:30
→ t7556281: 活該吃虧 04/25 10:30
→ york1987: 那是今天原PO好運，只有強制險也沒撞到昂貴進口車 04/25 10:45
噓 jason3151: 好香的一碗飯 04/25 10:55
→ VL1003: 睡醒後重看，你在當下拒絕談和解，說要等到初判表出來，你 04/25 11:08
→ VL1003: 怎麼還會認為對方會在初判表出來前跑來找你談.. 04/25 11:08
→ VL1003: 這段其實你可能想表達對方不聞不問，但這算是你要求的.. 04/25 11:09
→ VL1003: 至於初判表出來後的後面那幾次就不予置評，只能說對方不積 04/25 11:09
→ VL1003: 極處理，使得你要用提告作為手段來處理，但我還是認為賠償 04/25 11:10
→ cook321: 反正人會選擇對自己有利講，對方剛好法盲就科科 04/25 11:11
→ VL1003: 金額過高，以第三者角度來看就這樣，就我來看，各修各的加 04/25 11:12
→ VL1003: 上醫療損失，或許你有些吃虧，但最後談判成這樣，真的是對 04/25 11:13
→ VL1003: 方太善良.. 04/25 11:13
推 parislove3: 沒什麼問題啊 怎麼噓成這樣 還有扯大車的 邏輯要再加 04/25 11:13
→ parislove3: 強吶 04/25 11:13
→ parislove3: 道德？道德是用來自我要求 不是指責他人的道具 04/25 11:14
→ parislove3: 是說初判表沒有效力就是了 肇責僅供參考 要確定的話 04/25 11:15
→ parislove3: 還是做事故鑑定 04/25 11:15
推 dog22: 你的車損2萬1，依照肇事比例7:3，對方應該只要賠你6300 04/25 11:16
→ kutkin: 對方是懶得魯洨 04/25 11:16
→ kutkin: 不想跟學生計較 04/25 11:17
→ scoutking85: 果然懂法律就是方便 自己支幹道未讓主幹道 對方還要 04/25 12:09
→ scoutking85: 賠你一萬八 呵呵 04/25 12:09
推 tddt: 推實用 04/25 12:14
推 tddt: 看原po前文他已經把車速放到很慢了，誰知道有個不長眼的 04/25 12:19
→ tddt: 撞過來，要我也告啊 04/25 12:20
→ kutkin: 你知道垂直很難閃嗎 04/25 12:21
推 kutkin: 車速愈慢代表他停留時間愈久 04/25 12:23
噓 sc100200: ... 04/25 12:32
噓 REAW: 睡醒了，還是想再噓一次，另外，初判表雖然僅供參考，但大部 04/25 13:04
→ REAW: 份再申請附驗都跟初判表大同小異。對方真的是比較慘在沒有保 04/25 13:04
→ REAW: 第三人，不然，你一樣的話拿去嚇保險公司看看。 04/25 13:04
噓 tttttttiger: 就是有你這種人才會產生一堆恐龍法官 04/25 13:19
噓 tttttttiger: 嘴上說要比例分攤，結果幾乎都對方出，這恥度真高 04/25 13:35
噓 coox: 你當然沒錯啊，當初成大那位撿到學妹的學費要求三成賞金的法 04/25 13:42
→ coox: 律系學姊也沒錯啊，法律規定的最大咩 04/25 13:42
噓 paulpaul40: 推文小心免得被吉，有些話放在心裡就好 04/25 13:47
噓 ZirconC: 對方不回應，用刑事訴訟把他逼出來，到這步為止都還可以 04/25 14:09
→ ZirconC: 接受；但和解開口18k這顯然就是看對方不懂法律了，對方一 04/25 14:09
→ ZirconC: 怕就什麼都接受 04/25 14:09
噓 willie28469: 自己錯還敢理直氣壯啊 04/25 14:22
推 eric791112: 我來說公道話好惹，小法律生縱有7成過失，惟刑法上就 04/25 14:50
→ eric791112: 是能告對方過失傷害，若對方覺得沒差讓你告院檢也會盡 04/25 14:50
→ eric791112: 一切可能促雙方和解，不和解小傷又七成過失汽車駕駛頂 04/25 14:50
→ eric791112: 多5天，遇到這種要如何反制？很簡單開名車或遇到後弄 04/25 14:50
→ eric791112: 個拉挫傷都行呀 04/25 14:50
推 eric791112: 對方一定是行經路口未慢+未注意車前狀況，所以我會用6 04/25 14:55
→ eric791112: ：4去算，18000處理這件其實也沒什麼，考量到嗣後繁瑣 04/25 14:55
→ eric791112: 程序，論雙贏也不為過呀 04/25 14:55
→ coox: 所以說出車禍就先去隨便開個驗傷單，車子有想換零件想考漆 04/25 15:10
→ coox: 的部分趁機做一做，免得別人的錯自己竟然要賠錢啊 04/25 15:10
→ Anyotw: 世新現在這麼囂張？ 04/25 15:34
噓 ll8833: 很棒 感謝分享 04/25 16:16
→ york1987: 有個疑問，初判表照理說1個月就會出來了 04/25 16:39
→ york1987: 過了快4個月初判表才出來，這期間有去交通隊追這件事嗎? 04/25 16:41
噓 jason4571: 你哪來的勇氣 04/25 16:50
噓 jason4571: 覺得不爽 再噓一次 04/25 16:55
噓 sipa0737: 如果對方看到這篇文章不知道會不會反過來告你 04/25 17:35
→ sheng616: 各位版友安安，內文中我僅提及車損部分，沒有加上醫療費 04/25 19:02
→ sheng616: 用和因傷和修車的交通費用及工作薪資，全部加總後約30K 04/25 19:02
→ sheng616: 上下，幾次來回討論把所有單據攤開來檢驗哪些東西是倒 04/25 19:03
→ sheng616: 車掉漆或是小傷痕而更換之零件由我吸收，哪些東西是因 04/25 19:03
→ sheng616: 為撞擊導致毀損不堪使用，對方表示願意負擔。薪資、交通 04/25 19:03
→ sheng616: 費用也一筆一筆拆開，細細討論。說我騙老實人、或者表 04/25 19:03
→ sheng616: 示知法懂法會操作法的都好，這個我願意接受評價。在一 04/25 19:03
→ sheng616: 來一往討論幾次後，對方提議這個金額（包含部分修車費 04/25 19:03
→ sheng616: 用、3000多元醫療費用、部分因傷所失薪資及交通費）和 04/25 19:03
→ sheng616: 解。詳細的討論過程大概是以上這樣，18k並非是單純的修 04/25 19:03
→ sheng616: 車費用而已。初判表這麼晚出來，第一個月過後每隔一個 04/25 19:03
→ sheng616: 禮拜詢問交通隊一次，答覆是北市案件量龐大，沒辦法如 04/25 19:03
→ sheng616: 期一個月內出來。大概是以上這樣，感謝各版友不吝於給意 04/25 19:03
→ sheng616: 見。 04/25 19:03
推 s9845111: 幫補血，論情論理你都沒錯，別理噓的那些人 04/25 19:13
→ s9845111: 傷者為大，只保強制險的老車出來撞人，不就還好原Po活著 04/25 19:14
→ s9845111: 如果老車過路口未減速撞死人，原Po就變孝子了，風向改變 04/25 19:15
→ s9845111: 以刑逼民也是不得已，因為對方不跟原Po交涉 04/25 19:16
→ s9845111: 財損跟醫療、精神賠償談一談，開這價格很低了 04/25 19:17
→ s9845111: 只是原Po在進車道前未再重複確認來車，這點以後請多注意 04/25 19:18
推 s9845111: 肇事的是老車而非原Po，原Po是被撞不是撞人 04/25 19:21
→ s9845111: 要是我遇到我也會如此處理，誰叫我也唸法律系(？ 04/25 19:22
→ acn88205: 我後來就不想講了 跟法盲講話很累 04/25 19:54
→ acn88205: 法盲最厲害的就是教大家識讀法律 有事沒事幹法官 檢察官 04/25 19:54
→ acn88205: 都沒事 豪爽豪爽 04/25 19:54
→ sck3612575: 還能活著伸張正義最好 傷者為大^^ 04/25 20:01
推 kikiop333: 原諒我一開始沒看原文，樓上這樣講後我有看了上一篇大 04/25 21:27
→ kikiop333: 概明白了，就原PO行經路口該小心的都小心了還是被撞， 04/25 21:27
→ kikiop333: 然後因為在支線所以在路權的部分比較吃虧，上面在噓的 04/25 21:27
→ kikiop333: 點大概就是你支道沒讓幹道好意思求償這麼多，但是當你 04/25 21:27
→ kikiop333: 小心再小心，對方一樣要撞真的沒辦法，行車記錄器裡面 04/25 21:27
→ kikiop333: 原PO確實有減速也有左右觀看過了，對方如果硬要咬路權 04/25 21:27
→ kikiop333: 也可以法庭見，都是法律賦予的權利，至少我覺得不是那 04/25 21:27
→ kikiop333: 種硬要敲詐的心態 04/25 21:27
→ goma8153: 只能謝謝分享 04/25 21:32
推 FFFFFFFF: 只能說 噓的那些法盲先看過影片再來回覆好嗎? 04/25 22:34
噓 ceramicfa: 噓 04/25 23:49
→ smallz: 總算知道為何再罪證確鑿的人都會有律師想幫他脫罪 04/26 00:10
→ s9845111: 很想嘴你重刑犯有強制辯護的規定但你可能聽不懂 04/26 01:10
→ s9845111: 再罪證確鑿都有冤枉的可能，等你遇到可能就懂了…唉 04/26 01:12
→ s9845111: 只能怪媒體灌輸人民太多垃圾，造成台灣全民總白癡化 04/26 01:14
→ sheng616: 罪證確鑿，也要判決確定呀，就算判決確定還有再審、非常 04/26 01:19
→ sheng616: 上訴呀，刑法是無罪推定的，當稍微了解一下刑罰的嚴重 04/26 01:19
→ sheng616: 性後就可以明白為何需要無罪推定了。而且不論是犯什麼罪 04/26 01:19
→ sheng616: ，他始終都享有憲法賦予的權利，他一樣能夠讓律師為其辯 04/26 01:19
→ sheng616: 護，律師的辯護是為了讓其刑事訴訟上的權利更加完滿。 04/26 01:19
→ sheng616: 至於脫罪不脫罪不是律師說的算，是由合議庭的法官依據 04/26 01:20
→ sheng616: 證據的證明力去判斷。 04/26 01:20
→ acn88205: 依我的經驗 跟法盲講再多也沒用 他們只相信他們想相信 04/26 03:15
→ acn88205: 的 律師就是垃圾 法官就是恐龍 檢察官一樣沒事 04/26 03:15
→ acn88205: 法官確實不少是恐龍啦 所以據說也要改制了 未來取消國 04/26 03:15
→ acn88205: 考制度由資歷足夠的律師轉任法官 04/26 03:15
推 kikiop333: 我覺得是沒看上一篇的行車記錄器畫面與原po解釋，看到 04/26 08:21
→ kikiop333: 原po路權比較小還求償比較多就高潮了 04/26 08:21
推 kutkin: 支道是要停車再開 04/26 09:58
→ kutkin: 扯什麼我騎很慢 04/26 09:59
推 sck3612575: 大家鼓起勇氣 支道路權小 但傷者為大 04/26 10:12
噓 ping0623: 對方只因為老車不想修滿，若要求恢復保桿、烤漆說真的你 04/26 10:28
→ ping0623: 也好不到哪去... 04/26 10:28
噓 JIM235: 肇事責任你比較大，還可以告對方過失傷害?誰的過失? 04/26 11:47
噓 coox: 感謝分享，我相信如果是高級車撞到你做法也會不一樣，應該也 04/26 12:40
→ coox: 不會把自己下跪裝可憐的樣子po上來才對 04/26 12:40
→ sheng616: 肇事責任大小跟能不能吉過失傷害是兩回事呀，並不會說你 04/26 12:43
→ sheng616: 的責任大小而影響到一個人的訴訟權利，對造因過失而造 04/26 12:43
→ sheng616: 成我身體法益受侵害，這是事實，除非今天對方0肇事責任 04/26 12:43
→ sheng616: 我方全責。 04/26 12:43
→ sheng616: 高級車撞到我做法也還是一樣呀，若一樣避不見面，依舊是 04/26 12:45
→ sheng616: 先踐行我自身的權利，再行討論和解事宜。 04/26 12:45
→ sheng616: 整個事件雙方皆有過失呀，論刑事部分就是他吃虧，論民 04/26 12:48
→ sheng616: 事部分就我吃虧呀，對方因過失造成我方身體法益受侵害， 04/26 12:48
→ sheng616: 所以我提起刑事過失傷害告訴，對方一樣可以因為我過失造 04/26 12:48
→ sheng616: 成對方財產法益受侵害而提起刑事毀損告訴呀，但毀損不罰 04/26 12:48
→ sheng616: 過失，所以必須轉向民事求償，整個事件就法律層次而言就 04/26 12:48
→ sheng616: 是這樣。 04/26 12:48
推 tddt: 補個血，被撞還要被噓 04/26 13:22
推 SAYYA: 你應該把雙方總損失金額列出來,不然沒人懂你的37比例賠償 04/26 13:30
→ SAYYA: 另外感謝分享，很詳細的過程 04/26 13:31
推 s9845111: 216樓，對方的過失啊= =又不是原Po自己親上去 04/26 14:37
噓 sunbiba: 法律真的是給懂法律的人玩的 04/26 14:39
→ s9845111: 車禍通常依相當因果關係理論為基礎去判斷，雙方皆缺乏客 04/26 14:43
→ s9845111: 觀注意義務，因此均有過失，只是過失程度不同。 04/26 14:43
→ s9845111: 法律有法理，法理通人情，都是人訂的，你不懂怪我？ 04/26 14:44
噓 sunbiba: 所以我才說法律是給懂法律的人玩的 有問題嗎 04/26 14:57
推 s9845111: 沒聽過一句話嗎？別讓你的權利睡著了 04/26 15:14
→ s9845111: 啊睡著叫不醒又只會上PTT嘴法律人的我也是笑笑啦 04/26 15:14
→ s9845111: 獲得知識是所有人的權利，不想懂又愛嘴，覺得可悲 04/26 15:19
噓 yoyobaka: 懂法很好，但你可以選擇不要坑人，就算坑人也沒犯法， 04/26 16:34
→ yoyobaka: 但你可以默默的坑就好，得了便宜還拿出來洋洋得意的宣 04/26 16:34
→ yoyobaka: 傳，你就是欠噓，沒什麼好說的了 04/26 16:34
→ sck3612575: 推樓上 原PO都願意接受評價 推文的嘴臉反而難看 04/26 16:47
→ sheng616: 各位就別因此而爭執了哈哈哈，這起事故已經有這個結果了 04/26 17:32
→ sheng616: ，民事方面雙方合意達成和解，刑事部分我也具狀撤回告訴 04/26 17:32
→ sheng616: ，剩下的只是內文的資訊供之後有需要的人參考罷了 04/26 17:32
噓 chlin0430: 欺負對方不懂法律，這篇讓大家噓飽噓滿吧 04/26 21:51
噓 chlin0430: 看到超級不爽，這就是台灣人？？？ 04/26 21:56
噓 chlin0430: 還來這裡教大家怎麼肇事後用法律遊戲勒索對方，這個地 04/26 21:57
→ chlin0430: 方真是鬼島 04/26 21:57
推 eric791112: 別唬惹，你財損保多少？撞到名車，你6.7成過失，隨便 04/27 11:43
→ eric791112: 車損幾十萬會怕你小小過失傷害？ 04/27 11:43
推 eric791112: 被害人六七成過失且堅持不和解實務上對造判幾日？ 04/27 11:48
噓 gh4589: 以後我生小孩也要叫他讀法律，不能說太多，我會怕 04/27 12:50
噓 MaxHTJ: 不就是以刑逼民罷了。希望你一輩子不會開車，也不會遇到像 04/27 22:58
→ MaxHTJ: 你一樣騎車還以刑逼民的人。 04/27 22:58
噓 doic9999: 唉 04/28 01:35
噓 ALEGG: 嘔嘔嘔 04/29 23:21
→ eric791112: 還是一樣這件若對造車輛300萬以上你應該會嚇死，若是 05/04 03:42
→ eric791112: 超跑你應該會崩潰 05/04 03:42