推 s25g5d4: 純粹05/21 11:54
→ Virex: 不得不說，以刑逼民超有效，單以這案例，不管哪種情況原原05/21 11:55
→ Virex: PO的過失傷害大概是幾乎成立了，除非對方全責，但聽敘述很05/21 11:56
→ Virex: 難就是。 所以多數板友才會建議快點和解比較實在。05/21 11:56
※ 編輯: MunezSu (172.56.12.116), 05/21/2019 12:17:49
推 Derek324kimo: 而且兩方都是執行業務期間，要說業務過失...？ 05/21 12:50
推 rindesu: 原原po是駕駛貨車，通常這種車或是營業車都會有行車紀錄 05/21 15:36
→ rindesu: 器，在版上被噓成這樣還不拿出影片自清，只會一直強調他 05/21 15:36
→ rindesu: 肯負責有情有義，奈何對方敲竹槓，我看了也是笑笑而已。 05/21 15:36
推 TurtleBB: 應該這樣講，沒紀錄器沒現場圖沒車損照片，這樣也有板友 05/21 17:21
→ TurtleBB: 拍他也是蠻有趣的。 05/21 17:21
→ TurtleBB: 倒不是說原PO一定錯，只是要上網路指控別人敲竹槓總要 05/21 17:21
→ TurtleBB: 拿證據出來。 05/21 17:22
推 ll8833: 反正能說的情況都說了 他要跑法院就去跑吧 05/21 19:19
推 sunrise1748: 這種自述說真的，誰曉得真實發生情形 05/22 00:54
→ sunrise1748: 闖黃燈和闖紅燈在責任釐清尚差非常多 05/22 00:54
→ sunrise1748: 但各位有看到原PO提供任何的現場證據或影片嗎? 沒有! 05/22 00:55
→ sunrise1748: 所以沒證據情況下，大家觀落陰肇事責任根本沒意義 05/22 00:56
→ nash556633: 過失傷害要看被告在不在意，就聽過寧願科罰金給政府也 05/22 02:29
→ nash556633: 不願賠償一塊錢給對方，留案底老實說也不是每個人每 05/22 02:29
→ nash556633: 個職業都在意 05/22 02:29
推 leojang1230: 我是來求助有無合格公正的車行願重新估價及修車的 05/22 23:33
→ leojang1230: 並不是來討拍或取暖的，是大家問，我才詳述經過，圖 05/22 23:34
→ leojang1230: 我是真不會貼，估價單？願意幫忙的我就會傳給你看請 05/22 23:35
→ leojang1230: 你幫忙，各位可以繼續討論我有沒有錯，總之我問心無 05/22 23:35
→ leojang1230: 愧，想要看圖或是估價單的，願意幫忙的我自會傳 05/22 23:36
→ leojang1230: 這幾天有噓有推，可除了一個推薦某車行，另一位來搞 05/22 23:37
→ leojang1230: 笑的，沒人幫忙，我已找到某間車行，也開出估價單， 05/22 23:37
→ leojang1230: 證明對方是灌水，傷者沒意見，車主利用這不幸的事情 05/22 23:38
→ leojang1230: 情來賺錢，怎不見有人也討論一下？我從一開始就說我 05/22 23:38
→ leojang1230: 不逃避，就算我對我也負責，對方受傷了耶，沒受傷的 05/22 23:39
→ leojang1230: 利用他賺錢不是超可惡的嗎？我對我錯又有何關係？ 05/22 23:40
推 Radiomir: 就好像假設我有一支功能正常已停產的錶, 殘值算15萬好了 05/23 12:09
→ Radiomir: 你不小心把它弄壞了, 賠我15萬就可以嗎? 但新錶卻要25萬 05/23 12:09
→ Radiomir: 買一支同款二手錶賠我? 是你會接受嗎? 賠個18萬都不過分 05/23 12:10
→ Radiomir: ---------------------------------------------------- 05/23 12:39
→ Radiomir: 假設那台車殘值4萬5,你賠6萬給對方(車你拿走),你又花了 05/23 12:39
→ Radiomir: 3萬維修,最後賣了4萬5,所以你共支出6萬+3萬-4萬5 = 4萬5 05/23 12:39
→ Radiomir: 以上不含刑事~ 還是你覺得只要賠4萬5, 才是所謂的合理?? 05/23 12:39