Re: [閒聊] 油車是否註定走向淘汰？

[elynn889 (NcMar47)]

: 標題: [閒聊] 油車是否註定走向淘汰？
: 時間: Wed Jun  5 22:45:33 2019
: 　
: 請問一下，這幾年電動車的發展進步很大
: 在動力輸出上已經超越油車
: 其他各方面的供電困難也逐漸在克服
: 　
: 然而另一方面因為環保法規
: 油車的限制愈來愈多
: 如果沒改裝應該很難再有所突破
: 未來觀察各廠商油車除了加裝ABS外
: 是否會繼續開發新款油車，或是偏向保守
: 　
: 各家業者也紛紛推出新款電動車
: 雖然目前還不是很成熟，且成本偏高
: 但再過幾年如果整體改善
: 是否油車註定要被淘汰呢？
: 還是油車仍有其他優勢或不可取代之處？
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.61.61 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1559745935.A.A56.html

如題我889
以現階段的技術來說，油車不可能會被淘汰
最大原因出於電池耗損

上個月有台GOGORO從新店換完電池，跑去福山就沒電回新店，看了一下地圖估算距離，大概
來回70km，這樣就沒電了，電池用量那麼多當然耗損嚴重，更何況是更高、更遠的山區，電
車肯定上不去。

而且我們也要想一下，電池在製造過程中所產生的廢液，這些該怎麼處理？
排到海洋？當然不行

而且我們國家最主要的發電來自於火力發電，火力發電所產生的廢氣是大家一起吸，這樣有
比較環保嗎？


先不論是否技術成熟，光這幾點油車就不太可能被淘汰，有人說充電站設置於加油站，但司
馬庫斯這類型的山區該怎麼辦，而且效益不足。
--

噢對了，藉這篇文順便說一下
aa7713333大大，先感謝你幫我負擔補習費用，謝謝
之前機車板的水桶文章我都有備份了，謝謝你
就算我一直發文，也不乾你的事情，而且最近我都有充實文章內容了。
但不代表你可以肆無忌憚的推文

https://i.imgur.com/kBKdkGF.png
https://i.imgur.com/nQgjqKf.png

--
Sent from my Xiaomi Redmi Note 5 來自 中華民國（臺灣）(Taiwan,The R.O.C)

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1559750922.A.4B5.html
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:09:23
噓 Layfon: 你+365不夠 是想+730嗎 = =
我不會讓我+730的，也不想+730
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:12:52
噓 kdjf: 又在火力發電
噓 relaxcloud: 火力也比個別內燃機環保，算過了，裝睡難叫醒
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html

火力的確是我國最主要的發電來源，如果真的環保，為何台中之前空氣超級糟？
噓 op840906: 我覺得這篇會被鎖文
→ relaxcloud: 用車大宗又不是山區…一千多萬量機車一年會上深山的有
對，但某些郊區GOGORO並沒有設站.....
噓 maplefff: 那煉油產生的廢液是要放你家？
所以我才說要去新增一個電力機車，你還要考慮到為了這個所要製造的廢液、廢料，這樣真
的環保嗎？
→ maplefff: 火力發電大家吸，改成自己燒就不用吸了喔
→ relaxcloud: 幾台？
→ maplefff: 對了，我覺得火車才應該淘汰，超爛有高鐵就好了
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:18:17
→ maplefff: +3650吧
噓 ll8833: 你的行為想不+730喔  呵呵呵
噓 kdjf: 有沒有想過要是市區不用電，自己燒燃料，空氣會有多恐怖
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:20:55
噓 gugugaga18: 說好不開吉，繼憑據，越來越像韓總了呢
對啊，我不會開吉
但太過火的，我一定吉
這人一直在各大板說，那也別怪我吉
→ kdjf: 中火跟山線空氣的關係早就被檢視到翻過去了，就根本不是現著
→ kdjf: 因素
增加發電量不就是一個問題？
我們核電的機組都已經屆齡了，火力、水力發電足夠負擔工業、民生用電嗎？
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:24:42
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:26:02
噓 jason4571: 大重版剛刪完就來這邊鬧哦？
推 a1121210: 除非石油國再也不生產石油不再賣石油
→ StarHero: 油車不能走氫燃料嗎XD  這牽扯很多產業發展的問題
這要看實用、研發的問題，之前交通部力推的瓦斯+汽油兩用車，現在完全無法普及阿。
GOGORO現在推的換電站，在市區的確普及，但要考慮到車主增多導致電池回充慢、電池耗損
的問題。

就算推新車好了，沒有足夠的換電站與配套措施，那這樣的政策完全不行阿
噓 maplefff: 說不吉，太過火又要吉，到底是要吉還是不吉
→ maplefff: 你搞得我好亂啊
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:36:27
推 kdjf: 足夠的電?你知道尖峰離峰吧…orz
對，但尖峰用電本來就不是很夠用了不是嗎？
核一、核二廢掉後有足夠的電嗎？
噓 kevin4201153: 笑死 這  的了才怪 小小年紀學當訟棍
訟棍是和DJI一樣隨便亂吉的好嗎？
板上之前罵我的有被吉？
→ kdjf: 氫燃料內燃機就回到能量轉換效率，可再生燃料要也是甲烷省事
噓 jason4571: 889官司打輸我發100份雞排慶祝
OK
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:55:12
※ 編輯: elynn889 (223.137.134.112 臺灣), 06/06/2019 00:56:15
噓 ghostxx: 可以把文章寫得如此沒重點空洞也是一種才能吧
推 james850803: 卡雞排，謝謝jason大
→ ghostxx: 那兩張圖沒什麼能成立的點，不過還有錢告人也不錯啦
→ op840906: 另外提醒你，公布車牌並無不法
噓 relaxcloud: 台中空氣非常遭的原因如果完全是為了發電給電動汽機車
→ relaxcloud: 用，那你就對了
噓 CPDOG: 去吉看看啊呵呵
噓 FollowMe6: 爛
噓 LeftCorner: 噓
噓 splong: 本文就是為何會被噓的最好範例 呵呵
噓 schcar1: 你有充實內容大重版那篇怎麼說 ？ 你習慣睜眼說瞎話嗎？
→ schcar1: 就算全版都幫你負擔補習費你覺得你這種態度考的過？
噓 t8754035: 889只會嘴巴說說而已啦！要告趕快去，單子po出來，學店
→ t8754035: 飆車仔
噓 eric0221: 最近也要考試了紅個喜氣
噓 red1015: 檢討自己拜託
→ ken0103010: 卡雞排啦
噓 poper: 引戰，再見
→ VL1003: 你去告的結果，大概就是不起訴，如果檢察官真起訴，我覺得
→ VL1003: 你只是被檢察官找去罵的。
噓 peng17tw: 閱
噓 rest7767: 889， 這種事情是要去通盤了解的 如果學者也跟你一樣，
→ rest7767: 上ptt看鄉民怎麼講，然後就把結論寫入報告，你會信服？
→ rest7767: ？ 做學問不是這樣的好嗎？不要一直想現學現賣，講越多
→ rest7767: 只會顯的你沒什麼內涵。
噓 archon1027: 又有你的局了？
噓 archon1027: 整天在文章底下夾雜無關板上的事情還說會改也是笑死
→ archon1027: 人
噓 dwyanelin: 又不敢告，在那邊威脅
噓 willie28469: 充實內容？
噓 incident:  我來刷個存在感
噓 qoo780410: 大重板沒跟到  889又發什麼文章了