→ shachitw: 判決書內都有寫啊,事實上法院沒提到右側超車為肇事主因, 06/14 22:28
→ shachitw: 而是連續超車及未注意車前情況,這種例子就法官看判 06/14 22:28
→ shachitw: 有的法官會引用交通部函示,所以變成前後車關係,但有的法 06/14 22:29
→ shachitw: 官不採用,就單純的照條文去判,就會變成你右轉依然要注意 06/14 22:29
→ shachitw: 右邊的直行機車 06/14 22:29
→ feng800805: 我以為轉彎前注意左右後來路況是常識... 06/14 22:49
→ feng800805: 後方 06/14 22:49
推 yongguo: 我右轉前會看沒車逼近，直接切右側機車道關門... 06/14 23:04
→ bluerufu: 很多都放慢速度到路口，打燈直接轉。 06/14 23:05
→ yongguo: 靠這是機車板XD 不過騎機車已知要右轉我也是會先切好靠 06/14 23:07
→ yongguo: 右啦，無論騎開車我都預想其它用路人都是三寶...怕死是 06/14 23:07
→ yongguo: 保命安全的不二法則 06/14 23:07
推 a123454698: 已經到最右邊或最左邊車道了，還要注意有沒有神風特攻 06/15 00:09
→ a123454698: 隊鑽車根本台灣奇蹟 06/15 00:09
→ Radiomir: 不想注意就修法囉...或是錢準備好也是可以的06/15 00:15
噓 dwyanelin: 右後方不用看？06/15 00:18
→ dwyanelin: 除非你關好門了。而且你還要保證當下你的右後方方向燈06/15 00:20
→ dwyanelin: 是好的，而且夠早打06/15 00:20
→ dwyanelin: 然後最近有個初判表，判前車不當右偏，代表前後車也不06/15 00:22
→ dwyanelin: 是絕對06/15 00:22
你說的沒錯，看來這件事各打50大板還算合理，貨車就錯在沒關門
※ 編輯: incident (140.114.211.33 臺灣), 06/15/2019 00:24:34
→ dwyanelin: 所以你右後方可能只是要直走，因為你不當右偏剪到他的 06/15 00:25
→ dwyanelin: 線導致撞擊。總之，重點在關門 06/15 00:25
→ dwyanelin: 門關好，什麼問題都沒有 06/15 00:26
推 karta2866860: A我的ID，初判表出來，對方七我三 06/15 02:17
推 ynntk4815: 樓上例子挺好的 06/15 08:35
→ ynntk4815: 關鍵在慢車道 這新聞看來是沒有 有的話哪來各半 06/15 08:37
→ ynntk4815: 一堆認為各半代表台灣行駛真的混亂 06/15 08:40
推 ynntk4815: 還有初判表不具有任何證明 看看就好 06/15 08:50
→ enjoyyou: 簡單講右轉靠外側很難出事就付錢吧 06/15 09:27
推 june0204: 就算你右轉關好門,還是有水溝蓋跑法,人行道(路口斑馬線 06/15 16:30
→ june0204: 無障礙空間)給你右側超車啦 06/15 16:31
→ june0204: 不論開車騎車,如果你不想壓在水溝蓋上,這樣算你沒關好門 06/15 16:33
→ june0204: 嗎? 06/15 16:33
推 Radiomir: 方向燈無敵的話, 照後鏡的設計豈不多餘? 乾脆拔掉好了 06/15 22:10
推 abyepi: 有次要右轉已減速打方向燈，第一輛機車從我車左側繞過，約 06/16 14:29
→ abyepi: 3秒鐘後第二輛三寶機車還是從我車右側刷卡而過，這跟政府 06/16 14:29
→ abyepi: 宣導機車靠右無關單純白爛，重點不止一次遇到這狀況 06/16 14:29