Re: [閒聊] 假如政府強制要求戴全罩安全帽？

[abc5588646 (sa)]

※ 引述《OilBased (點油)》之銘言：
: 安安是這樣的
: ABS在政府要求下，一堆民眾出來說這是讓廠商圖利
: 又或者有人自認技術好，ABS根本不需要
: 那假如是全罩安全帽呢？
: 無庸置疑，全罩安全帽絕對是現今保護性最好的安全帽
: 在從前台灣也有不需要戴安全帽的時期
: 經歷法規的改革，變成全民都必須配戴安全帽
: 在那時候好像就比較少反彈聲浪
: 不過在今時今日政府強制要求民眾都必須配戴全罩式安全帽呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


我反而覺得根本不用強制規定要戴安全帽，現在鄉下還是ㄧ堆人沒在戴呀。

反正命是自己的，覺得沒差，不會出車禍，不想戴就不要戴啊。

現在強制規定，還不是很多那種為了600而戴的，不扣好，不然就帶瓜皮那種安全帽有什麼保護力？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.176.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1565928981.A.EB7.html
※ 編輯: abc5588646 (49.217.176.49 臺灣), 08/16/2019 12:17:35
推 incident: 不戴安全帽然後輕輕擦到就噴出去摔死，就可以拿賠償金(?
→ sdiaa: 健保快破產了還這樣玩~
推 HsihHan: 賣命留保險金給家人也滿有勇氣的XD
噓 wish770924: 強制戴保險套你說如何?
噓 attack0214: 健保
推 aaaaaxxxxx: 不戴安全帽頭部損傷死亡一律不予賠償還不錯
→ kmlvli84: 其實是500
→ sakarau1483: 鄉下地方真的很可怕，有帶帽且有扣的不到一成，晚上
→ sakarau1483: 還不開燈
推 eric820602: 其實我一直有個疑問，出車禍時能不能主張對方未戴安全
→ eric820602: 帽所以造成比原本更嚴重的傷害，應該只是擦傷腦震盪變
→ eric820602: 頭破血流甚至死亡，雖然我覺得應該不太可能啦
推 gg1259789: 推 達爾文萬歲
→ ClawRage: 反正強制要求二段左轉依然一堆人故意直接轉啊
推 bob870507: 乾脆廢了  達爾文萬歲
推 wallowes: 廢就廢啊，有時候夏天根本不想戴安全帽
→ wallowes: 為了600只好戴了
推 ctes940008: 其實是比率問題，因為戴了出事情也有機會下課
→ ctes940008: 可能要去研討死亡車禍受傷位置比較有鑑別度。
→ Qinsect: 摔死沒摔死增加的醫療成本你要吸收嗎
推 kylin123: 印象中沒戴安全帽，因頭部撞擊致死少三成，忘了判例
→ antpro: 在日本還有屁孩帶瓜皮帽騎高速公路的……
→ antpro: 只能說，命是自己的