[問題] 這樣萬一撞到會算誰的責任?

[james7923 (詹姆士Q)]

https://youtu.be/LDoalJFhhRQ

我覺得我這樣的速度已經算很慢了(大概20~30km/h吧)

通過斑馬線時我也放鬆油門了

但這對應該是父女的行人

動向不是很明顯，原以為原地站著沒有要過

接著突然走了起來要穿越，結果差點撞到

其實隔沒幾步路就有斑馬線可走

但我不懂的是為何不多移動幾步路去走斑馬線

卻要從車道直接穿越?

想知道萬一真的不小心撞到了，駕駛的責任?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.122.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1568632888.A.9BF.html
※ 編輯: james7923 (61.230.122.122 臺灣), 09/16/2019 19:22:19
推 ftwing: 我覺得他們在等你過
推 ryanlu428: 有些人不走斑馬線就算了，過的時候還不看車....= =每
→ ryanlu428: 次遇到都很不開心...
推 eypon: 照法規上來說你贏面大，因為他們穿越的路段50公尺內有班馬
→ eypon: 線，所以他們違規，但是恐龍法官太多你也是會吃因注意未注
→ eypon: 意，甚至被懷疑蓄意殺人
→ VL1003: 應注意、能注意、未注意，其實重點在於能不能注意。
→ VL1003: 真的撞到，要想辦法證明他們衝出來你是無法反應的。
→ sincere77: 法盲還在故意殺人真的好笑
噓 dwyanelin: 大驚小怪吧，他們很明顯看著你等你過，然後他們才過啊
推 Radiomir: 不管如何, 記得保第三責任險...
→ Radiomir: 有足夠的保險基本上算吃無敵星星, 自付的部分通常不多
→ Radiomir: 這也是聯結、大貨無敵的原因, 反正出事了保險會幫忙賠
推 aa182201: 真的撞了相互都有責任 騎士是未注意前方 所以還是能閃就
→ aa182201: 閃
→ sincere77: 看到行人在路旁我都會減速，想過馬路可以但有差那一兩
→ sincere77: 秒靠車子這麼近都不怕被撞嗎
→ qmaper: 他們就在等你過啊
推 soulknight: 這種我每次過都直接喇叭嘴巴一起噴 根本想假車禍詐財
→ d78965: 他們在等妳過
→ d78965: 然後上面講蓄意殺人的我笑了，要栽贓恐龍之前先充實自己ㄅ
噓 dmezspk: 他們在等你過才過啊
→ dmezspk: 不懂有什麼問題
→ dmezspk: 如果真的撞到當然是你的問題
推 KKKKJAY: 影片很明顯那行人根本還沒等原PO過就可是穿越了 噓的是邏
→ KKKKJAY: 輯有問題喔？
噓 x9898997: 你看到了，就代表你注意到啦，你注意到了沒預先停下來而
→ x9898997: 撞到他們，就是你負責阿。
→ x9898997: 會問這種問題的人去國外真的很危險
推 fbi0072004: 有行人未走斑馬線反被判有過失
→ fbi0072004:  駕駛無責的案例
→ fbi0072004: https://i.imgur.com/4Sm5W4o.png
→ fbi0072004: 不是行人就絕對無敵好嗎 還是要看情況判定肇責
推 KKKKJAY: 國外行人未依規定穿越馬路 搞不好還得吃全責咧 拿國外來
→ KKKKJAY: 說嘴並沒有比較屌
→ KKKKJAY: 看底下的文 就知道難怪台灣法盲會那麼多
噓 x9898997: 他就是看到了嘛，有看到不就構成了能注意的條件，拿那個
→ x9898997: 突然跑出來的來比是怎樣ㄏ，搞不好全責的你知道國外又怎
→ x9898997: 樣算了嗎？
推 fbi0072004: https://i.imgur.com/l1KsQqA.png
→ fbi0072004: 能注意=/=一定閃得過
→ fbi0072004: 不過也對啦 台灣法官很愛用「應注意而未注意」這一套
推 eypon: 看到上面一堆人在亂噴就好笑，法律是保護守法的人，但是台
→ eypon: 灣太多法官是以情理法的順序判，如果說真的那麼多法官願意
→ eypon: 按照法律判案，你們幹嘛還要裝一堆行車記錄器保護自己
→ eypon: 就是現在法官太恐龍了，如果不裝出事一定吃虧
推 KKKKJAY: 有人被打臉了就在那邊氣僕僕的硬拗 實在有夠好笑XDD
噓 x9898997: https://youtu.be/fQwDpKyFJTo
→ x9898997: 誰在硬凹還不知道啦，影片中只要有一個人踏上車道和要過
→ x9898997: 馬路的跡象，車子就是停下來等他們走過去，那個阿婆走出
→ x9898997: 來了，女騎士是不是注意到了，不就典型的看到行人卻執意
→ x9898997: 要騎過去，撞到再唉唉叫，人家違規你就能撞下去嗎？跟四
→ x9898997: 輪大爺有什麼差
噓 x9898997: https://reurl.cc/W4ENvy會問誰負責的真的很可憐
推 fbi0072004: 拿個影片就在那邊沾沾自喜 情況有和我貼的新聞或原PO
→ fbi0072004: 影片類似?
噓 x9898997: 他違規會有他違規的罰鍰，你看到卻沒慢下來就有責任好嗎
→ x9898997: 笑死，難怪一堆整天唉唉叫自己好雖ㄏ，我人在高雄遇到這
→ x9898997: 種行人很多了好嗎
推 KKKKJAY: 誰會直直地就直接撞了? 是在玩GTA逆? 當然是能閃就閃 閃
→ KKKKJAY: 不過的出事當然就是給法院判
→ KKKKJAY: PO那些沒事故的影片 沒事顧哪來的肇責 想來打臉也拿個判
→ KKKKJAY: 例來看看好嗎
噓 x9898997: https://reurl.cc/31N4kO
→ x9898997: 撞到誰負責==
→ x9898997: 笑死，你的思維就是停在只能閃ㄏ
→ x9898997: 別跟我唬爛事主那個速度那個距離停不下
推 KKKKJAY: 拿個判例來啊 不要只會找影片 用判例讓大家長長見識也不
→ KKKKJAY: 是壞事
推 x9898997: 拿判例出來你們又會說車主很雖怎樣，我到目前為止看過完
→ x9898997: 全無責的判例是多年前一位婦人從安全島死角上走出來，晚
→ x9898997: 上燈光不足而且距離不夠，騎士反應不及撞死她
推 fbi0072004: 不找判例隨便PO幾個影片自己在那邊當鍵盤法官 可憐
推 x9898997: http://i.imgur.com/3GM0Zmb.jpg
噓 x9898997: https://reurl.cc/8lyX1y
噓 x9898997: https://reurl.cc/W4ENp9
→ x9898997: 全文關鍵字"無法預見"，所以你已遇見行人存在卻執意通過
→ x9898997: ???鍵盤騎車?
推 KKKKJAY: 第一篇提到 判別標準,就是"路權" 第二篇是 位在斑馬線上
→ KKKKJAY: 的例子 結果找了兩篇都是給自己打臉的 很好笑耶
推 fbi0072004: 反正留言在這邊吵也只是浪費時間  會怎樣判也不是這邊
→ fbi0072004: 說了算
→ fbi0072004: 阿不就終於找到可以反駁的例子好棒棒喔
→ fbi0072004: 愛當鍵盤法官就去當吧
噓 x9898997: 沒關係啊ㄏㄏ就繼續看見行人走出來卻沒試著停只顧著閃，
→ x9898997: 就不要到時候靠北法官判你ㄏㄏ
推 KKKKJAY: https://i.imgur.com/ejJ8F0o.png
→ KKKKJAY: 自己一開始就先當鍵盤法官了
→ KKKKJAY: https://i.imgur.com/b6hGFOo.png
→ KKKKJAY: 被人打臉就算了 結果PO文還自己打自己的臉 實在是很好笑
推 KKKKJAY: 自己都打臉自己前面的文了 當然也沒什麼好說了XDD
推 KKKKJAY: 講得好像每個人像玩GTA一樣都想撞人啊 不要再硬拗了很難
→ KKKKJAY: 看
推 phoenixzro: 推X9898997，看到了能反應就該反應，但我希望法律改
→ phoenixzro: 成絕對路權
→ phoenixzro: 當然前提是拿掉車種分流
推 x9898997: 笑死，所以你有路權，你就可以看到不反應不停車？
→ x9898997: 那你在高速公路遇到對方硬切，你也可以不剎車直接A上去
→ x9898997: 嘍，筆錄直接誠實講沒剎車
推 KKKKJAY: ㄏㄏ 推文裡沒有人說不停車的 別一直在那邊腦補別人在用G
→ KKKKJAY: TA式騎法
推 fbi0072004: 好了啦 小丑別再耍寶丟人現眼了
→ fbi0072004: 這種人是不是在現實生活很空虛 才要在網路世界吵贏別
→ fbi0072004: 人才能獲得溫暖
→ fbi0072004: 再講下去 鍵盤法官也是在那邊瘋狂跳針 可撥
→ fbi0072004: 不用再跟這種人浪費時間
推 hellomotogg: 撞死人刑責。過馬路行政責
→ zsa123: 我朋友不走斑馬線害人摔車被判全責
推 zx246800tw: 推x大有正確法律常識及人本交通觀念
→ zx246800tw: 應注意能注意而未注意方為過失