推 ilovedirk41: 又在電動車不環保了 光等紅燈排放的廢氣就差很多了 09/17 11:14
→ kps1247: 電動車的廢氣只是你看不到而已 沒減少多少好嗎 09/17 11:16
→ VL1003: 現在電車是趨勢，但不見得未來沒其他方案，所以也沒說錯。 09/17 11:17
→ VL1003: 記得Mazda有提出另一方法是增加內燃機效率，雖然更難啦.. 09/17 11:18
推 iamrtp: 電池製作過程就一堆汙染排放了！ 09/17 11:18
→ fin5833: 所以轉嫁到發電廠就環保？(再在不分 09/17 11:18
→ chen820813: 看不到就當作不存在？ 09/17 11:19
→ chingyun8245: 就國家層面來說，提供合宜的環境，讓人民能夠方便通 09/17 11:20
→ chingyun8245: 勤，而不是每人都一人汽車 09/17 11:20
→ chingyun8245: 我想新的意思是這樣吧,相較的在美國，生活形態就是 09/17 11:21
→ chingyun8245: 汽車，當然是特斯拉環保 09/17 11:21
推 jeff101234: 就新加坡的格局來說 投資大眾運輸效益確實比推私人 09/17 11:28
→ jeff101234: 電動車好 09/17 11:28
推 SKY760508: 因為新加坡通勤時間都在45分鐘內，鼓勵民眾去搭大眾運 09/17 11:41
→ SKY760508: 輸工具比較有效益 09/17 11:41
→ SKY760508: 而且地方小，又多一堆一人車，塞車嚴重阿 09/17 11:42
推 impact999: 在台灣電動車就是比汽油車環保啊 09/17 11:46
→ impact999: 能量轉換效率不是同個等級的 機車就又更差了 09/17 11:51
→ lafeyo523: 可是新加坡地鐵跟台鐵有得尬 差北捷太多 09/17 11:57
推 more2536: 贊同新加坡看法 應該先讓路上烏賊車消失才對 09/17 12:07
推 ayasesayuki: 電動車很環保(狗肉以外的不算) 09/17 12:08
推 eason2000: 麻煩去瞭解台灣的發電組成還有電池的生命週期……完全 09/17 12:09
→ eason2000: 不環保的東西自稱環保 噁心 09/17 12:09
推 ctes940008: 新加坡汽油車的售價，看到你會嚇到 09/17 12:12
→ ctes940008: 基本上就是政府主導整個社會走勢的地方 09/17 12:12
→ nimaj: 在台灣 電車才不環保吧 台灣火力發電為主捏 =.= 09/17 12:21
推 menshuei: 電車是部分火力，油車是純火力。 09/17 12:26
→ bency: 取消待轉空氣品質就可以慢慢提升了 09/17 12:27
→ jones2011: 如果任何國家能做到燃油車 100% 換成電動車，那將是新 09/17 12:33
→ jones2011: 加坡?哈囉？汝的眼中可還有教廷？ 09/17 12:33
推 sjclivelo: 本來就不環保 是比汽油車稍微環保一點而已 09/17 12:40
推 way13: 老舊的二行程烏賊機車必須淘汰是真的 09/17 12:43
→ tsitned: 油車笑人不環保 09/17 12:45
→ Ceferino: 每天講環保的吃素沒？這比你換什麼電車都環保 09/17 12:46
→ menshuei: 對欸，政府怎麼不推廣吃素愛地球，甚至可以補助素食， 09/17 12:48
→ menshuei: 這比電車更環保。 09/17 12:48
推 s25g5d4: 火力發電 80% vs 燃油車 100% 燒油 09/17 12:51
→ poco0960: 說的好像石化工業是環境友善工業一樣XD 09/17 12:51
→ s25g5d4: 電力傳輸損失 vs 石油開採精煉運輸損失 09/17 12:51
→ s25g5d4: 內燃機能源轉換效率 20~25% vs 火力發電效率 33~60% 09/17 12:54
→ s25g5d4: 工業等級排污設備 vs 破排氣管觸媒 09/17 12:55
推 jkokpcu: 電車在路上的廢氣就是比油車乾淨 09/17 13:03
推 Anyotw: 新加坡就兩個台北市大，全國都捷運+公車。不管理論對不對 09/17 13:03
→ Anyotw: ，他根本就在講幹話 09/17 13:03
→ Anyotw: 那麼小又全國都市化的國家，當然可以降低個人交通工具的需 09/17 13:07
→ Anyotw: 求 09/17 13:07
→ cona1515: 台灣那麼小,也不是國家,環保法規卻比先進口國家還嚴格 09/17 13:26
→ Lumbereddy: 神回 09/17 13:29
推 re340: 這樣啦 騎油車的只能吸廢氣 騎電車的只能喝電池液 環保吧 09/17 13:33
→ terry1957965: 燒的東西不同，什麼部分火力和純火力到底在公三小 09/17 13:39
→ poco0960: 鋰電池電池液組成很大的成分是抗躁鬱症藥物就是了XD 09/17 13:47
→ poco0960: 你說喝鋰鹽溶液跟吸廢氣，我會選喝鋰鹽溶液啦 09/17 13:48
→ poco0960: 一樣都會神經中毒的，鋰中毒的症狀感覺還比氮氧化物中毒 09/17 13:51
→ poco0960: 好一點 09/17 13:51
→ pennymarkfox: 新加坡這樣破壞左左的美好想像實在不太好耶 09/17 14:10
→ poco0960: 新加坡的說法是不推行私人載具，全部都給我去使用大眾運 09/17 14:13
→ poco0960: 輸工具 09/17 14:13
→ poco0960: 這還不夠左？ 09/17 14:13
→ fin806: 甚麼都不重要我想看喝電池溶液會怎樣 09/17 14:16
→ poco0960: 都跟你說鋰鹽溶液了去wiki自己看啊 09/17 14:20
→ fin806: 好吧你愛輾蕭崴 09/17 14:22
→ fin806: 甚麼都要別人自己看 data都不show一下 09/17 14:23
→ poco0960: 一個鋰鹽溶液一個氮氧化物啊，都說那麼清楚了 09/17 14:24
→ poco0960: 還連蕭威？？說事實叫連小薇？ 09/17 14:25
→ Dcpp2015: 新加坡的政策就不鼓勵個人有車吧，他就是希望大家搭大眾 09/17 14:27
→ Dcpp2015: 運輸系統，不管公車捷運之類的 09/17 14:27
推 mrYiDa: Elon的概念是 未來石油一定會用光 我們勢必要由太陽來得到 09/17 14:34
→ mrYiDa: 電能 因此電車是未來必定的結果 09/17 14:34
推 yachkotw: 反正對左左來說，沒看到或不知道的污染都不是污染啦 09/17 14:56
推 newforte: 電動車環保只是商人噱頭 09/17 15:02
推 neverli: 電動車在台灣就等於燃煤車啊 09/17 15:06
→ neverli: 停紅燈不會排氣又怎樣？移轉到台中排氣而已。 09/17 15:07
噓 Haooconnor: 住台中海線騎油車真的雖，被市區騎電動車的嗆油車不環 09/17 15:21
→ Haooconnor: 保 ，還要吸火力發電的廢氣吸飽飽。 09/17 15:21
→ poco0960: 住麥寮的不就更賽，只能走路XD 09/17 15:32
→ fashsboy: 有種 說真話 09/17 15:36
推 FollowMe6: 怎麼一堆二分法的智障出來吠 09/17 15:49
→ FollowMe6: 大多數還是油車派的 可悲 國中沒畢業？低能兒 09/17 15:49
→ y800122155: 內燃機的可悲效率還敢笑火力發電廠咧 09/17 15:59
→ y800122155: 新加坡的論點是人口夠密集用大眾運輸更好 不是油車好 09/17 16:01
推 smallcar801: 新加坡交通政策規劃到2040，而且有個美好的願景，台 09/17 16:23
→ smallcar801: 灣呢？垃圾政客只會搞假統獨騙智障 09/17 16:23
噓 dwyanelin: 所以油車笑電車用的電發電時不環保，所以石化工業造油 09/17 17:15
→ dwyanelin: 有比較環保嗎？根本被屌打 09/17 17:15
推 duckling4343: 私人運具本來就比使用大眾運輸不環保啊 09/17 17:52
→ poco0960: 台灣怎麼做都會被嘴啊,政府用新加坡式管理法就不用選了 09/17 18:53
→ poco0960: 光車價貴一點就被嘴成狗要求降稅了 09/17 18:54
推 lili300: 那是因為新加坡超小 靠大眾運輸就夠了 09/17 18:56
→ poco0960: 限制車輛進城也沒人敢做啊,你做下去就是不用選啦 09/17 18:57
→ poco0960: 地方政府敢搞,馬上被中央叫去電好嗎 09/17 18:58
→ wisdom: 我的看法是，電動車整體來說仍是比燃油車環保，但並不是 09/17 20:04
→ wisdom: 像某些人認為的"0"排放。兩者的差異可能更像是100比80這 09/17 20:04
→ wisdom: 種程度。電動車的優勢是集中排放比較好管理，也比較容易 09/17 20:04
→ wisdom: 維持人口密集區的空氣品質。但新加坡的立場並沒錯，如果 09/17 20:04
→ wisdom: 考慮到全球的角度，在哪裡排放並沒有多大差異。 09/17 20:04
推 dwyanelin: 本來就沒有人認為零排放啊，那種智障個案就別拿出來說 09/18 01:27
→ dwyanelin: 了，再來那100:80的差異怎麼算的？ 09/18 01:27
→ dwyanelin: 智障個案是指會覺得零排放的人 09/18 01:28
→ dwyanelin: 結果後來那篇文算下來是100:18.29 09/18 01:33
→ dwyanelin: 如果那篇文是對的，那講100:80的，是不是可以合理懷疑 09/18 01:35
→ dwyanelin: ，想要帶風向成差沒有很多？ 09/18 01:35
推 is0975910361: 你馬克斯上次騙完公司私有化還沒被董事會換掉就夠 09/18 04:30
→ is0975910361: 奇葩了 09/18 04:30
→ yeng1217: GOGORO: 09/18 09:17
推 cwchangb: 電動車名義上是買 實際上只是租...限制一堆 買完還要綁 09/18 12:30
推 cwchangb: 月租 不能接受 09/18 12:33
→ vwpassat: 反重力引擎 才是真環保。 09/18 12:53
噓 TONYNIKE: 臺中海線：幹你娘 09/18 17:53
→ poco0960: 麥寮林園鄉民：操你全家我全都有了，台中海線還太嫩 09/18 18:24
→ poco0960: 鄉下偏僻地區的不是人就是了 09/18 18:25
推 lalauya: 手機買完還要綁月租 電視買完也要綁月租 桌電組了也要綁 09/18 22:50
→ lalauya: 網路月租 正版軟體要月租 音樂串流 雲端空間通通要月租 09/18 22:50
→ lalauya: 不能接受喔氣氣氣氣氣氣 09/18 22:50
→ poco0960: ADOBE全家桶真的是淦林老師等級的XDDDDDD 09/19 00:58
→ poco0960: 非職業使用的根本花不下去 09/19 01:07
推 yageorge: 就一堆覺青擋核能，不知道是腦子抽了還是怎麼樣。。。 09/19 08:53
推 SORAChung: 污染的集中處理還是有意義的 09/19 09:37
推 picu946: 目前電動車還有很多問題 像是維修費用昂貴 引擎換掉只能 09/19 11:00
→ picu946: 只能整組換新的 還不是兩輪交通的工具的最佳選擇 09/19 11:02
→ ctes940008: 核廢料通通送給北韓就好啦 09/19 13:29
推 jin062900: 油車板不意外 09/19 23:37
推 qqwer0309: 大家都去種田最環保辣嘻嘻 09/22 01:59