推 Radiomir: 如果時速不能推, 20m、50km/h不也是在推? 前後邏輯矛盾~ 09/22 19:26
推 fangbobcat: 只能說騎士超倒楣 希望不要遇到恐龍法官 09/22 19:27
→ a123454698: 超速+死者為大，不太可能0責09/22 19:31
→ fangbobcat: 要0責當然很困難 其實我認為前一台違規迴轉的汽車也是09/22 19:35
→ fangbobcat: 這起意外的原因之一09/22 19:35
推 din691012: 我閃不過高速衝撞過來的男童，不論時速多少09/22 19:36
→ a2371255: 出門在外只能多保佑自己不要遇到移動式神主牌...09/22 19:36
→ chi17: 有影片就可以推時速而且法官承認09/22 19:37
所以說超不超速就交給專門單位和法官認定了
推 fangbobcat: 我是覺得我騎腳踏車時速20也閃不掉啦09/22 19:39
→ FFFFFFFF: 主張是男童衝撞重機造成意外 然後看法官是不是恐龍09/22 19:39
※ 編輯: fbi0072004 (117.19.153.93 臺灣), 09/22/2019 19:41:18
※ 編輯: fbi0072004 (117.19.153.93 臺灣), 09/22/2019 19:42:01
→ JC910: 撞是會撞到 速度是差在死亡重傷輕傷 09/22 19:43
推 yrt3168: 原本應該閃得過 但專注力被紅車吸引走 09/22 19:43
→ JC910: 超速是絕對要擔責 沒超速可能無肇責 09/22 19:47
→ ab1026430: 紅車全責 09/22 19:53
→ fangbobcat: 所以千千萬萬不要靠右騎 靠右騎有狀況反應時間很短 09/22 19:56
推 chi17: 速限內應該也閃不掉所以要買保險,沒保險上路就是賭 09/22 19:59
推 SETL: 這應該超過60了吧? 09/22 20:01
→ SETL: [只是]傷害程度的差別? 09/22 20:03
推 sincere77: 四輪真的垃圾，那邊違規迴轉害死兩個家庭 09/22 20:06
→ qmaper: 這種自殺小孩真的閃不掉 09/22 20:06
→ qmaper: 只能說 超速就是扛肇責 09/22 20:07
推 ax27483522: 責任不只在騎士身上 但我騎車一定會設想各種突發狀況 09/22 20:09
→ ax27483522: 有多被害妄想就多被害妄想 把所有人都當三寶 09/22 20:10
→ ax27483522: 盡量別太靠右 不然肯定煞不住 閃不過 09/22 20:11
推 O10lOl01O: 想靠右就巴結一點騎慢 09/22 20:15
→ O10lOl01O: 隨時都要有人突然衝出來的心裡準備 09/22 20:15
推 kslxd: 結果有人從左邊橫越來w 09/22 20:22
→ jim924211: 這種限速內是我也躲不過，但騎士超速，基本上要 09/22 20:23
→ jim924211: 吃大部分責任 09/22 20:23
→ jim924211: 反應時間算一算，就算合法還是一定會撞 09/22 20:24
→ jim924211: 沒有40以下我猜應該都死定了，40以下是重傷 09/22 20:24
推 win55135: 要先釐清肇事因素，最後才是超速 09/22 20:50
→ sonofgod: 這種很難閃過啦 一堆眼紅機車在嘴而已 09/22 21:15
→ lay10521: 你說速度不能用推斷的 然後距離用估計的== 09/22 21:16
→ Butcherdon: 速限內可以 錶速50根本靠北慢 但是注意力在左側就無法 09/22 21:21
推 kutkin: 小孩自己亂闖 怪我喔 09/22 21:31
→ Duc916: 騎車道中間還會有人衝過來...怎麼閃？ 09/22 21:56
推 hungchil: 應該不會0責 但騎士好衰是真的 09/22 21:58
噓 ClawRage: 違規的垃圾迴轉是主肇因不代表機車是無辜的 09/22 22:05
推 aljust12: 如果騎車是住西岸 跑調解/偵查/開庭會很累... 09/22 22:05
推 sad0soul: 小孩根本全力衝刺往車道跑 09/22 22:27
推 w6523489: 這誰注意的到啊？我在南迴也遇到衝出來的小孩，還好她 09/22 22:32
→ w6523489: 媽媽把她拉回來，不然我也要上新聞了（這已經是自殺攻 09/22 22:33
→ w6523489: 擊了09/22 22:33
噓 sober921: 我承認我閃不過，但有沒有責任不是由閃不閃的過評斷09/22 22:34
→ sober921: 鄉下進到村莊國小前會減速通過的有多少？膝蓋想也知道當09/22 22:37
→ sober921: 地人都會把馬路當「門口埕」09/22 22:37
→ coldcolour: 總覺得那孩子好像在玩什麼危險的試膽遊戲，不過人都09/22 22:55
→ coldcolour: 走了，不想嘴...09/22 22:56
八卦版看到的https://i.imgur.com/8w9XHJl.jpg
推 leftpig1: 基本上在東部 只要進入村莊 速度我都 30不到40經過 09/22 23:16
→ leftpig1: 不管開車還是騎車 09/22 23:17
噓 zweibeee: 八卦那推文真讓我覺得是活在平行時空 09/22 23:30
推 ctes940008: 八卦板那個文章若是有影片證實的話，那可以比照假車 09/22 23:42
→ ctes940008: 禍 09/22 23:42
推 appleonatree: 八卦版一堆智障 不要看推文了 越看越火大 09/22 23:56
推 eason2000: 遇到自殺炸彈客 假如今天是沙石車時速30一樣死 速限要 09/23 00:01
→ eason2000: 變20？ 09/23 00:01
噓 idx5: 說閃的過的是因為現在事情已經發生了，會有預期心理，知道 09/23 00:10
→ idx5: 那邊會有個小朋友衝出來。我就不信如果你是那位騎士，在騎 09/23 00:10
→ idx5: 車的當下會知道，路邊的小孩會突然衝出來。 09/23 00:10
→ idx5: 看新聞越看越不爽，每個都說閃的過，騎車的當下最好會知道 09/23 00:10
→ idx5: 那邊有人會衝出來啦 09/23 00:10
推 ming791218: 車主影片有GPS定位，要弄出確切時速應該是不會很難 09/23 00:47
→ ming791218: 即使人眼絕對優於行車記錄器，我也不敢保證我真的能發 09/23 00:48
→ ming791218: 現該死者衝出來… 09/23 00:48
推 ClawRage: GPS定位會比現場錄影的那一秒準?? 09/23 01:00
→ mrheroin: 這我一定躲不過... 09/23 01:20
推 timke: 我去年才撞過小朋友騎腳踏車闖紅燈的，我綠燈剛起步時速不 09/23 01:31
→ timke: 到30也閃不過 09/23 01:31
推 maxLOVEmimi: 閃不過....車主拍拍 09/23 01:42
噓 dapean: 一般馬路也有判決應注意未注意的例子 為什麼這條新聞 要討 09/23 02:31
→ dapean: 論速限下是否來得及反應呢? 最後還貼一個條文 要檢討父 09/23 02:31
→ dapean: 母嗎？ 所以騎士來不及反應 父母應該向道歉嗎？ 09/23 02:31
→ v5270: 閃不過起碼也要按剎車吧，連剎車都沒辦法，還是別騎了，騎p 09/23 04:06
→ v5270: ush bike就好 09/23 04:06
→ v5270: 有努力閃或剎車都看的出來，這騎士一過紅車馬上加速，會撞 09/23 04:08
→ v5270: 到不意外，但是卻連剎車的下意識都沒，這根本不行 09/23 04:08
→ Virex: 50kph我覺得也閃不過啦，騎車的當下注意力被紅車吸引了，目 09/23 06:28
→ Virex: 光拉回前方人已經衝出來了，唯一可能減少傷害的方式就是直 09/23 06:28
→ Virex: 線一開始就放慢，但老實講這種直線你跟我說會放慢的有多少? 09/23 06:30
→ Virex: 說閃得掉的，基本就是又開上帝視角看得，開上帝視角除了直 09/23 06:30
→ Virex: 接高速撞過來的你倒是跟我說在你想像中什麼閃不過... 09/23 06:30
→ kill466: 類似事件變成開車反而就都在檢討小孩方了 真神奇 09/23 08:00
→ kill466: 不要說這起沒有大人在現場 親屬有說看到小孩衝出去 09/23 08:03
→ kill466: 而且還說小孩都衝到一半快過完馬路了 結果影片是剛衝出 09/23 08:03
噓 WilsonGT: 你不是說不推論時速嗎？ 09/23 08:14
推 tdkandrh: 騎士可憐，以鬼島的玩法，對騎士很不利QQ 09/23 08:21
→ tdkandrh: 那種衝出來的，根本煞不住 09/23 08:22
推 hcdee90: 煞不住，死小孩，垃圾父母，騎士倒楣 09/23 08:55
推 loyal325: 既使限速內 是我也會撞到吧 在要閃違規紅車時 我應該有 09/23 08:56
→ loyal325: 大半注意力都被吸去了 09/23 08:56
→ jones2011: 剎不住，就算40km/h也剎不住 09/23 09:38
→ jones2011: 那條路速限60km/h，且原行駛內線道 09/23 09:39
推 WATERDRY: 這不可能閃過吧...重點是小孩是直接跑過去給車撞的，覺 09/23 10:51
→ WATERDRY: 得騎士很倒楣，但個人認為難逃責任，騎在這種路上真的 09/23 10:51
→ WATERDRY: 要很小心，隨時都有人會跑出來或是有突發狀況 09/23 10:51
推 HsihHan: 手機從1公尺高掉落 和從2樓掉落 損壞程度一定不同 我相 09/23 11:00
→ HsihHan: 信乖乖按時速50騎再去煞車 今天可能就沒這則新聞了 09/23 11:00
→ HsihHan: 再從防衛駕駛去看 進了聚落油門還不收斂 這心臟很強 09/23 11:04
推 loyal325: 其實我也可以說如果他再騎快個2 30公里 今天就可能不會 09/23 11:10
→ loyal325: 有這新聞了 09/23 11:10
推 sonofgod: 上帝視角都很簡單 事實就小鬼找死 09/23 11:10
→ elmo0155: 騎士衰小，不過撞死也好不然沒死哪天換別人衰小撞到。 09/23 11:31
推 kennylan: 同上面loyal，整天只想檢討重機說騎太快，說不定再快一 09/23 11:35
→ kennylan: 點反而撞不到 09/23 11:35
推 OilBased: 小孩跟重機，不會有人0肇責 09/23 11:42
→ Radiomir: 不騎快買重機幹麻? 個人是覺得趕快開放上國道讓天去收~~ 09/23 12:28
推 sonofgod: 又有人講屁話 汽車1.5就夠了 買超過的幹嘛 09/23 12:32
噓 rexsony: 1300cc就可以上高速公路了，買1 09/23 12:35
→ rexsony: .8的汽車是不是要表達家裡很有錢？ 09/23 12:35
推 loyal325: 這種人四處都有 不用太意外 就跟當初上快速會血流成河 09/23 12:45
→ loyal325: 內側塗銷禁行機車會車禍倍增一樣 事後證明都打這些人 09/23 12:45
→ loyal325: 的臉 09/23 12:45
推 caramel623: 50cc就可以騎到60了 你們買125想幹嘛 飆車？ 09/23 12:50
推 lanjack: 自殺式神主牌...另外我非常不認同買高CC數的車就是要飆車 09/23 12:54
→ lanjack: 的論點 09/23 12:54
推 sonofgod: 他大概不知道哈特佛黃牌比155還慢 09/23 12:58
推 yaf: 這大概連煞車的反應時間都沒有吧 09/23 13:07
噓 HsihHan: 超速就是違規 不能檢討嗎？這跟車種有關嗎？撞死人是事 09/23 13:54
→ HsihHan: 實 反正死者及家屬也沒下次了 說再騎快2 30公里的 我想 09/23 13:54
→ HsihHan: 說不定是別種事故的新聞 換個倒楣鬼而已 超速先輸一半 09/23 13:54
噓 mioaria: 呵呵騎快就說還假設這麼多zzz 09/23 13:59
→ mioaria: 違規迴轉繞過去不先確認眼前情況就催油門，我以為要補油 09/23 14:01
→ mioaria: 門都是確定眼前路況才要補欸 09/23 14:01
推 loyal325: 照你邏輯換個說法而已 你能說不定 我也來個說不定也剛好 09/23 14:10
→ loyal325: 而已 家屬把小孩看好說不定就不會發生事故了不是 反正只 09/23 14:10
→ loyal325: 要跟速度有關 台灣人最愛拿來檢討了 既使肇事主因為那小 09/23 14:10
→ loyal325: 孩的行為也是一樣 09/23 14:10
噓 zweibeee: 先確認眼前情況？？？？恩？？？ 09/23 14:11
→ zweibeee: 下次建議小孩要玩去馬路中間玩 大家才能看得清楚 09/23 14:12
→ loyal325: 聽說限速內就不會撞到了？ 09/23 14:16
→ sonofgod: 堆高機夠慢了吧 照樣撞到 對方一毛都拿不到 09/23 14:24
推 mioaria: 一個死角衝出來跟這篇小孩路邊跑突然轉向，要類比我也是 09/23 14:29
→ mioaria: 笑笑啦 09/23 14:29
推 sonofgod: 所以突然轉向反應得過來喔 09/23 14:33
→ sonofgod: 又來一個新人類 09/23 14:33
推 loyal325: 原來有人能預先知道路邊的人他準備要衝出來了 佩服佩服 09/23 14:34
→ HsihHan: 所以到底有沒有超速嘛？小孩突然衝出來這家長有責任無庸 09/23 14:41
→ HsihHan: 置疑 那這次事故的大重咧？你第一個影片不也說明了 沒超 09/23 14:41
→ HsihHan: 速不至致死嗎？ 09/23 14:41
推 mioaria: 我以為在台灣的駕駛都會防衛性駕駛欸，再不然小孩造成車 09/23 14:44
→ mioaria: 禍的新聞這麼多，看到路邊有小孩就要注意，還是只要我直 09/23 14:44
→ mioaria: 直騎突然跑過來都別人的錯啊，防衛性駕駛在台灣上路根本 09/23 14:44
→ mioaria: 必修了吧 一堆三寶無預警轉向欸 09/23 14:44
→ VL1003: 所以到底是要討論限速60內閃不閃得過還是限速60內撞下去會 09/23 14:44
→ VL1003: 不會撞死? 我不太懂有些人要討論的點到底是哪個。 09/23 14:44
→ mioaria: 怎麼變成重機直行就不用防衛性駕駛了？ 09/23 14:44
推 sonofgod: 所以你認為錯在誰 09/23 14:45
→ sonofgod: 直行的車還是衝出來的行人 09/23 14:46
→ mioaria: 要不撞到除非你車速是30km啦 重機可能性能好點算你40km 09/23 14:47
→ mioaria: 好了，撞是會撞到會不會死的差別而已 09/23 14:47
推 loyal325: 怎麼又變成會不會死了？ 不是說限速內就可能沒這則新聞 09/23 14:48
→ loyal325: ？ 找個限速內的就改扯會不會死 自助餐？ 09/23 14:48
→ HsihHan: 你的題目不正確 是違規超速的直行車 還是衝出來的行人 09/23 14:48
→ HsihHan: 我是不知道法官怎麼判 但依現有資料雙方都有過錯 所以不 09/23 14:48
→ HsihHan: 用推諉 09/23 14:48
推 sonofgod: 兩邊都有錯結果又要全扯到騎士身上 09/23 14:51
→ HsihHan: 不可思議耶 原來過錯責任比生命重要 如果真的註定撞上 09/23 14:54
→ HsihHan: 我知道騎慢點撞上的能量比較小 你第一個影片不也是這樣 09/23 14:54
→ HsihHan: 所以沒人死亡？閃不閃的掉是一回事 撞上有沒有致死是另 09/23 14:54
→ HsihHan: 回事 目前看起來超速就是閃不掉 致死率又極高 09/23 14:54
→ HsihHan: 還有 我沒主張騎士全責 我只是認為現在去指責家屬及死者 09/23 14:55
→ HsihHan: 沒意義 09/23 14:55
→ HsihHan: 說小孩死好的更沒建設性 09/23 14:56
推 mioaria: 誰對誰錯法官判斷，我只能從這影片學到，閃過東西以後眼 09/23 14:57
→ mioaria: 前狀況不明別亂催油門跟路邊有小孩要減速到小孩暴衝以後 09/23 14:57
→ mioaria: 我能煞停的速度，雖然我覺得這都是上路前就該懂常識就是 09/23 14:57
→ mioaria: ，拜託別拿死角出來的影片護航，有死角請放慢速度，真的 09/23 14:57
→ mioaria: 撞到法官也不是真的很恐龍，賠可能還是要賠起碼不用背人 09/23 14:57
→ mioaria: 命， 畢竟撞死人大家都不希望，出門就是平安上路跟回家 09/23 14:57
→ mioaria: 而已 09/23 14:57
→ VL1003: 老實講騎士不是沒防衛駕駛的概念，不然根本不會從內車道外 09/23 14:57
→ VL1003: 切出去到外車道，也不會被紅車吸引視線，更有機率不會撞到 09/23 14:58
→ VL1003: 從外車道旁衝出來的小孩，結論就是COMBO下來最後沒閃到。 09/23 14:58
推 loyal325: 不是阿 誰說過錯比生命重要 明明是你說限速內可能就沒這 09/23 14:59
→ loyal325: 則新聞了 我只不過找一個限速內的 就突然改說法我也蠻 09/23 14:59
→ loyal325: 錯愕的 囧 09/23 14:59
→ loyal325: 至於無限上綱防衛駕駛的新人類超乎我範圍了 我無法應對 09/23 15:00
→ loyal325: 可能要找阿姆羅來才有辦法對話 09/23 15:00
噓 zweibeee: 小孩不是從家裡衝出來嗎 什麼時候在路邊了 09/23 15:01
→ zweibeee: 還是我看錯 畫質沒很好 看起來蠻像從家門口衝出來 09/23 15:03
推 mioaria: 我都把我領悟到的東西打出來，你覺得上路這樣很難做到？ 09/23 15:04
→ mioaria: 防衛性駕駛不就是這樣嗎？我以為出門就是要平安回家，不 09/23 15:04
→ mioaria: 要出事最好，出事也要把事故降到最低 09/23 15:04
推 HsihHan: 我不是上帝 我只能說 你乖乖在限速內 遇聚落保持警戒 就 09/23 15:06
→ HsihHan: 算撞上也能降低致死率 說不定沒鬧出人命 也就不會有這則 09/23 15:06
→ HsihHan: 新聞 看到小孩死好這些敘述 我確實寫太快沒有完整表達我 09/23 15:06
→ HsihHan: 的意見以致誤會 09/23 15:06
→ loyal325: 我的確沒辦法預測我所有看到路邊的人他會不會突然跑出 09/23 15:07
→ loyal325: 來或是會做出會影響我行車安全的動作 如果你認為要做到 09/23 15:08
→ loyal325: 的才是防衛駕駛 那我應該沒有防衛駕駛的能力 09/23 15:08
推 mioaria: 幹還真的是從家門口，那就騎士倒楣了，感謝樓上讓我學會 09/23 15:08
→ mioaria: 以後家門口速度要注意，避免死小孩出來 09/23 15:08
→ mioaria: 但是我說的東西上路都用得到，我也沒說全部阿，起碼路邊 09/23 15:10
→ mioaria: 小孩要注意加上眼前狀況不明不要補油，起碼能避免很多憾 09/23 15:10
→ mioaria: 事 09/23 15:10
→ mioaria: 還有死角跟路過住宅區速度放慢，就差不多了吧 09/23 15:10
→ mioaria: 還有老人騎自行車最好閃他會倒下來的距離，不然就是經過 09/23 15:11
→ mioaria: 的時候速度放慢 09/23 15:11
→ mioaria: 不過這篇騎士真的是倒楣，被違規加上小孩暴衝combo到， 09/23 15:15
→ mioaria: 唯一的問題是為什麼撞擊前沒煞車了吧，估計是嚇到來不及 09/23 15:15
→ mioaria: 反應吧，畢竟這時間速限內還是會撞到…也沒人閃得過啦 09/23 15:15
推 HsihHan: 防衛駕駛不是要預測 是要假設 這種偏鄉一堆鄉夫野婦 動 09/23 15:16
→ HsihHan: 線毫無邏輯 只能放慢速度爭取反應時間 沒辦法 因為馬路 09/23 15:16
→ HsihHan: 不是車子專有的 09/23 15:16
推 pr9558: 我一定閃不過 看到雙黃線迴轉大概會瞪他 09/23 15:26
推 neverli: 我閃不過 09/23 15:56
推 niko0202: 幫騎士QQ 有夠衰～～ 09/23 15:58
噓 bgflyer: 超速撞死人，好倒楣 09/23 16:12
→ c1396: 超速沒煞車 路人有帝王條款 重機騎士qq 09/23 18:35
推 aa182201: 還好我保險買的夠多 09/23 20:23
→ louis90795: 不管如何 過世的是小朋友 沒人是贏家 09/23 23:19
→ louis90795: 經過民宅區本該放慢速度 野狗或民眾一個不小心出來都 09/23 23:20
→ louis90795: 很危險 09/23 23:20
噓 eric791112: 重點就是有無超速，法院也是會用距離秒數去推估時速 09/23 23:22
→ eric791112: 之前台南平豐路BMW案，有人算時速約150被人噓爆，結果 09/23 23:23
→ eric791112: 咧法院用距離秒數推算出事前150，出事時120 09/23 23:24
→ eric791112: 我只知道有一類人最愛嘴人眼測速器啦 09/23 23:25
推 TonyAsa: 爛爸媽 死小孩 台灣人就是欠教訓 09/24 00:36
推 blackbrid: 樓上最好不要有小孩... 09/24 07:22
噓 CIUoP: 父母都不用負責嗎？ 09/24 07:45
噓 pepe5566: HsihHan比較不可思議 呵呵 爭這個幹嘛 09/24 10:10
→ pepe5566: 恐龍法官就跟那些講重點是高速的人一樣,主肇因變次要 09/24 10:11
→ pepe5566: 騎士真的衰小 09/24 10:12
推 pepe5566: 就是那個位置時機點撞到,跟車速無關,就已經發生的事情了 09/24 10:17
→ pepe5566: 講什麼慢一點就不會撞到的真的好笑,不過討論要如何預防 09/24 10:18
→ pepe5566: 倒是另一回事 09/24 10:19
推 gkkcast: 還好車跟車主沒事。 09/24 12:01
→ sonofgod: 上面那些ID到底在講啥屁話 09/24 19:02
→ sonofgod: 撞到人 車身還能直挺挺完全無傷 會很快嗎? 09/24 19:03
推 eric791112: XDDDDD這版最愛嘴人肉測速結果，結果影片中員警那裡說 09/24 23:06
→ eric791112: 沒超速，別信白痴媒體好嗎XD 09/24 23:06
→ HsihHan: 新聞旁白跟員警 都提到待釐清 只有那個畫面寫未超速 不 09/25 00:58
→ HsihHan: 知依據為何 09/25 00:58
→ Curtiss: 笑死，上面一堆肉眼測速被打臉！一口咬定騎士超速說的振 09/25 01:40
→ Curtiss: 振有詞，臉真腫XDDD 09/25 01:40
→ sonofgod: 新聞每次也會說待釐清 第一次看嗎... 09/25 02:36
→ sonofgod: 1:10秒 09/25 02:38
推 HsihHan: 呃…你貼的我看了看 旁白說的「待釐清」 是指「闖紅燈的 09/25 12:57
→ HsihHan: 原因」是恍神還是什麼 肇事主因已明確的說出是騎士闖紅 09/25 12:57
→ HsihHan: 燈 兩則新聞「待釐清」的點不同 不要見獵心喜好嗎？ 09/25 12:57
推 HsihHan: 然後 我這邊蘋果的新聞有「肇事重機車速明顯超過當地限 09/25 13:11
→ HsihHan: 速40公里標準」「檢警目前朝向過失致死罪嫌偵辦並已做好 09/25 13:11
→ HsihHan: 雙方筆錄」 2019/9/24 王文傑花蓮報導的敘述 我覺得兩則 09/25 13:11
→ HsihHan: 新聞資訊似乎有落差 造成我們彼此的爭論 09/25 13:11
推 HsihHan: 然後剛往上拉 回pepe大 你說的沒錯 現在說什麼都無濟於 09/25 13:24
→ HsihHan: 事 討論當然都是給後人看 你不覺得機車版把焦點放在小孩 09/25 13:24
→ HsihHan: 突然衝出來 反應不及 卻沒檢討防衛駕駛 道路安全很怪嗎 09/25 13:24
→ HsihHan: ？ 09/25 13:24
→ kill466: 蘋果新聞報導的限速40是錯誤的，那段是60，FB上也有修正 09/25 15:28
→ Edwarce: 這個能閃過只能說運氣，再來你閃過了會不會自摔？ 09/26 22:21
推 DOFU: 之前有狗衝出來我後面一輛車對向車道也有車 我只能急煞但還 09/29 14:58
→ DOFU: 是撞下去了 09/29 14:58
→ DOFU: 沒辦法閃 閃了就是我死…… 09/29 14:59
推 ericee123: 個人蘇花往返來回10幾次了 自認對路線還算熟 那個區域 10/01 04:59
→ ericee123: 老實說真的容易騎快 路直且照相機間隔遠 但看完影片之 10/01 04:59
→ ericee123: 後 我也自認閃不掉 那個小孩衝出來的速度太快 騎腳踏 10/01 04:59
→ ericee123: 車大概煞住也至少是輕傷 死者為大 但該路段車流量 10/01 04:59
→ ericee123: 大 砂石車 貨車什麼的都多 居民應該更注意自家小孩或 10/01 05:01
→ ericee123: 寵物 車子本身應該減速沒錯 但以我個人的經驗 過台北 10/01 05:01
→ ericee123: 後東部地區真的會受速限的寥寥無幾 或許地廣人稀的關 10/01 05:01
→ ericee123: 係吧 10/01 05:01
→ ericee123: 該路段確實速限60無誤 10/01 05:03
→ ericee123: 時間大概是樓主影片的7～9秒之間 路邊到車主車子的距 10/01 05:06
→ ericee123: 離 加上小孩用跑的 閃開的機率不大 10/01 05:06