[新聞] GoShare上路3月 議員促立法管理

[KKKKJAY (KJ)]

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1329468

GoShare上路3月 議員促立法管理

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/11/04/143.jpg
GoShare共享機車服務雖然方便，但也衍生違停亂象（記者魏瑾筠攝）

電動機車業者八月間率先在桃園推出共享機車服務「GoShare」，有市議員質詢認為，
GoShare雖然為民眾帶來方便，卻也衍生違停、占用停車位等問題，建議市府可比照台北
市訂定相關自治條例。交通局長劉慶豐說，GoShare上線一個月，即有約十萬人次使用，
桃市相關自治條例草案，將於下一會期送審。

鄭文燦肯定共享機車發展 將裁罰違停
市長鄭文燦表示，智慧共享運具是市府致力推行的方向，GoShare目前的發展是成功的，
違規停車數量與一般機車幾乎無異，且Gogoro也沒有棄置紀錄，應給予公正的評價，後續
會請交通局及市府警察局執行違規停車裁罰，並依據違規嚴重程度公正執法。

劉慶豐表示，雖然台北市早就力邀Gogoro加入共享機車行列，但發源於桃園市的Gogoro看
準桃園智慧城市的潛力，加上市府提供停車場畸零地，讓Gogoro建置電池交換站，讓全市
的換電網更健全，經多項評估，最終Gogoro選定在桃園率先推出GoShare。

8月底至今僅1罰單 自治條例下會期送審
劉慶豐說，市府與Gogoro多次協商討論，在GoShare上路前，已訂定「桃園市共享運具經
營業管理要點」，GoShare八月底上路後，市府也每月定期與Gogoro開會進行檢討，他強
調，GoShare的機車若是違停，與一般機車無異，都會被開罰，但目前僅開出一張罰單。

劉慶豐表示，台北市政府交通局已訂定「台北市共享運具經營業管理自治條例」，市府會
參照北市做法，訂定桃園市自治條例草案，由於目前市議會正進行市政總質詢及預算審查
，會於下一會期送審。

停路肩、紅線違停 議員憂重演OBike亂象
市議員陳雅倫質詢表示，桃園市跟Gogoro合作推動GoShare，讓短程有機車需求的民眾，
不用買機車就能使用，但她發現GoShare上路後，也衍生民眾在使用後，隨意在路肩停放
影響出入、將車輛停放私宅佔用、紅線違停，以及公有停車格不足，難找停車位等問題，
讓人憂心GoShare沒有專用停車格，導致停車亂象叢生惹民怨，且若未好好規範，恐發生
像OBike被遺棄在山林間，造成環境污染，建議市府可比照台北市訂定自治條例。

心得:

GoShare才上路幾個月
就有obike化的跡象了
之前沒牌的自行車沒法好好管
有牌的白牌機車總該管一管了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.195.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1572858110.A.A6C.html
→ kutkin: 笑笑，之前還有人跟我說不會變obike
→ kutkin: 隨意在路肩停放影響出入、將車輛停放私宅佔用、紅線違停
推 menshuei: 這開單叫Go公司付罰款就好了；目前僅開出一張罰單不就
→ menshuei: 大家都守法要不然就是取締率不夠嗎。
→ kick7377: https://imgur.com/LcEwIPF
→ kick7377: 違停自助餐店長說要抓違停 笑死人
→ bob870507: 台南的開單率   gogoro不用擔心啦
→ bob870507: 喔跑錯版笑死  抱歉
推 stillcolor: 笑死wemo在台北都沒這問題，goshare在桃園就亂象叢生?
推 geniusofgod: 使用者的問題 goshare在台北也好好的啊
推 dastinc: 你都說wemo在台北了... 你覺得桃園人跟台北人?
推 OrzOGC: 南部鄉下人水準就這樣咩，不識字當然亂停
推 l79cm: 車停私宅佔用影響是業者關市府何事，議員水準？
→ l79cm: 要計罰則也是業者對消費者處罰方式公權力能幹嘛
→ l79cm: okibe亂象就是腳踏車亂象，沒車牌亂停違規難舉證處罰
→ l79cm: 一般機車既有罰則都能開罰共享機車沒什麼問題
推 kaihon: 公用的東西......跟他們的電池一樣阿！
推 chi17: 市長說過整條路有三百台違停也不能開單啊,想針對gogoro嗎
推 Davil0130: 鄭文燦是再共三小？違停就處理,三小叫隨著檢舉達人起舞
→ Davil0130: ？乾脆紅線塗掉不就好了,大家省事
推 youkisushe: 有車牌的東西就是直接開單給ggr 睿能會自己找上一個
→ youkisushe: 亂停的人扣款 這本來就跟obike不一樣 台灣人就像狗一
→ youkisushe: 樣 被罰幾次就會自己停好了 不用擔心 而且之前有接觸
→ youkisushe: 過承辦人員 他們本來就都知道業者進駐 跟星皮中骨的o
→ youkisushe: bike不一樣
推 supermars: 前幾天才看到WEMO亂停紅線
推 virkin: 笑死 跟obike哪裡像阿 狗黑在高潮什麼
推 virkin: 非台北市的警察本來就不會狂取締 除非有人檢舉不然一般都
→ virkin: 睜一隻眼閉一隻眼
推 virkin: 鄭文燦說的也沒錯啊 拜託不要台北看世界 桃園又不是台北
→ virkin:  你以為桃園人力跟台北一樣多嗎？ 桃園預算人力六都之末
→ virkin:  難道每天只要服侍檢舉達人就好了 其他事不用做了嗎
→ sonofgod: 預算不夠就不用管喔 桃園人每天看這些鴿子慢慢騎過去
→ sonofgod: 什麼違規也不抓 不知道這些人在幹嘛
→ sonofgod: 你只要每天上下午各開一次 我才不信違停會變嚴重
噓 ph4586: 這也能扯政治？無聊！
→ ph4586: obike一台多少錢？兩者怎能比？
推 cka: 那個負責的不就obike來的？
推 ClawRage: wemo:我有付停車費
推 ROCAF: iRent:我也有付停車費
推 Yangweihung: goshare總監是前obike營運主管
推 chencjj: 很簡單，就違停繼續計費
→ j8400703: 最好只吃一張單啦，拿統編去監理服務網查超精彩的
→ j8400703: http://i.imgur.com/vmuWksN.jpg
噓 relaxcloud: 就地合法跟警察人力不夠是兩回事，少在那邊偷換概念，
→ relaxcloud: obike是廠商完全不管給gogoro差很多，gogo違停是廠商
→ relaxcloud: 要賠，還是上一個使用者要負責？
→ s860355: 我好奇的是wemo在北市有什麼自治條例嗎？
→ wpd: goshare目前這量 哪有甚麼占用問題啊 難停的地方本來就難停
→ wpd: 要砲也是先砲量多的wemo好不好 只能說gogoro樹大招風議員愛打
噓 kakukangen: 某樓土立土及畜牲硬要扯南部人怎麼不去死幹你娘
→ a1983a: 笑死！汽車違停隨處可見，整天針對機車！
推 xhung: 議員是智障嗎 違停本來就有法可管 是有沒有管罷了
推 usoko: goshare跟wemo應該都有辦法追溯到違停的使用者 obike???
→ usoko: 業者根本不管是要怎麼比啦
→ gameguy: 不是都有GPS定位，誰去停在非停車格的就去罰誰啊，goshar
→ gameguy: e直通警政系統有這麼難嗎？
→ komachi275: obike也追溯得到使用者喔
推 STARKWANG: wemo這麼久也沒聽你們在唉