→ sck3612575: 還好我不會緊張到這樣按煞車 12/31 01:52
→ yist: 當下沒想那麼多 就是不想撞上而已 到我放開煞車 我們的距離 12/31 01:57
→ yist: 大概是2-3公尺 12/31 01:57
推 kutkin: 防撞不防被撞呀12/31 02:22
推 LyingOtaku: 而我年輕如昔的汀州路 12/31 02:24
→ wish770924: abs有沒有用，是看人怎麼騎的，一堆摔死撞死的也是開/ 12/31 02:25
→ wish770924: 騎abs車的，不用想太多 12/31 02:25
推 jaannddyy: 安全帽有沒有用，也是看人怎麼騎，一堆撞死的也都戴著12/31 02:36
→ jaannddyy: 安全帽12/31 02:36
推 gamewed: 邏輯問題 ABS有機會幫到你 但不是無敵 也不是有ABS還是出 12/31 02:56
→ gamewed: 車禍反推ABS無用論 12/31 02:56
推 kutkin: 你看到他意圖跨越雙黃，就是閃或停 12/31 03:00
→ kutkin: 等到10公尺才反應叫做反應快嗎12/31 03:01
→ kazuma2010: 是看到三寶停住 10公尺才突然衝出來 12/31 06:06
→ kazuma2010: 普通沒練過的人 一定都是雙手重剎 12/31 06:06
→ kazuma2010: 有配備就有機會 沒配備連機會都沒有12/31 06:07
推 meowgy: abs真的很棒，不過那時我是開車在高速公路閃衣櫃12/31 06:45
推 ming791218: 有配備有保庇12/31 06:55
推 dabb3113: ABS閃三寶發動機率超高12/31 07:27
推 lovecut: 推活力好騎12/31 07:29
→ anchorman13: 看到年紀大的女人騎車，準備變向或轉彎，你就要減速12/31 07:59
→ anchorman13: 注意了，不是等她動作你才反應12/31 07:59
推 LanceHaHa: 有就是多一份保障啊 昨天下雨已經被abs救兩次了 12/31 07:59
→ a123454698: 一般來說前後同時煞車時後輪比前輪容易鎖死，所以你這 12/31 08:14
→ a123454698: 次是否跟ABS有關，其實很難講。 12/31 08:14
推 zaku810810: 都9102年了還有人質疑abs啊？12/31 08:30
推 albertfeng: ABS佷好但不要強配，我的騎車習慣用不到 12/31 08:32
推 CharlesCL: 鍵盤車手每個都加藤鷹上身的，誰在那邊跟你ABS 12/31 08:46
推 kdjf: 一堆死的也有ABS，不過沒ABS就是死兩堆三堆了 12/31 08:48
推 a901922001: 有雷過就知道 不敢騎沒ABS的車12/31 08:56
→ bitlife: 其實出車禍死的基本上都是車子有配備煞車的,所以...12/31 09:08
推 Bozhi: ABS好用 12/31 09:16
推 pr9558: 刺槍術是氣刀體一致 煞車術是人手車一致 12/31 09:18
推 moonzone: 說用不到的 應該沒吃過三寶飯吧 12/31 09:22
→ jimmy880802: 版上各種鍵盤反應神快的 現實生活遇到不知道如何12/31 09:41
→ jimmy880802: 自己被ABS救過很多次 急煞的老人 闖紅燈的汽車 還有 12/31 09:42
→ jimmy880802: 一些有的沒的動物 12/31 09:42
推 jimmy880802: abs不是必要 但有了會更好 除非能加藤鷹手指一樣快12/31 09:45
→ jimmy880802: 的點煞12/31 09:45
推 xmas0083: 原po這個情況就是ABS派上用場的時候，使用方式一樣是煞12/31 09:47
→ xmas0083: 車給他按到底，讓系統幫你催出最大煞車力道還有穩定車12/31 09:47
→ xmas0083: 身，至於後輪鎖死可能一部分也是因為重心前移就是了12/31 09:47
推 bennybennyb: abs無用論的人，拜託快去請汽車商拔掉阿，叫他退成12/31 09:52
→ bennybennyb: 本給你12/31 09:52
→ shadowjohn: 有ABS當然是加分，安心很多 12/31 10:06
推 seifer007: 為什麼老闆們都不推abs 12/31 10:09
→ milkool: 還有人說用不到ABS 真的厲害噎 12/31 10:10
→ bgflyer: 我前輪煞到撞上去也沒鎖死，是不是我握力不夠12/31 10:22
推 Anyotw: abs平常沒屁用，也許一輩子都沒用。但你一輩子用到一次就 12/31 10:25
→ Anyotw: 他媽賺爆 12/31 10:25
→ Anyotw: 不過你的描述跟abs沒什麼關係，abs是讓你剎不住變煞住。不 12/31 10:30
→ Anyotw: 會讓你抖動倒車變沒倒，該摔還是會摔12/31 10:30
推 jantim102: 想到之前雨天突然看到地上大洞然後左右都有車我只能急12/31 10:38
→ jantim102: 剎之沒abs然後就打滑自摔了，如果有abs其實我也不知道 12/31 10:38
→ jantim102: 能不能防止，但結論就是騎車別貪快 12/31 10:38
推 hot938490: 有個智障從路口衝出來 沒abs當時我就掰了 12/31 10:54
推 bancouman: 自從某次騎R15被相機嚇到後輪鎖死打滑差點high side後12/31 11:08
→ bancouman: ，騎車一定選有ABS的 12/31 11:08
推 stillcolor: 原ＰＯ的例子就是ABS發揮效益的最佳寫照啊 12/31 11:12
推 daliares: 可惜後輪沒ABS，不然就不會擺尾了12/31 11:14
推 mizumutsuki: 推這文章，ABS雖然不是絕對無敵，但總比沒有好，就是12/31 11:15
→ mizumutsuki: 一個買保險的概念12/31 11:15
推 liner1989: 當然不是必須，這些配備都可以用技術來彌補，但不是每12/31 11:23
→ liner1989: 個人都有技術，有技術的裝上abs可以多一份保障也是加分12/31 11:23
→ liner1989: ，基本上都是正向的就怕讓人養成不好的駕車習慣而已12/31 11:23
推 Linjax: FB社團怎麼都不推12/31 11:28
推 Linjax: 大都說技術重要...但不是每個人技術那麼好啊啊啊啊 12/31 11:30
推 vuvuvuyu: 就算有技術的人也不是每次煞車都能在最好的狀態，ABS真 12/31 11:31
→ vuvuvuyu: 的沒理由反 12/31 11:31
推 WATERDRY: 買個前後都有abs的保障些12/31 11:37
推 e220kenny: 沒技術，全身裝滿＋10裝備有何用處 12/31 11:39
推 Yaiba: 你需要的 不只是abs 主要是防衛性駕駛 12/31 11:49
→ Yaiba: 不能說abs用不到 但如果防衛性駕駛有做到 12/31 11:49
→ Yaiba: 很多情況就避免掉了 abs也就大量減少需求了12/31 11:49
→ Yaiba: 但還是有些情況是避免不掉的 那時就靠abs了12/31 11:49
→ mabi930: 其實你已經提前看到他要違規侵入你的車道了 應該先按個 12/31 11:52
→ mabi930: 喇叭 12/31 11:52
推 milker: 真D很想催爆油門撞爛三寶給他個教訓 12/31 11:57
推 ctes940008: 還有機會按喇叭= 12/31 12:04
推 loyal325: 如果把abs當成是預防任何狀況 超出原本abs該負責的東西 12/31 12:07
→ loyal325: 就會覺得abs沒用 另外我覺得abs和本身技術根本是兩回事12/31 12:07
→ loyal325: 不知道為什麼要放在一起講... 12/31 12:07
推 e220kenny: 一堆新款四輪科技設備開習慣，叫他開什麼配備都沒有的 12/31 12:13
→ e220kenny: 老車就不會開停車了。 12/31 12:13
推 Radiomir: 說個笑話, 雨天騎50km/h...12/31 12:14
推 kutkin: 我只是覺得這樣說自己反應快有點 自己把時間用完12/31 12:15
推 jaannddyy: 裝個abs，舊車就不會開，真厲害。還是去拉人力車好了 12/31 12:16
推 e220kenny: 別懷疑真的有種人 12/31 12:17
推 qmaper: 安全配備當然是有最好 12/31 12:22
※ 編輯: yist (140.112.25.100 臺灣), 12/31/2019 12:23:09
推 mars0803: 推abs 12/31 12:36
推 chi17: abs比x14便宜多了還能重複使用呢 12/31 12:40
推 eastwindow: 鄉民都是手動abs所以不需要ans很正常 12/31 12:44
推 kutkin: 原po你又不是剛考上駕照，被嘴不高興了 12/31 12:44
→ eastwindow: Abs啦！ 12/31 12:44
→ s90755166: 防衛性駕駛是不管騎什麼配備的車都可以做的，用防衛性 12/31 13:11
→ s90755166: 駕駛來貶低ABS的功效，真的很好笑 12/31 13:11
推 Aixtron: 今天早上碰到，從後左方超過我，直接右轉的，我又沒佔據 12/31 13:11
→ Aixtron: 右轉車道，祝他一生被狗幹加沒出息戴綠帽，台灣真的三寶 12/31 13:11
推 ftwing: 路上上一堆沒有ABS的R15 ..... 12/31 13:11
→ Aixtron: 一堆 12/31 13:11
推 bravo309355: 那些R15遇到三寶打滑後應該就後悔了... 12/31 13:15
推 EVA96: 雨天騎50km/hr怎麼了嗎?騎不到應該把駕照繳回去 12/31 13:56
→ EVA96: 下雨天如果沒辦法在時速50km之下取得良好控制力 12/31 13:58
→ EVA96: 真的不適合騎車喔 路上的汽車不會因為下雨就慢慢開 12/31 13:58
→ EVA96: 跟不上車流只會讓自己陷入更大的風險 12/31 13:58
推 HsihHan: 防衛駕駛和ABS沒關係 最怕是滿身滿車裝備有恃無恐的態度 12/31 14:04
推 kutkin: 照某君這樣說 市區速限： 12/31 14:14
推 stillcolor: 都要2020了還有人說手動abs比較重要....... 12/31 14:17
推 EVA96: 速限有規定下雨天-20km/hr喔? 12/31 14:21
→ EVA96: 還是下雨速限60或以上的道路都禁行機車? 12/31 14:22
推 e220kenny: 下雨天騎60km/h不覺得危險啊 12/31 14:36
推 kutkin: 市區速限一堆40的 12/31 14:38
→ kutkin: 只要沒有超速，騎慢什麼好嘴 12/31 14:38
推 kutkin: 二輪學四輪一樣的嘴臉真令人生厭 12/31 14:41
推 EVA96: 表速50km/hr 實際根本不到50 有甚麼大驚小怪 12/31 14:41
→ EVA96: 不明究理一味提倡騎慢靠右最安全才是鄉愿 12/31 14:42
→ EVA96: 不會正常駕駛還是不要上路 這跟幾輪沒關係 12/31 14:42
→ EVA96: 多少時速是合理的，判斷條件應該包含視線、路況、車況等 12/31 14:44
→ EVA96: 光用一句下雨嘴人騎50 而忽略其他因素 真是好觀念呀^^ 12/31 14:44
推 kutkin: 阿速限就沒設min 你在哪嘴什麼 12/31 14:44
→ EVA96: 某人當交通部長規定下雨天大家只能膝蓋走路好了 12/31 14:45
→ EVA96: 表速50也沒超速啊 同樣邏輯你是在嘴甚麼 12/31 14:45
推 kutkin: 還什麼沒辦法50別上路 12/31 14:45
→ kutkin: 這不就跟公總一個嘴臉 12/31 14:46
→ EVA96: 講不贏抹人四輪嘴臉跟公總哦 笑死 12/31 14:46
→ kutkin: 為了保障安全 所以xx公路別騎機車 12/31 14:46
→ kutkin: 你邏輯不就跟公總一樣 12/31 14:46
→ EVA96: 駕駛不會判斷甚麼叫做合理時速的條件 本來就不該上路 12/31 14:47
→ kutkin: 人家騎不快就沒資格上路 12/31 14:47
→ EVA96: 看不懂反諷是不是? 12/31 14:47
→ kutkin: 「雨天騎50km/hr怎麼了嗎?騎不到應該把駕照繳回去 12/31 14:47
→ EVA96: 好啦好啦 對膝蓋走路的人來說50快到爆屌可以了嗎 12/31 14:48
→ kutkin: 不是自己這樣推嗎 12/31 14:48
→ EVA96: 50真的超快哦 ^^ 建議高速公路最高速限改成50 12/31 14:48
→ kutkin: 去拿個大聲公去路上講給人聽呀 12/31 14:48
→ EVA96: 對只會繞場轉圈圈考到駕照的人來說 判斷合理時速真的很難呢 12/31 14:50
→ EVA96: 因為在封閉考場內時速永遠不會超過30km/hr 12/31 14:50
→ EVA96: 表速50km/hr就嚇死了 12/31 14:50
推 kutkin: 屁一堆，下雨天去對所有不到50的嗆聲好嗎 12/31 14:52
→ kutkin: 我等你啦，別只會網上 12/31 14:52
推 EVA96: 就說騎多少要看路況 視線了 你還在下雨天 12/31 14:52
→ EVA96: 在大暴雨的小巷弄你也騎50KM嗎? 12/31 14:53
→ EVA96: 腦羞了XDDD 12/31 14:53
→ kutkin: 「雨天騎50km/hr怎麼了嗎?騎不到應該把駕照繳回去 12/31 14:53
→ kutkin: 自己推文不就這樣寫 12/31 14:53
→ kutkin: 現在何時多這麼多條件 12/31 14:54
→ EVA96: 所以你騎不到被說中腦羞了喔? 12/31 14:54
→ EVA96: 下面那句怎麼不引上來 自己在那邊高潮也是很好笑 12/31 14:54
→ EVA96: 「下雨天如果沒辦法在時速50km之下取得良好控制力」 12/31 14:55
→ EVA96: 架設後面有大車逼近 你下雨天騎不到50km 是等著被輾嗎? 12/31 14:55
推 kutkin: 結果大車70,50要不要讓 12/31 14:57
推 EVA96: 假設不能讓的時候呢? 12/31 14:57
→ kutkin: 什麼時候會不能讓 12/31 14:58
→ EVA96: 連「暫時」脫離車陣的能力都沒有 當然不適合騎車 12/31 14:58
→ EVA96: 旁邊車道也是大車的時候讓屁啊 12/31 14:58
→ kutkin: 機車性能就是不會比四輪好 12/31 14:59
→ kutkin: 不會因為你有了abs好棒棒 12/31 14:59
→ EVA96: 一般普重100cc以上 加速是會多慢? 12/31 14:59
→ EVA96: 我只是強調不能光看50KM跟下雨兩個條件來判斷安全與否 12/31 15:00
→ EVA96: 因為下雨就沒有辦法有正常的操控 那怎麼處理突發的路況? 12/31 15:01
推 e220kenny: 機車市區紅綠燈起步就足夠脫離4輪車陣好嗎 12/31 15:02
→ EVA96: 在50Km/hr保持對車輛的良好控制力不是很基本的事嗎? 12/31 15:03
推 et239322: 兩輪更需要abs，現在有人問我買啥車，我都會說請買有abs 12/31 15:08
→ et239322: 的，當買一個保險有啥不好的 12/31 15:08
推 vuvuvuyu: 技術跟ABS根本不是互斥選項，同樣都有技術，有ABS還是 12/31 15:32
→ vuvuvuyu: 比沒ABS安全啊 12/31 15:32
→ mozarts: 好的輪胎更重要阿 12/31 15:48
→ s90755166: 好輪胎也不是互斥條件阿，我300km就換前後k702夠了 12/31 15:51
推 jantim102: 這樣也能吵.... 12/31 15:57
→ s90755166: 一派ABS大法好，一派ABS慢慢騎無用論 12/31 16:04
推 kutkin: 根本就不需要用到abs的案例拿來推abs本身就... 12/31 17:03
推 Radiomir: 所以雨天騎50很容易閃鐵蓋、閃白線? 還是滑了靠abs救? 12/31 17:07
推 e220kenny: 鐵蓋，標線,泥巴地不認為abs可以救，因為走路都會滑了 12/31 17:24
→ jim924211: abs有最好阿，遇到好幾次旁邊的三寶突然 12/31 17:25
→ jim924211: 往左往右直接切，我只能擊殺，如果沒abs大概就翻車了 12/31 17:25
→ jim924211: 急煞 12/31 17:26
→ jim924211: abs就一個保險，老實說依台灣交通路況來看 12/31 17:26
→ jim924211: 還是有比較好 12/31 17:26
→ jim924211: 駕駛再怎麼小心都是可能遇到三寶發作，多一個保險最好 12/31 17:27
→ bitlife: 看到三寶直接擊殺,好可怕XD 12/31 17:30
推 EVA96: 騎50KM閃不了鐵蓋跟白線是你的問題吧 12/31 17:58
→ EVA96: 就說要求駕駛在任何情況下保持基本的操控不是苛求 12/31 17:59
→ EVA96: 沒有那個能力還是不要騎車上路比較好 12/31 17:59
→ bitlife: 樓上有跟爸媽講過嗎? 12/31 18:01
→ yist: 我就說了 你家長輩不見得都有建立正確的防禦駕駛觀念 這種 12/31 18:08
→ yist: 時候abs就是一大保障 到底在跳針什麼？ 12/31 18:08
→ bitlife: 政府雖然規定75歲駕照要定檢,但我是覺得大概6x的反應應該 12/31 18:12
→ bitlife: 就不太符合E大訂的上路標準了 12/31 18:12
→ bitlife: 6x歲 12/31 18:13
推 EVA96: 這不是什麼上路標準啊 連一定的操控力都沒有了 12/31 18:37
→ EVA96: 可以選擇自行車、電動代步車啊 12/31 18:37
→ EVA96: 如果下雨天騎50km/hr就大驚小怪，真的上路會被嚇死吧 12/31 18:38
→ bitlife: 電動代步車騎25和機車騎25差異是? 你的標準是雨天不能騎 12/31 19:28
→ bitlife: 50就不該上路,電動代步車不到50且上路顯然不符你的標準 12/31 19:29
推 chi17: 自訂一個沒人認同的標準lol 12/31 19:37
推 chi17: ABS唯一的缺點就是要錢 12/31 19:39
推 MikeFreeway: ABS真的無用各大車廠早就廢掉了，不會變成標配 12/31 20:36
→ MikeFreeway: 二輪吵TCS還情有可原，吵ABS真的黑人問號 12/31 20:37
推 qaz0314: 除了多花點錢 找不到缺點 12/31 22:26
推 kazuma2010: abs就是救滑的阿... 有個影片跑標線測 12/31 22:40
→ kazuma2010: abs只是配備一種 說無用的 輪胎煞車什麼都無用是吧... 12/31 22:42
推 EVA96: 「下雨天如果沒辦法在時速50km之下取得良好控制力」 12/31 23:53
→ EVA96: 閱讀能力有問題才會覺得是騎不到50km不能上路 12/31 23:53
→ EVA96: 這麼愛抓超速的交通部也沒有訂過雨天速限降低的規定耶 12/31 23:55
→ Kko05: 覺得沒用的 保險可以退一退 安全帽不要帶 01/01 00:28
→ omega31perda: 戴啦幹 01/01 02:15
推 dwyanelin: 只怕abs不能鎖死甩尾，導致側向移動不足而閃不了撞擊 01/01 03:02
→ bitlife: 你才沒讀懂我寫的,我寫的可能太簡略,但意思就是照你的,你 01/01 07:55
→ bitlife: 說那段話,我問你有沒有跟你爸媽講過,你說這類人可以改騎 01/01 07:56
→ bitlife: 電動代步車,但根據你的定義,這類人不能上路.不能上路但騎 01/01 07:56
→ bitlife: 電動代步車,這是什麼情況? 騎電動代步車不是上路難不成是 01/01 07:57
→ bitlife: 下路? 01/01 07:57
→ bitlife: [電動代步車不到50且上路]這句就是我所謂的太簡略,第一是 01/01 08:11
→ bitlife: 當時懶得打多字,第二是我以為19:28的推文已經足夠表達我 01/01 08:12
→ bitlife: 的意思,上下文看來不會誤會. 更正是19:12的推文 01/01 08:12
→ bitlife: 寫完整應該是[騎電動代步車是因為達不到下雨50公里時速控 01/01 08:14
→ bitlife: 制力且又騎上路] 01/01 08:15
→ bitlife: 而且我該句前面還有一句[電動代步車騎25和機車騎25差異是 01/01 08:16
→ bitlife: ]意思就是下雨機車騎50沒控制力,改騎25就能控制,你卻說他 01/01 08:16
→ bitlife: 不能上路,這邏輯是怎樣? 01/01 08:17
推 chspoutre: 最後補充講得真好 01/01 10:40
推 vizjeco: 就像買保險 安全配備不嫌少 01/01 12:10
推 EVA96: 你知道機車跟慢車不一樣嗎?電動自行車、電動代步車 01/01 12:29
→ EVA96: 都有最高速限耶 跟普重機車不一樣耶 01/01 12:29
→ EVA96: 沒辦法在正常的天候合理駕駛操控，改使用其他交通工具有問 01/01 12:30
→ EVA96: 題嗎? 駕照太好考就是一堆人對上路的標準很寬鬆啊 01/01 12:30
→ EVA96: 電動自行車最高時速不可達25km/hr 01/01 12:31
→ EVA96: 電動代步車時速不可超過10km/hr 01/01 12:32
→ EVA96: 08:11以下的推文 基本上都是廢話 因為你根本沒搞清楚 01/01 12:33
推 EVA96: 拜託去google一下我說的電動代步車長怎樣好嗎? 01/01 12:36
→ wkwtctw: 我只相信「百年來不變的物理定律」 01/01 15:19
→ bitlife: 有問題的是你前後不一的說法,一開始說不能上路,後來又說 01/01 15:33
→ bitlife: 換速度較慢的交通工具,難道就不是上路?如果只是因為速度, 01/01 15:34
→ bitlife: 那機車騎慢就能控制的人為什麼只因為下雨騎50不能控制就 01/01 15:34
→ bitlife: 不能用較慢時速上路? 自己兩個明顯矛盾沒發現,不要亂說人 01/01 15:35
→ bitlife: 廢話,矛盾的話連被廢話的資格都沒有 01/01 15:35
推 EVA96: 真的會被笑死，普重機車需要考駕照，自行車跟電動代步車 01/01 16:55
→ EVA96: 不用好嗎?臺灣駕照這個好考，你當然覺得兩者沒差 01/01 16:55
→ EVA96: 一個要考照一個不用考照，後面一串我就當你沒查資料 01/01 16:56
→ EVA96: 講錯了氣噗噗 01/01 16:56
推 EVA96: 我就不跟搞不清楚電動代步車、自行車、普重的人浪費時間了 01/01 16:58
→ EVA96: 當然啦 你想繼續宣傳沒有操控力也可以騎普重機車上路的觀念 01/01 16:59
→ EVA96: 我也不反對啦 反正也不只你一個對駕駛動力交通工具上路的 01/01 16:59
→ EVA96: 要求這麼低lol 01/01 17:00
→ EVA96: 我實在不知道沒查資料講電動代步車可以「騎」50km/hr 01/01 17:00
推 EVA96: 還好意思講一大堆的人在想甚麼 01/01 17:01
→ bitlife: 有些人喜歡自介卻說別人講錯了氣噗噗. 本來年紀大的人不 01/01 17:25
→ bitlife: 能騎快,不代表他連慢速都不能騎. 照你的標準,賽車手說你 01/01 17:25
→ bitlife: 不能操控時速300km/h就不該上路,你也就不上路了? XD 01/01 17:26
→ bitlife: 建議你先回去把自己的主張對自己的父母實行一下,先檢驗 01/01 17:27
→ bitlife: 他們雨天能不能50km/h掌控,不能就叫他們不要再上路.記得, 01/01 17:27
→ bitlife: 什麼車都不要騎,因為你認為不是速度的問題 01/01 17:27
→ bitlife: 等你上來貼你對你父母教育的錄影檔,我再來跟你按讚.如果 01/01 17:29
→ bitlife: 我後來沒看這篇,可以水球通知我 01/01 17:29
→ bitlife: 忘了告訴你,道路交通管理處罰條例中,沒有電動代步車這詞, 01/01 17:44
→ bitlife: 所以電動代步車就只是電動+代步車(一般機車也是代步工具) 01/01 17:45
→ bitlife: 你搞不清楚,不要說別人搞不清楚 01/01 17:46
→ bitlife: 我想你講的是目前根本不能合法上路四輪,以合法為前提,能 01/01 17:56
→ bitlife: 合法上路的是電動自行車,電動輔助自行車.前者造型和機車 01/01 17:56
→ bitlife: 有87%像,一般電自油門設計不好比機車還難控制,你叫老人去 01/01 17:58
→ bitlife: 騎電自,剛開始不適應說不定比他/她騎習慣的機車還危險 01/01 17:58
推 automaton: 推ANS 01/01 20:02
→ automaton: Abs啦 幹 01/01 20:02
→ jim924211: 我記得時速30以上就有可能打滑了 01/01 23:02
→ jim924211: 我自己用jets abs 在空地試過，時速3 40急煞就可能 01/01 23:02
→ jim924211: 觸發abs 01/01 23:02
→ s90755166: 下雨天地下室停車場路面可能20km就夠了 01/02 14:26
推 aju0921: 有用啊 說沒用的是沒錢買 然後說他手煞很厲害 01/03 16:33
推 pennylins: 我也覺得有用 前面突然急煞 自己沒有噴掉就覺得前花的 01/03 20:50
→ pennylins: 很值得XD 01/03 20:50
→ pennylins: *錢 01/03 20:50
→ Austin1104: 防衛駕駛觀念才是最重要的 01/04 04:48
噓 kakukangen: 一樓 sck3612575 好啦，你好棒棒，技術真棒，給你拍拍 01/04 05:07
→ kakukangen: 手。爽了嗎？可撥 01/04 05:07
→ kakukangen: 不是我要酸，原po這個明顯就是ABS作動得救的案例，不 01/04 05:12
→ kakukangen: 要來亂講好嗎^_^ 01/04 05:12
推 kakukangen: 看到一堆低能兒嘴原po呵呵，你就不要哪天遇到自己煞不 01/04 05:14
→ kakukangen: 住的三寶 01/04 05:14
推 kakukangen: 推EVA96，跟閱讀能力障礙者還能這麼有耐心親切指導， 01/04 05:17
→ kakukangen: 佩服佩服 01/04 05:17