Re: [問題] 火燒車賠償請益(大台北區瓦斯&台電)

[yy121 (yy)]

沒有想到週五晚間在網路上投稿，昨天就收到通知於今天採訪並播出，
在此感謝東森新聞有效率的追蹤及報導，希望後續也能持續追蹤，讓社會大眾了解
實際情況。以下為新聞報導:https://www.youtube.com/watch?v=CsCA6hW_9Ck&t=17s

因為看到影片下方有人酸我為什麼報了8萬的交通費，分明是想要坑錢，在此簡單的
解釋一下，賠償依據主要分為兩部分:
"
1.財物損失:NEX125機車(官網建議售價77800)、前後輪(2800)、安全帽(2500)
行車紀錄器含記憶卡(3000)、雨衣(1200)、擦拭抹布(150)、口罩(500)，
一共88,750元
"
2.代步費用(以計程車資換算，事故當日計至預計取得賠償日2020/1/31)
{平常幾乎都是騎機車代步，搭捷運及公車交通時間平均會多3-4倍}
事故當天至警局及返家費用:500
上下班通勤及外勤交通:每日平均1200，計34日共40,800元
處理事故交通(買車、看車、退保):每日平均800，計8日共6,400元
假日交通:每日平均1500，計22日共33,000元
如新聞中大台北區瓦斯公司養護部主管林義斌所述，共80,700
"
因為協調會中台瓦、台電從未承諾過到底會賠償什麼部分，不過倒是有很明確的跟我們說
過"請假來開會的損失，保險是沒辦法賠的。"會議當中對方有說希望最快可以在過年後就
給付賠償金，因此我們也發問交通代步費是不是也寫到那時，得到的回覆只有"你們可以
先寫寫看"，協調會後新光產險的人員甚至向我們車主說:"如果能先買車就先買車了"，那
時我們只心想如果有錢先立刻買車，你們就可以賠少一點是嗎?((結果還真的是以我們六
天內就可以買車來計算代步費))
所以我們會後也只能依照受害者自己的認知，認為什麼該賠就寫什麼，相信大家一定都知
道保險公司不是吃素的，能折舊的一定會算折舊，能不認的就不認，原先認為這樣的金
額給他們打3-4折剛好是我能接受的金額，結果沒想到出來是那麼可笑的數字。
如台瓦主管新聞中所述，合理的金額一定會賠償，但合不合理都是他們自己在講，中間從
未有人就賠償依據與我們再次進行溝通。

我知道或許有人會酸擺明是想坑他們，請您換位思考一下，自己的車莫名被燒毀，
原先自認還可以順順騎5-10年，結果被迫貼新車價的7成來換車，如果是一輛75萬
的五年汽車，代表車主要貼50萬，好好的保養理論上還很新，到底有誰可以接受呢?
其實當下出電影院時看到這樣的場景，除了傻眼以外心情蠻平靜的，心想這樣的火災
至少也能拿到4-5萬的賠償來補貼買車吧，沒想到我太天真了...

後續有最新狀況我會再上來更新讓大家知道的，雖然遇到這種事情的機率真的相當低，
但希望還是可以給大家做點參考，受害者不該永遠是吃虧的一方，市井小民因為這些大公
司大財團的疏失而毀了汽機車、毀了房子、甚至失去家人，永遠得到的都只有"已全權交
由保險公司及公證人來處理"這句話還有那笑死人的賠償金嗎?  或許還會再收到這些大
公司法務的一句話:"不接受大不了就上法院阿"
"賠償"不就是要把受害者的損失降至最低甚至有補償到嗎，怎麼好像永遠都是受害者承擔
最大部分的損失。

另外有人建議我可以請民意代表幫忙，我已經有傳訊息告知我這個選區的立法委員何志偉
以及中正萬華區市議員吳沛憶此事的經過，希望他們會協助追蹤並請台電及台瓦徹查台北
市內所有管線的問題或是出具證明以確保安全無虞，避免憾事再度發生。
在此也謝謝大家的指教，祝各位新的一年平安順心，千萬千萬不要也遇上這種鳥事...

※ 引述《yy121 (yy)》之銘言：
: 新聞連結:
: https://news.ebc.net.tw/News/society/189028
: 相信有不少人於2019年12月初有在網路或電視上看到這則發生在西門町的新聞，
: 受害者最多數的是我們六位機車車主，沒想過機車也最好要保一下火險，
: 更從沒想過停在收費停車格內，火會從水溝蓋噴出來，
: 看一場電影或唱完歌後自己的愛車瞬間被燒成廢鐵。
: 如新聞中所述，台瓦承諾將會協助善後，
: 此事件發生後於2019/12/19曾於西門里辦公室開過一場協調會，
: 當天僅告知受害者後續盡速提出求償依據，
: 接著車主們陸續於一週內交給公證人協助轉達，
: 今日終於接到電話，只不過聽到金額後覺得相當傻眼，
: 電話中描述的核算金額如下(細節如有聽錯後續會更正):
: "
: 新光產險理賠部分
: NEX125(車齡5年):19,750
: 安全帽(Astone RST:網頁上顯示市場價2,500):1,500
: Xpure抗霧霾口罩(購入價490):50
: "
: {補充說明:可能因為其他車主的安全帽價格都相對低價，新光產險表示，安全帽通常不
會
: 到2000多元那麼貴，因此僅賠1,500，口罩也不可能那麼貴，因此賠50元，
: 另外有幾項的金額直接不理賠，如11月剛換的前後輪(3000),雨衣雨褲(1200)以及
: SJ4000行車紀錄器含記憶卡(3000)，都是因為我無法舉證的關係，
: 話說我東西都被燒掉了，到底該怎麼舉證呢?
: 新光產險實在是拿麼厲害呢!還好我車險是保別家...}
: "
: 大台北區瓦斯(新光關係機構)自費理賠部分
: 事故處理交通費(一日600算6日):3,600
: "
: {補充說明:因為此事故沒人受傷，沒辦法要求任何的精神賠償，
: 我僅能將平日上下班通勤、外勤、平日夜間事故處理費用，及假日機車代步都換
: 算成計程車資並計至農曆年後，結論是完全不認，台瓦內部經過許多會議後認定
: 車主們六天內一定就能馬上報廢並有足夠的錢看車及買車，故最多自費賠償3,600}
: -------------------------------------------
: 以上金額一共24,900元。
: 請教各位版友，此類事故車主是否終究只能自認倒楣，接受如此低的賠償金額呢?
: 是否有什麼建議以爭取更高的金額呢? 謝謝
: 好好的機車停在收費停車格內，看一場兩小時的電影後走出來，
: 恭喜你可以自費5、6萬元在新年換新車囉!
: 如此的金額連同車齡的二手車都買不到，實在是既生氣又無奈。
: 相信看到這裡有人會好奇那台電呢?台電這個優秀的國營事業，實在是更厲害了
: 本週一致電台電北區處詢問處理狀況，後來接到一位陳先生的回電，
: 表示目前因為火災調查資料尚未出來，所以還沒辦法確定，我覺得奇怪並致電消防局
: 火調科求證，得到專員的回覆是調查資料早已出來，只是以往發生事故後，
: 台電或是台瓦幾乎都不會主動積極的去調資料，週三已申請調查資料，不論是否可以
: 證實台電有責任，經過此事已證明了台電以這種敷衍及欺騙受害者的態度
: 處理事情，實在是相當不可取。
: 對於此事目前個人是抱著不期不待的態度了，不過後續會想辦法看能不能投稿給新聞台
，
: 讓社會大眾了解此類事情的後續，希望可以給一些類似情況的受害者當作參考
: 也希望未來不要再發生這種事了，還好今天只是燒到機車及招牌，
: 如果燒到人甚至在那麼多人的鬧區引發氣爆就可怕了。
: 感謝耐心看完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.188.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579443663.A.A0B.html
推 Raerice: 以後看電影出來遇到機車被燒只能摸摸鼻子拿兩萬了
→ ajax4444: 因為法律賠償成數低，所以可以另外找理由a回來
推 Radiomir: 交給法官判囉...依雙方立場來看, 和解很難.
→ tsitned: 交通費有夠唬爛
→ Radiomir: 如果我是當事人,我會請求3~4萬和解,再多只能等法官判.
→ a9910330: 這種主張恢復原狀嗎?
推 Radiomir: 財損扯到交通費很有趣, 讓我想到書上寵物gg請求慰撫金
推 Yyyyyy: 覺得折舊不合理就請求恢復原狀  不然法院就是這樣算
推 wuliou: 折舊機制就是那張爛表啊 沒保車體險基本上可以當廢鐵了
推 kerycheng: 如果二手車賣車也能按照折舊機制該有多好QQ
→ opmikoto: 說的真開這麼大 他們應該寧願跟你耗到上法院
噓 jaannddyy: 難怪保險不賠啊
→ jaannddyy: 這種算法根本是腿被撞斷才有可能對方會這樣認
→ jaannddyy: 其實換位思考有更多種可能：遇到瘋子火燒車，要錢沒錢
→ jaannddyy: ，要命一條
推 a901922001: 好奇其他車主他們怎麼賠償
推 jaannddyy: 機車五年殘值頂多三萬，保險是絕對不可能陪到殘值的，
→ jaannddyy: 因為民事賠償的機制不會溢賠
→ akizut: 交通費8萬，你有8萬的計程車費收據嗎？白紙黑字，口說無
→ akizut: 憑。單據拿出來，上法院也比較站的住腳。
→ akizut: 我之前跟人家談和解，連停車收據都留著。
推 yenchieh1102: 推～加油
噓 sleepgod0602: 車齡五年用建議售價估,九成九新的概念
推 sleepgod0602: 上法院五年的四輪折舊大約只剩新車價的20%,兩輪會
→ sleepgod0602: 更少,這早有一堆先例了,沒人受傷死亡更沒得討論
推 JOE42172002: 加油！
推 visan5836: 現在社會剩一堆息事寧人跟酸民了嗎？
→ visan5836: 這種一定都丟給保險公司，然後保險公司依照過去案例計
→ visan5836: 算，一律先用最低金額賠償，畢竟賠的少就是業績。
推 lanevo9: 今天理賠單位換做是各位，我相信也是能砍盡量砍XDDDD
噓 cona1515: 油箱裡的汽油沒算進去,還有最近一次保養費用
→ freeflykite: 你可以簽名在車殼，說這台是未來偉人的簽名車，對方
→ freeflykite: 會多賠幾萬
→ mabi930: 把車的骨架推到車行請老闆開個估價單 再拿單子去請求恢
→ mabi930: 復原狀試試啊
推 nyy24cano: 加油。莫名把你的車燒毀，然後賠償只能折舊。你就要被
→ nyy24cano: 迫掏錢買新車，這感覺有夠差。
推 eastwindow: 檢討被害人耶！是台灣最美的風景還是帶風向打手呢？
→ serken: 你覺得他的算法不合理，你的每日交通費1200就合理?傻眼
推 gj4x03: 推 加油
推 visan5836: 賠償金額無法買代步車這點真的有點超過
推 a0913: 沒人受傷 就是保險公司說了算 只能說運氣不好遇到
→ a0913: 折舊確實就是那麼癈的制度 車是燒到沒辦法恢復原狀了
推 chuckyat: 加油！
推 lawer1314: 很不想檢討被害人，但這種要求真是顯不合理！更別說交
→ lawer1314: 通費或部品無單無據，上法院無法舉證下很可能只賠五年
→ lawer1314: 折舊的機車價格！協調時要求中古車左右金額的賠償比較
→ lawer1314: 可能達成！什麼都無法舉證下上法院不會比較有利！
推 OPisgood: 哈哈 這交通費
推 kf738145th: 單純好奇平日1200 假日1500交通費的+1
→ samnpc: 等你上法院的結果
推 dwyanelin: 我覺得只有輪胎我有意見，新車已經包含新輪胎了
→ dwyanelin: 還是幫高調
→ qmaper: 我還是覺得在當獅子
→ aljust12: 每天1200交通費 如果你有受傷行動不便才有機會領
推 aljust12: 還有車輛落地掛牌就不可能看售價了 別想太多 你只能請求
→ aljust12: 恢復原狀 或調解換台新的 其他雜項就免了這樣比較容易談
→ aljust12: 上法院你會拿得更低 一條一條列 你說的行車器錄+口罩+雨
→ aljust12: 衣等等無法舉證拿不到正常 交通費你沒收據只能說呵呵
上文中解釋過了，交通費及時間損失的部分其實也是公證人建議可轉換為計程車資提報看
看，關於沒有收據的部分，我相信在沒有得到對方書面承諾的情況下，沒有人會真的搭計
程車拿兩個月的收據吧？最後萬一對方不認怎麼辦呢？
用計程車計算有很不合理嗎，我相信以一位以機車通勤的上班族，加上也會跑外勤見客戶
，把一整天的趟數及里程數都轉換為車資，超過1000元應該不難才對。
至於真的有到獅子大開口嗎...在預期得到財物損失部分以保險折舊核算的金額會相當低
的情況下，相信一般受害者絕對會選擇自己認為最有利的及最省時計算方式來提送，因為
計程車的便利性是最接近機車的，如果以大眾運輸來計算，多耗損的時間也沒人會賠，因
此將交通費算至1/31一共約56天（畢竟對方不能預期我們有辦法先買車吧），我們耗掉的
假日及處理時間是真的很難去量化，早就預期到交通費產險會不認或是砍很低，車子被燒
毀應該也很難要求恢復原狀，但也只能期待保險公司核算下來的交通費可以補貼買車的費
用。

其實說的明一點好了，對於每一位受害者來說，應該都是一毛錢都不想多花的才對。
”直接賠我一台新車就好，這樣最簡單，其他都不算我也沒差。” 身為受害者，這樣的
想法我承認是一定會有的...
我想會酸受害者的人只是真的沒遇到這種事無法感同深受，以前我也不曾想過會遇到，但
現在才知道其實真的是相當無奈，或許最後受害者都只能自認倒霉了吧。
※ 編輯: yy121 (39.11.66.206 臺灣), 01/20/2020 11:15:58
→ sdiaa: 比新車+新安全帽還多的價格 對方很難吞下去的...
推 aljust12: 那你上法院吧 沒傷亡我只能說和解拿得較多 和解也是雙方
→ aljust12: 談得攏 你的敘述你只站在你的角度 如果你是台電你也不會
→ aljust12: 想和解 上法院賠得更少 法院是一條一條列
→ aljust12: 你只是想拿更多錢而已 有時用想拿更多反而拿不到
推 aljust12: 互退一步讓對方賠台新的就好 5年車還想全額只能說想太多
真的從未想過真的要拿10幾萬的賠償，但就保險核算的角度，不可能會賠一台新的給我們
，如果真的賠新車是我一定接受，也不必浪費時間列一堆求償依據給他們了，所以才把可
量化的部分如代步費提報給他們試試看能貼多少是多少，結論就是不論你是汽機車或是房
子被燒了，以現實的狀況應該就是要自己貼大部分的錢去修復或換新...對於台灣這樣的
體制以及這兩家公司的態度早就不期待了，但如果藉由這件事上新聞可以讓台電、台瓦未
來更謹慎，別再造成市民的傷害及損失，那我想也值得了
※ 編輯: yy121 (39.11.66.206 臺灣), 01/20/2020 11:45:50
※ 編輯: yy121 (39.11.66.206 臺灣), 01/20/2020 11:46:52
→ g80123: 如果金額差距到不可能和解的程度 保險大部分就不和你講了
→ g80123:  交通費再自己想想吧
→ jmh14d: 新車已經包含輪胎了，就算你剛換過胎也不能這樣算
噓 ssccot: 交通費 呵呵
噓 JIM235: 抹布150呵呵
→ JIM235: 新車77800是沒附前後輪的價錢阿?還要在加條前後輪2800
推 erik8866: 辛苦了 拍拍
推 chocopie: 推
推 Wolfmon: 我覺得車子算放蠻合理的 但交通費有點太誇張
噓 lawer1314: 原po請問你真心覺得五年車損毀賠新車這樣合理嗎？？
lawer1314請問如果你的機車莫名奇妙被燒了，你覺得拿到多少的賠償才是合理呢？？
※ 編輯: yy121 (39.11.66.206 臺灣), 01/20/2020 14:08:40
推 lawer1314: 損害賠償是在填補損害，填不逾損！你所受損害從頭到尾
→ lawer1314: 就是五年中古車的價格（部品無法提出單據等於無法求償
→ lawer1314: ），要求賠五年中古機車『市價』我就能接受了！試問，
→ lawer1314: 五年中古車要轉售賣原廠建議售價賣的掉嗎？？你要這麼
→ lawer1314: 主張當然可以，但對調解並無助，既然你什麼都無法提出
→ lawer1314: 單據舉證，上法院勢畢對你更不利，該思考的是如何在調
→ lawer1314: 解中把損害獲得最大填補，而不是拉大和解成立可能！
噓 zxxz67: 你那天騎機車載一組輪胎在路上跑喔
→ Radiomir: 財損只能針對財損, 身體或人格受侵害才能求償其他543...
→ Radiomir: 你把財損當身體或人格法益而無限擴張, 目前的法律難接受
→ dynasty61: 1314說的沒錯,損害賠償回復應有狀態而非原有狀態
→ JIM235: 看了一下蝦皮2018出廠全新69800歐，五年車35000歐
推 FFSUPERTB: 機車折舊每年是0.536，3年半以上，都只剩車價的一成
→ FFSUPERTB: 新光還願意賠快3成，其實是OK的，上法院至少這一塊，你
→ FFSUPERTB: 討不到更多。至於交通費，不好說，但你盧列的有點誇張
→ FFSUPERTB: 很可能也被法官砍掉9成 非常同情你莫名的遭遇 祝你好運
→ ax27483522: 結論就是保險這塊令人無言 車主只能自認倒楣= =
噓 kokunmai:
噓 jaannddyy: 就算不講法律 你這台五年車陪3-4萬已經足夠
噓 HunterKiller: 想從其他地方挖來補買車的錢就很難站得住腳了
→ fan0226: 我覺得只會賠3~4萬，其他你列的都不會賠
→ fan0226: 因為你列的再多法官都不會採信，你在這裡爭贏也沒用
→ fan0226: 事實就是這樣啊
推 Lumbereddy: 推啦
噓 Anyotw: 8萬太坑，去法院也不會贏
推 Abobe: 加油  有夢最美
→ maxeffort: 代步費用採租機車較合理XD
推 hellomotogg: 記得車子賠償都要看年份折舊的樣子
噓 mars0803: 交通費太扯 隨你喊喔?
噓 ajax4444: 要賠償本來就要計程車收據
→ LYH5566: 哪天你車禍撞壞別人的車，你會賠新車價+跟你相同計算的
→ LYH5566: 交通費？打死都不信
噓 qmaper: 在機車版都被洗臉成這樣了 上法院？
→ dixieland999: 交通費太扯...租台機車包月一個月1萬塊，給你參考
→ dixieland999: 另外要求償，計程車單據是最基本的，不是你說得算
→ dixieland999: 交通費算是一翻兩瞪眼的東西，你用預期會被砍價的
→ dixieland999: 理由來溢價報價，這就很站不住腳了
→ dixieland999: 何況1/31還沒到，你連在過年期間都要上班每天花1000
→ dixieland999: 多坐計程車? 保險公司不可能直接就多付你這1萬
→ s950435: 又要人家賠你一台全新機車 還要多前後輪 你不覺得很不合
→ s950435: 理嗎 就算是汽車也不可能賠你全新的 不要想的太美好了
→ voyagesam: 不談細項，我覺得和解有四萬，自己貼個一、兩萬買新車
→ voyagesam: ，這樣就不錯了。談判一定是開高殺低沒錯，但你要先想
→ voyagesam: 好底線在哪&合理嗎，全額賠新車價不太實際。