[閒聊] Re: [問題] abs的緊急變向能力

[chin1060208 (黑糖牛奶好喝)]

※ 引述《avalon426 (仲麟)》之銘言：
: 由於前陣子有在看DRG的一些評測影片，
: 所以youtube演算法就開始推薦越來越重的車的影片，
: 然後就推到motogp了，然後就看到motogp 2019年五大final lap的影片，
: https://www.youtube.com/watch?v=gMCWrTI0Ojo
: 影片中尤其第三名開始，大量使用重煞甩尾入彎增加入彎的角度，
: 可以延後煞車時間，甚至連彎中都有些許側滑的情形，
: 有查過motogp禁止abs了，原因是煞車控制也是比賽核心之一，代表裡面的車都沒abs，
: 想請問的是ABS的車能做到影片中甩尾入彎的動作嗎？
: 因為我想說假如現在路上發生緊急事件，
: 已知有ABS的車煞車距離較無ABS的車短，但兩車種都來不及煞停，
: 那沒ABS的車是不是反而更有機會閃過有ABS的車閃不掉的車禍？
: 因為沒ABS的車能透過甩尾增加變向角度，
: 而ABS的車因為變向較小就撞上去了？
: 還是ABS在防鎖死保有循跡性的同時，也能保持差不多變向的能力呢？
: 當然前提是我在過去13年半10多萬里程的經驗當中，
: 甩過不少次，進而閃掉一些嚴重的三寶行為，
: 在準備換DRG的這段期間，想大概了解我是否還能維持這種緊急應變的能力。
: 先感謝大家的教學。

不管怎麼按煞車，輪胎能提供最大的摩擦力是有極限的，所以你說的打滑其實只是把減速的摩擦力分一部分去轉向而已

更別提靜摩擦力大於動摩擦力，所以如果按到ABS作動都還會直直撞上的話，你甩尾還是被慣性帶著去撞，而且速度更快

反之如果你能靠甩尾甩過的彎，先全力煞車再轉向一樣也能過

最後拜託別在馬路上異想天開

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.128.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579580346.A.7B0.html
推 sorkayi: 有道理
噓 yenchieh1102: 什麼叫分一部分，打滑就是動摩擦力
打滑時的動摩擦力也可以視為是各個方向分力的和啊
推 jaannddyy: 「你說的打滑」
噓 willie28469: 靜力、動力學沒學好？
如果有專業人士出來解釋討論，願聞其詳
推 kdjf: 轉向力是垂直於動量方向，只轉向不會減速沒錯喔
→ kdjf: 無論有沒有打滑，只要你有轉向的動作都勢必瓜分減速的力道
→ kdjf: 更別說動摩擦力通常小於靜摩擦
→ kdjf: 賽道上滑胎過不是為了減小半徑，是要用最高速度過彎
感謝完整解釋
※ 編輯: chin1060208 (110.50.128.237 臺灣), 01/21/2020 15:20:01
※ 編輯: chin1060208 (110.50.128.237 臺灣), 01/21/2020 15:21:24
※ 編輯: chin1060208 (110.50.128.237 臺灣), 01/21/2020 15:23:10
→ itsforte: 輪胎到底是動磨擦還是靜摩擦呢 嘻嘻
噓 c1396: 學店物理
推 kdjf: 是戳到了什麼嗎怎麼一堆噓....?
推 s960501: G點吧
推 mongchie0204: 動摩擦這樣學嗎？
推 chi17: 其實輪胎的最大抓地力是在滾動+滑動、動摩擦+靜摩擦的狀態
→ kdjf: 在常用速域滑差5~10%時