噓 LieFang: 被光陽炒魷魚現在在絞痛部上班? 02/17 08:37
噓 RoCkyBRIGHT: 所以機車是快還是慢? 02/17 08:46
推 kutkin: 李克聰不就媒體很愛訪問他 02/17 08:51
噓 bob870507: 只看到事故量增加 沒有深究事故發生的原因就是通通都在 02/17 08:52
→ bob870507: 唬爛 02/17 08:52
噓 sincere77: 又在鬼扯,路線交織是因為政府連最簡單的左轉靠左、右 02/17 08:53
→ sincere77: 轉靠右都辦不到 02/17 08:53
→ sincere77: 講得一副機車路權和道路安全有抵觸的樣子 02/17 08:54
推 RoCkyBRIGHT: 就是因為簡單的「左轉靠左,右轉靠右」辦不到,才會 02/17 08:56
→ RoCkyBRIGHT: 產生高雄百慕達這種奇怪的道路 02/17 08:56
噓 ballcat: 完全錯誤,應以車向分流,而非車種分流 02/17 09:03
噓 l53689887: 一下可以靠左一下只能靠右搞這麼複雜到底誰會騎? 要 02/17 09:22
→ l53689887: 試辦就整個縣市統一標準就好啦。在那邊增加變數幹嘛? 02/17 09:22
→ l53689887: 台灣的交通就是這樣,牌子標示一堆老是讓人覺得很混亂. 02/17 09:22
→ l53689887: ..根本問題就是政府立一堆多此一舉的牌子,奇怪的號誌 02/17 09:22
→ l53689887: 燈毫無統一的交通規則.... 02/17 09:22
噓 thrombocyte: 全部都騎最裡面就好了啊 嘻嘻 安全距離會不會取啊? 02/17 09:30
→ thrombocyte: 雞腿駕照484啊? 02/17 09:30
噓 linjp: 李克聰哪根蔥啊? 02/17 09:32
噓 rfvgy458: 根本狗屁不通,這也叫專業??? 02/17 09:48
→ kaioken: 台灣所謂的運輸系學者說的話可以信? 02/17 09:55
噓 vul3ai: 學者食屎 02/17 10:02
噓 geniusofgod: 還在瞎說 心得根本是對內文過度解釋 02/17 10:03
噓 aipc: 已經每天都在最危險的道路外側混流了 02/17 10:06
噓 relaxcloud: 內車道混流就危險,全都外車道去混流就很安全?這是副 02/17 10:14
→ relaxcloud: 教授嗎? 02/17 10:14
推 EVA96: 外側就沒有混流喔 不然四輪怎麼右轉???? 02/17 10:25
噓 jerry20717: 外側才混好嗎..4輪2輪公車無牌電動車腳踏車 02/17 10:58
噓 funkball: 在台灣這種不守法的國家,走外側車道根本就是找死... 02/17 10:58
→ funkball: 同樣不守法,寧可走內側還比較不會出事 02/17 10:59
噓 ghostxx: 那外側車道混合車流的程度爆增是機車活該死不完嗎 02/17 11:08
噓 youkisushe: 484油電仇恨帶不起來換帶別的 嘻嘻 02/17 11:09
→ youkisushe: 路權還有平衡問題哦 那個教授的人權要不要也跟對岸的 02/17 11:11
→ youkisushe: 集中營平衡一下 02/17 11:11
噓 su31tak: 下去 02/17 11:19
噓 fcbih350: 逢甲水準 02/17 11:20
噓 ken812025: ID 呵呵 02/17 11:28
→ ken812025: 說的外側不混一樣 笑死 02/17 11:29
噓 Audien: 又是你 02/17 11:52
噓 scoutking85: 車速差不多混流危險在哪?講話前先用腦子思考一下好 02/17 12:11
→ scoutking85: 嗎 02/17 12:11
噓 SonoSion: 滾 02/17 12:16
噓 Gottisttot: 可悲學者...... 02/17 12:26
推 jeabc2546: 外側最混流,然後汽車還抱怨機車騎太快? 02/17 12:33
噓 lolikung: 人家泰國就沒事 02/17 12:35
噓 sedgerce: 慢車真的該去外側 四輪開這麼慢憑什麼跟人家搶內側 02/17 12:39
噓 rven0127: 欠噓 02/17 12:39
噓 slsamg7112: 台灣真的先進 02/17 12:43
噓 NicECooKiE: 阿不是分流很安全,把機慢車道做得跟混合車道、禁行 02/17 13:04
→ NicECooKiE: 機車道一樣寬一樣多就沒人會抱怨了 02/17 13:04
噓 DudeFromMars: 可惡 02/17 13:04
→ NicECooKiE: 前面垃圾話講得太認真了..但到底車種混在一起有什麼 02/17 13:05
→ NicECooKiE: 問題?好好遵守交通規則不就一樣嗎?只是佔用空間的 02/17 13:05
→ NicECooKiE: 體積不一樣 02/17 13:05
噓 t36085520: 以後汽車不准右轉 不准路邊停車 落實車種不混合啊 02/17 13:37
噓 mike790158: 不是呀,就一直傻傻的刻意分車種幹嘛,機車汽車照一 02/17 13:42
→ mike790158: 樣標準不會嗎(參在一起做撒尿牛丸) 02/17 13:42
噓 scott032: 混流會出事 不就代表外側死這麼多人都教痛部害的 02/17 14:29
→ scott032: 不想混流就先全面外側禁行汽車 02/17 14:30
噓 Haooconnor: 看到你必噓 02/17 14:33
推 lauwei: 尊重專業好嗎?一堆人想騎內線 02/17 15:08
噓 HsiangMing: 真是不簡單 02/17 15:21
噓 jp6vu04boy: ㄎ 02/17 15:21
→ a444498: 這位學者否定世界上9成9的國家交通規則耶 哇塞學者耶 02/17 15:22
噓 asas8707: 李克聰呵呵 02/17 15:58
噓 Debian: 宮三小。 02/17 16:11
噓 GORDON2037: 又是這個逢甲的 02/17 16:13
推 chshser: 開放內側車道不也是減少混流密度的方法? 02/17 16:25
推 Prokennex: 不管啦機車版一律要騎內線並塗銷禁行機車,這篇看標題 02/17 17:32
→ Prokennex: 就知道會被噓爆了,想直接左轉的如他們所願就好了,拜 02/17 17:32
→ Prokennex: 託待轉兩段式請留著,讓我這膽小的人可以選擇。 02/17 17:32
→ scoutking85: 訴求一直以來都是「不強制」兩段式左轉 樓上是不是 02/17 17:49
→ scoutking85: 搞錯了什麼 02/17 17:49
噓 ian931149: 這種學者專家不要誤人子弟 02/17 18:07
噓 mtf0310: 可撥id 02/17 20:17
噓 jameswen: 是喔喔 02/17 20:23
噓 babosa633: 噓 02/17 20:43
推 av08: 學店仔開嗆教授囉 高學歷傲氣 02/17 22:57
噓 bob870507: 現在線上在決定交通政策的我很好奇到底有多少是專業出 02/17 23:22
→ bob870507: 身 樓上有掛嗎 02/17 23:22
→ scoutking85: av08又來了 見獵心喜的引戰仔 02/18 00:47
噓 TONYNIKE: 民智未開 02/18 09:29
→ TONYNIKE: av08 還敢出現啊 02/18 09:30
推 kiritooooo: 要混流做徹底一點啊 四輪不准右轉 違停 要右轉請你左 02/18 09:53
→ kiritooooo: 轉再迴轉 02/18 09:53
→ kiritooooo: 要分流才對 02/18 09:54
→ dsa888888: 就你台灣最特別 02/18 11:44
→ dsa888888: 硬要和別國不一樣 02/18 11:44
噓 ftwing: 台灣每年因為錯誤的道路規劃死了多少人 02/18 15:03
→ ftwing: 四輪嘴臉去死一死 02/18 15:04
噓 pal42204: 逢甲垃圾叫獸甚麼時候給車撞阿 02/18 23:19
→ fireguard119: 幾隻可悲的咖小都出現了 02/20 00:48