[新聞] 油電平權 讓地球永續共好

[fbi0072004 (史密森)]

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200217001199-260110?chdtv

油電平權 讓地球永續共好

政府今年起減少對電動機車的補助，在市場上引發一波討論。站在機車業者的角度，樂見
任何有助於活絡市場的機制，油電之間沒有誰比較好、誰比較環保的問題，因為只有「油
電平權」，才能讓地球永續共好。

長久以來，燃油機車一直被誤解，好像台灣上空的PM2.5和CO2都是燃油機車所製造的，根
據環保署統計，四行程燃油機車的PM2.5只占2.9％，CO2更只占1.7％，意思就是說，7成
國人使用率的交通工具只是極小比例的汙染源，可見機車背負的原罪有多重。

身為燃油機車產業業者，沒有一刻停止機車進步的腳步，從最早期的二行程機車，到四行
程機車，從四期環保標準，五期、六期，到2021年全面實施的七期環保，當然在環保的絕
對值下，最好一點汙染都不要產生，但每配合政府實施新的政策，就是一大筆投資。

各國的機車公會在去年的「亞洲機車會議（FAMI）」，討論到電動車政策時，發現一個有
趣現象，包括日本、越南、菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞等機車使用大國，針對電動機
車均無補助；唯有台灣，從中央到地方政府，都編列大筆預算補助購買電動機車。

那種感覺就像是，環保的大旗一揮，任何政策都變得正當起來，何況電動車不等於零汙染
。如同新加坡環境與水資源部長Masagos Zulkifli回應特斯拉CEO所說的話：電動車是
Elon Musk推廣的生活方式，而不是解決氣候環境問題的有效解答。

環保不應該被窄化，不能只看末端的排放汙染，發電的汙染，尤其是燃煤發電，或是電動
車馬達所需要的永磁磁鐵的稀土開採和鋰電池製造與回收技術，都是尚未被量化的汙染，
電動機車絕對不是環保問題的解藥。

台灣1年生產80萬輛機車，僅占全球6000萬台的1.3％，台灣的七期燃油機車是有史以來最
最成熟的新環保機車，具有展現台灣造車工藝的能力，並領先全球，這是業者的社會責任
，我們不會逃避，也會持續下去。


心得：

燃油機車冠上是重大污染源之一

但數據說明燃油機車只是極小比例的汙染源

電車沒有想像中環保、油車也沒想像的耗能

日本及東南亞各國也沒再補助電動機車的

政府不應該再花大錢為揮著環保大旗的電車廠商補助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1581984592.A.CF7.html
噓 yuuuuu: 來囉
噓 td200672: 廠商講什麼你就信什麼？
噓 kdjf: 總污染原，敢把城市內傳統污染物拿出來嗎？
→ tungpayton: PM2.5佔比3%其實很多了...
噓 LieFang: 煩死
推 Haooconnor: 佔3%叫多，那不要出門好了
噓 youkisushe: 噁 敢講我還不敢聽咧
噓 youkisushe: 給中屎第二噓
→ youkisushe: 3%不多 那你要不要去一下武漢 反正死亡率才2%哦
噓 be821121: 請問日本、東南亞有補助購買燃油車嗎？
噓 pr9558: 來 我來接力
噓 slex: 油電平權救地球...快笑死 救了北極熊？南北極冰不融? 還是極
→ slex: 端氣候消退了? XDD
推 sjclivelo: 都不補助最好
噓 Baternest: 每日任務 (1/1)
推 AliasKuo: 今天整篇講的都是事實也要被噓，可悲電車粉，嘻嘻。
→ edwardhsu: 3%指100中佔3 這叫多??484看我書讀得少就騙我
推 jaannddyy: 空氣又不是混合均勻的東西，3%直接在你鼻子旁邊當然多
→ jaannddyy: 啊，問號
噓 jeff12302000: 舉了六個國家沒補助電車，但全世界只有台灣補助油
→ jeff12302000: 車
推 youkisushe: 3%不多 我們應該恢復兩岸班機啦 大家可以回家了 反正
→ youkisushe: 死亡率現在台灣還比較高 適者生存嗎
噓 eric19850629: 有差嗎？啊不是說機車不走外側都該死？
噓 youkisushe: 不小心按到推
噓 ksrhhyc: 好的
噓 hector958: 臺灣應該是全世界唯一補助燃油機車的國家
噓 asfdghzxv: ID正確
噓 rickz008: 真的可悲，合理化自己不求進步的事實，把消費者都當盤子
噓 molukino: 喔
噓 gwxrie847: https://i.imgur.com/hNXvaxE.jpg
噓 dsa888888: ...
推 aa0529: 想請教一下樓上都在噓什麼？我覺得這篇說的沒錯啊
→ aa0529: 補充一下，我覺得都不要補助才是對的
→ youkisushe: 你可以a一下id啊
→ youkisushe: 不要補助沒關係啊 但是某垃圾廠就是一直哭要補助油車
→ youkisushe: 啊 然後也成功了
噓 f124: 沒競爭力就下去 平什麼平
→ youkisushe: 所以根本不是想取消補助 是我也想拿 但是電動車做太
→ youkisushe: 爛拿不到
噓 SonoSion: 下去
噓 jameswen: 恩亨好棒棒
噓 zweibeee: 先推動汽機平權我再推啦
推 ken812025: 難得正常文?
噓 molsmopuim: ID正確
→ ken812025: 3%算少阿 你整天想把3%降低 卻不想降四輪的15-20% ?
噓 gerad: 早安 你好 安安阿
噓 jason8072: 光陽現在是放棄電車了是不是
噓 holanme: 真心覺得煩…
推 HsihHan: 補助燃油機車這種說法好像省略了什麼？火電也有一樣的爭
→ HsihHan: 議 淘汰舊火電 新建高效率的火電算不算是環保政策呢？
噓 cpks: 噁心  把電池的製程拿來說嘴，怎麼不把煉油的過程拿來一起
→ cpks: 比較？
噓 hector958: 六期與七期根本沒差多少
噓 denpa5566: 還來啊
→ aa0529: 原來如此，感謝y大解說
噓 Killercat: 04:102020/02/17 中國時報 光陽集團執行長柯俊斌口述
噓 MRjk: 越來越反感這些既得利益老廠
推 solanman: 看到一堆崩潰仔
推 solanman: 就讓他貼啊 但記得不要買光陽 就不喜歡啊 科
噓 DavidLiao01: 研發如果也這麼積極就好了
→ kusoorange: 說得對，我支持，我買進口油車
噓 thrombocyte: 好了啦
噓 relaxcloud: 平你媽權，那怎麼不窮富平權？
噓 youkisushe: 他爽貼 我爽噓 沒人可以限制我
噓 ninjaxin: 我來囉
噓 maverick7119: 只有價格上漲有感