推 king84519: 翹牌耍帥啊 04/12 00:00
→ Wang571: 法規沒有規定角度 只要後方可視就可以 04/12 00:09
推 bankmimi: 網路上有規定 04/12 00:10
→ bankmimi: 離地超過幾公分 04/12 00:10
推 loyal325: 我會送公總 這種只要拉開點距離就會開始看不太清楚了 04/12 00:16
推 Lawrencer: 翹到變餐桌的比較誇張 04/12 00:16
→ samnpc: 只要你拍的牌照能看的清楚就很難成立 04/12 00:27
推 kaj1983: 這要用什麼理由檢舉？ 04/12 00:34
推 ghj511289724: 去看戰神的影片 基本上後方可視就可以了 04/12 00:42
→ menshuei: 這樣真的很模糊阿，我貼住機車後屁股，就算牌與地面水 04/12 01:04
→ menshuei: 平也算是後方可視。 04/12 01:04
→ menshuei: 但我猜這位車主可能要空氣動力學比較多，垂直的車牌比 04/12 01:05
→ menshuei: 較不空力。 04/12 01:05
→ il1beta: 車牌位置 檔泥板 再附原廠照片 04/12 01:10
→ wkwtctw: 讓公路總局去決定 04/12 01:22
噓 dwyanelin: 這種就是想躲被檢舉 04/12 01:27
→ dwyanelin: 還有那種車牌上方亮兩顆led的 04/12 01:28
→ vwpassat: 這傾斜角度，不是緊跟在他後方五公尺內，根本看不清牌 04/12 01:30
→ vwpassat: 照號碼吧！ 04/12 01:30
推 dwyanelin: 這種就是遊走法律邊緣的，應該只有修法才能有效處理。 04/12 01:46
→ dwyanelin: 路上看到這種基本直接歸類為違規仔，印象那個重機you 04/12 01:46
→ dwyanelin: tuber教士就是個翹牌仔 04/12 01:46
噓 ClawRage: 就躲攝影機的人渣 04/12 02:30
→ p4342001: 就是有種超速違規 沒種繳罰單的廢物 04/12 02:32
→ Drstan: 後方可視驗得過 一竿子打翻一船人何必呢？ 04/12 02:35
→ sonofgod: 笑了 你知道拍超速是從上面照嗎 怎麼躲? 04/12 02:41
推 x9898997: 笑死，這種照相機照下去照樣收到紅單，說要躲違規的是不 04/12 03:11
→ x9898997: 是在雲，我force改短牌驗魚眼就照樣驗過？ 04/12 03:11
→ x9898997: 喔對然後改短牌還是中了一次測速跟快速道路檢舉，你們繼 04/12 03:12
→ x9898997: 續雲 04/12 03:12
→ wandabi: 躲檢舉言重了，規避違規的話政府單位一定有辦法對應，看 04/12 03:14
→ wandabi: 看那精美的區間限速，改牌架的大都是圖個帥啦 04/12 03:14
→ x9898997: 可憐哪，我真的不知道短牌要怎麼躲罰單欸 04/12 03:20
推 a123454698: 不用管他翹幾度，沒後土除直接送公路總局網站，這種我 04/12 03:24
→ a123454698: 送幾十遍每次都過。 04/12 03:24
→ a123454698: 架高的測速是躲不了啦，但其他一般民眾的檢舉呢 04/12 03:24
→ x9898997: 樓上，我的照片就是民眾開車使用手機拍的，你覺得躲的掉 04/12 03:27
→ x9898997: 嗎？ 04/12 03:27
→ a123454698: *後外土除 04/12 03:27
→ a123454698: 你圖片裡的角度還不夠翹，行車紀錄器距離遠，角度夠翹 04/12 03:30
→ a123454698: ，在電腦放大是看不清楚的。 04/12 03:30
推 x9898997: 那以我每天用sj8pro錄4K的經驗，辨識的清楚就是辨識的清 04/12 03:47
→ x9898997: 楚，辨識不清就是你太遠了，基本上跟你的角度沒有什麼關 04/12 03:47
→ x9898997: 係，因為我也時常要檢舉三寶卻找不到車牌清楚的畫面。而 04/12 03:47
→ x9898997: 且要是真能躲檢舉，請問那些為什麼又會被檢舉短牌架或後 04/12 03:47
→ x9898997: 土除呢？真有辦法躲檢舉嗎，真的不好辨識嗎？ 04/12 03:47
→ x9898997: 這不就是一個悖論嗎？你說不好辨識卻能檢舉？既然能檢舉 04/12 03:47
→ x9898997: 不就沒有辨識問題？距離拉遠不管什麼角度拍出來都是糊的 04/12 03:47
→ x9898997: 。 04/12 03:47
→ x9898997: 再來就是既然他要躲檢舉，那他幹嘛乖乖排隊？他要躲檢舉 04/12 03:47
→ x9898997: ，他幹嘛改一個更容易被檢舉的？ 04/12 03:47
→ x9898997: 完全一個不合邏輯的東西，如果要躲違規，可以參考大鳥跟 04/12 03:47
→ x9898997: 美式車車隊，那樣才叫沒屁股吃那瀉藥 04/12 03:48
→ x9898997: 不過沒土除就沒土除，檢舉沒問題。我只是看不懂有些人愛 04/12 04:01
→ x9898997: 邏輯打架，因為他的牌"我覺得"太翹沒辦法辨識但又找不到 04/12 04:01
→ x9898997: 合適的法條弄他，所以我要檢舉他的土除讓他回去驗車，這 04/12 04:01
→ x9898997: ???? 04/12 04:01
推 gamewed: 嗯 有改的幾乎只是想求個短尾 躲拍照什麼真的是腦補 綁一 04/12 06:30
→ gamewed: 堆布條的還比較有機會 04/12 06:30
→ j503060606: 檢舉土除的 你以為仿賽原廠原先延伸出來的那一段有防 04/12 08:12
→ j503060606: 止噴濺的作用嗎 還不是一樣會噴的你滿臉都是 改短牌架 04/12 08:12
→ j503060606: 還更容易噴到騎乘者背部滿身都是勒 04/12 08:12
噓 uvegotmail: 不是躲檢舉？原po這張被牌照燈反射成這樣，你看得出來 04/12 08:40
→ uvegotmail: 車牌幾號嗎？ 04/12 08:40
→ kutkin: 我是覺得有躲檢舉，沒有躲測速而已 04/12 08:48
→ kutkin: 他那個燈的角度 04/12 08:48
推 kennylan: 固定式的高度拍的到，流動式的三腳架就不知道了 04/12 09:08
→ yonghanjhuan: 沒後土除，噴的其他人一身 04/12 09:17
→ yonghanjhuan: 確實可以檢舉 04/12 09:17
推 yayaorz: 這種就是違規仔，防行車記錄器檢舉 04/12 09:49
噓 DENNISJHENG: 23樓可憐哪 先搞清楚法規好嗎？？？ 04/12 10:34
推 pepe5566: x98哥,不知道你在激動什麼,但是看你被拍的照片,你改短 04/12 10:34
→ pepe5566: 但也沒那麼翹啊 04/12 10:34
→ pepe5566: 比較翹的牌,相對一般角度,一定要比較近距離才能拍清楚 04/12 10:36
→ pepe5566: 這樣被說是想規避檢舉或罰單也不為過 04/12 10:36
推 sai1268: 推文那個翹的沒本文那台高，晚上後本文那台再加上牌燈打 04/12 11:20
→ sai1268: 下去，很大機會後方錄影看會過曝 04/12 11:20
推 EVA96: 嘻嘻 04/12 11:22
推 loyal325: x98那個感覺沒那麼翹 原po那個幾乎超過45度了 覺得沒問 04/12 11:45
→ loyal325: 題也沒什麼好怕 反正就送公總認定就行 這邊雙方護辯也 04/12 11:45
→ loyal325: 不會有結果 畢竟沒有法條標準 我路上看到一些翹太誇張 04/12 11:45
→ loyal325: 的事實就是拉開一樣距離 翹的就是比沒翹的不好辨識 尤 04/12 11:45
→ loyal325: 其回去用電腦看更模糊 04/12 11:45
推 x9898997: sj8晚上拍人家原廠的牌照燈也是過曝，只要是燈，除非非 04/12 11:46
→ x9898997: 常近的拍攝，基本上都是一團光阿 04/12 11:46
→ x9898997: 可能留言看起來很激動，但我只是想讓人家分清楚，不是看 04/12 11:46
→ x9898997: 到這種牌就要說躲罰單，真要躲罰單有更下流的步數 04/12 11:46
→ x8066397: 後方可視啊，有什麼問題 04/12 11:51
噓 Mysex: 某x的改車仔嘴臉真tm噁心 自以為 笑死 04/12 12:03
推 louis1021: 翹拍再加白燈 沒有很近根本看不出車牌號碼 而且那燈會 04/12 12:38
→ louis1021: 讓後車的人眼睛很不舒服 滿想知道改翹牌的人是覺得這 04/12 12:38
→ louis1021: 樣比較帥嗎？很好奇 04/12 12:38
推 shuo19971203: 沒看到實體不評論 晚上那麼暗照出來的照片跟現實會 04/12 12:44
→ shuo19971203: 有差異 牌照燈也可能讓他拍起來會反光 04/12 12:44
→ uvegotmail: 就是拍不出來無法檢舉，還要看實體，搞笑嗎 04/12 13:52
→ chi17: 拍的到表示可辨識>無違規,拍不到當然檢舉不會成立啊 04/12 13:59
→ yehwilliam: 翹牌就這麼緊張 那你肯定沒看過這種 04/12 14:03
推 q121074498: 這種的真的王八 04/12 14:42
噓 xAyax: 可憐啊 四輪大爺崩潰了嗎？ 扯反光 一堆四輪改那三小反光 04/12 14:50
→ xAyax: 車牌完全看不到 更別說那些刷白的你怎麼不拿出來說？ 04/12 14:50
→ asd10417: 你提供的照片我連前面四輪的車牌都看不清 04/12 15:02
噓 dwyanelin: 居然這麼多幫翹牌仔護航的睜眼說瞎話喔，牌越斜就是比 04/12 15:15
→ dwyanelin: 較容易反光，面積比較小就是比較不容易對焦，而且牌斜 04/12 15:15
→ dwyanelin: 斜的本來就比較不清楚，這根本沒啥好討論。絕對有心要 04/12 15:15
→ dwyanelin: 躲民眾檢舉跟警察架在地上的。 04/12 15:15
→ newhsun: 今天路上看到 感覺超屁的又難看！ 04/12 15:21
→ loyal325: 老實講不要說晚上反光 在白天只要離個20公尺同樣距離沒 04/12 15:23
→ loyal325: 翹的一清二楚 看起來超過45度那種的開始不好辨識了 眼 04/12 15:23
→ loyal325: 睛看都這樣用電腦看會更慘 所以什麼有沒有躲拍照我是不 04/12 15:23
→ loyal325: 知道 你車愛怎麼改都懶得理你 但動牌就一律送 04/12 15:23
→ il1beta: 各說各話 我必檢舉 大牌異常 車牌燈 擋泥 後照鏡 反光片 04/12 15:31
推 higoodman: 激動哥 04/12 15:33
→ il1beta: 幾CC汽機車全檢舉 合法就不用怕 送驗就祝福你 04/12 15:33
推 higoodman: 是說翹牌短牌是怎樣帥？資質不夠看不出來 04/12 15:37
→ roadmanjia: 應該要規定角度 這樣等於是有漏洞可鑽 是我一定送公總 04/12 16:27
推 sai1268: 我也覺得太短太翹很醜，後面看過去肥胎然後屁股跟輪胎中 04/12 16:36
→ sai1268: 間空空的，有種不協調的感覺，不過每個人審美觀不同就是 04/12 16:36
→ sai1268: 了 04/12 16:36
推 eric19850629: 這種的通常都是可調角度的 可調角度基本上就違法了 04/12 16:54
→ eric19850629: 然後法規規定反光片和土除設備一定要有... 04/12 16:54
推 modelfucker: 社會的毒瘤阿 敗類 04/12 18:20
→ qmaper: 法規沒規定角度 正面懸掛就好 04/12 19:23
推 zaq123123: 說翹牌影響攝影機的是不是井蛙阿 哈哈 04/12 21:49
→ chinya51: 檢舉阿！讓他多跑幾趟姦你站 04/13 05:59
噓 why306: 不高興就送檢舉啊廢話一堆 04/13 09:50
→ GTR12534: 翹牌可能本身有影響啦 但車主有沒有那個意思就不好說了 04/13 14:00
→ AlphaMC: 沒有裁量權的我們爭甚麼呢，直接送去給有裁量權的單位吧 04/14 12:13
→ AlphaMC: 各種法條都送一輪，以後你就知道哪幾條法條適用這情況 04/14 12:15
推 milkteawu: 本來就不影響辨識 看不清楚是這台行車記錄器爛 有點 04/15 12:33
→ milkteawu: 燈就過曝了 遇到led牌照燈大概就跟後面的螢幕一樣整片 04/15 12:33
→ milkteawu: 白 04/15 12:33
→ z048761629: 難道看不清楚車牌號碼嗎？ 04/17 09:07