推 nyy24cano: 推，一副要去吵架的樣子實在母湯04/19 14:25
推 yuigahamayui: 推 機車油土伯的老鼠屎04/19 14:33
其他飆仔型油土伯雖然不講究安全
但至少講話也是笑笑的
不至於讓人看了不爽
但這位 看了幾部就心情很差==
講沒幾句就一直在嘴
講沒幾句就一直在嘴
我自己真的不推
※ 編輯: asshelmet (101.10.84.56 臺灣), 04/19/2020 14:41:36
→ WeGoYuSheng: 帳號取得屁 行為也屁 背後意圖也屁 真的完全無助提升04/19 14:38
→ WeGoYuSheng: 形象04/19 14:38
→ ll8833: 那影片我看不到2分鐘就看不下去了 受不了那口氣04/19 14:50
推 fenix220: 感覺過幾天各位的言論就會出現在他的影片裡了XD04/19 14:55
→ eric820602: 明知法規模糊硬要拿這個去吵架再來說改裝有理04/19 14:57
→ eric820602: 有眼睛的都看的出來這翹牌很有問題04/19 14:57
推 rainy870623: 阿法規就是沒訂清楚 搞不懂有什麼好吵的04/19 15:07
推 EVA96: 蹲下來看都可以辨識了 哪裡有問題?04/19 15:21
→ EVA96: 不然就訂定上翹角度不得超過幾度最清楚啊04/19 15:21
推 EVA96: 法規沒有訂清楚的情況，如果監理站可以這樣刁難04/19 15:24
→ chi17: 先喊違法垃圾,發現合法改說態度不好,態度對了再來觀感不佳04/19 15:25
→ EVA96: 是不是裝個USB插座、裝個手機座都能叫你拆掉回復原廠?04/19 15:25
推 jcballer: 沒有明定法規 灰色地帶真的誰都很能說服另一方04/19 15:33
推 fenix220: 法律是最低度的道德 這些人道德就這麼低啊XD04/19 15:45
推 tackcalb: 蹲下來可以辨識個屌04/19 15:45
→ qmaper: 改個車也扯到道德 搞笑04/19 16:11
推 joy01121126: 這位油土伯說自己是戰神04/19 16:12
→ joy01121126: 結果跟監理站人員吵架的時候根本緊張到不知道在說什04/19 16:12
→ joy01121126: 麼04/19 16:12
→ joy01121126: 不懂哪來的自信04/19 16:12
→ joy01121126: 不懂哪來的自信04/19 16:12
推 EVA96: 只要是能夠辨識的情況，到底有什麼道德問題咧?04/19 16:17
推 EVA96: 還是換一個情況，白牌騎在沒有禁行機車的快車道04/19 16:20
→ EVA96: 也要被說「有問題」、「道德低」、「就是貪快圖方便」?04/19 16:20
噓 uvegotmail: 晚上牌照燈打在盤子上根本無法辨識，還想護航啊04/19 16:20
推 EVA96: 「只要是能辨識的情況」 這個前提看到沒?04/19 16:24
→ EVA96: 你如果覺得有問題 這影片監理站人員都驗過了04/19 16:24
→ EVA96: 快去檢舉他瀆職啊04/19 16:24
→ EVA96: 改成餐桌、或是遮牌、故意汙損的確是垃圾行徑04/19 16:25
→ EVA96: 「可以辨識的情況」，到底有甚麼問題可以講講看啊04/19 16:25
→ EVA96: 不要自詡法治國家，結果還在用人治思維04/19 16:26
推 Drstan: 你們辯論到最後，他的車還是合法啊。04/19 16:57
噓 uvegotmail: 這種翹度就可以算盤子了，根本大反光。行人手機、後車04/19 17:02
→ uvegotmail: 行車紀錄器根本拍不到。04/19 17:02
推 ESTARRIOL: 推法律就是道德底線04/19 17:03
→ ESTARRIOL: 他可能在挑戰底線04/19 17:04
推 EVA96: 那趕快檢舉驗過車的監理站人員瀆職啊04/19 17:12
→ nowitzki0207: 一堆拍片在嘴別人三寶，山道飆車亂換車道樣樣來04/19 17:16
推 av08: 笑死 就跟那群在待轉區自嗨的一樣水準04/19 17:30
噓 Aukillexz: 阿事實就是姦你站阿04/19 17:50
噓 g9h5j1k0: 說別人口氣這樣有必要性嗎？ 那你有發這篇文的必要性嗎04/19 17:57
→ g9h5j1k0: ？04/19 17:57
滿有道理的欸 感謝你突破盲點
到底干我屁事
可以頒個沒必要證書給我嗎 嘻嘻
噓 WATERDRY: 能辨識就可以啦！改個車扯什麼道德，對方也說可以辨識04/19 18:05
噓 WATERDRY: 能辨識就可以啦！改個車扯什麼道德，對方也說可以辨識04/19 18:05
→ WATERDRY: 了，一堆鍵盤驗車員哦？只要沒有違反改裝規定要怎麼改04/19 18:05
→ WATERDRY: 是他的事，原廠流騎的爽，不代表你可以管別人一定要跟04/19 18:05
→ WATERDRY: 你一樣，說口氣差的，感覺就是沒去驗車過，搞你兩天，04/19 18:05
→ WATERDRY: 口氣不差都難==04/19 18:05
我原廠車都安全下莊
很抱歉沒能體會你們的感受
推 liner1989: 樓上我想絕大多數去監理站的人都不會被刁難吧，改翹牌04/19 18:38
→ liner1989: 的不算啦04/19 18:38
※ 編輯: asshelmet (101.10.84.56 臺灣), 04/19/2020 18:55:39
推 EVA96: 我不改管、不改牌架，但是不要哪天合法的東西被刁才在靠北 04/19 19:09
推 eric19850629: 絕大多數去監理站都不會被刁難 這是平行時空鬼島嗎 04/19 19:16
→ ghost90331: 怎麼一堆鍵盤驗車員 kerker 04/19 19:24
→ EVA96: 光影片裡面標準就變來變去了 04/19 19:27
→ EVA96: 一開始說不行要改回原廠，搬出規定後就改口說建議 04/19 19:27
推 iamspikeking: 一堆人真沒有法治精神 04/19 19:32
→ iamspikeking: 我也可以說騎兩輪的都沒道德囉哈哈哈 04/19 19:33
推 EVA96: 可以啊 四輪歧視二輪就像二輪歧視合法改裝的一樣 04/19 19:34
噓 YcL5566: 上次有一個全原廠R15被刁翹管 還不趕快出來挺幹哩贊== 04/19 19:34
→ EVA96: 連輪胎都驗不過了 XDDDD 04/19 19:34
噓 chi17: 沒被刁過就驗車經驗不足啊科科,想當年我還是個不用驗車的速 04/19 19:36
→ chi17: 克達仔的時候也覺得公務員都好人一定是改車的刁民在作怪 04/19 19:37
→ chi17: 直到牽了牌色很刺眼的原廠車去驗之後才知道姦你站怎麼來的 04/19 19:38
推 Haooconnor: 改車合法還要在意什麼道德？台灣是道德社會還是法治社 04/19 19:58
→ Haooconnor: 會？你這種說法跟重機要注意觀感才能上國道的有87%相 04/19 19:58
→ Haooconnor: 似 04/19 19:58
噓 x9898997: 笑死，法律就道德底線，既然法律規定後方懸掛可辨識，沒 04/19 20:05
→ x9898997: 規定角度，那哪來的道德問題？你相機拍不出來怎麼不說你 04/19 20:05
→ x9898997: 相機爛？ 04/19 20:05
→ x9898997: 真的標準的刁民欸笑死，先說人家違法，發現他鑽的是法律 04/19 20:05
→ x9898997: 沒規定清楚的地方所以合法，再來說人家態度差，人家也沒 04/19 20:05
噓 Haooconnor: 原來登入才一百多的菜逼八 04/19 20:05
→ x9898997: 賺你幾個臭錢還要對你這種二五仔態度好 04/19 20:05
→ x9898997: 說驗車不會被刁的，真的是菜到菜蟲超愛吃，我去驗個魚眼 04/19 20:09
→ x9898997: 大燈，先想刁我短牌架，我準備質問他才跟我說只是講一下 04/19 20:09
→ x9898997: 而已。刁完牌架刁我單顆高音的蝸牛喇叭，照樓上的二五仔 04/19 20:09
→ x9898997: 素質可能就說阿你就違法改裝阿，但是最近高雄才發生一個 04/19 20:10
→ x9898997: 車主被攔蝸牛喇叭，拒簽被扣車，在社團裡準備鬧大才撤掉 04/19 20:10
→ x9898997: 的，能改不能改麻煩去咬文嚼字一下，法規不清的地方可多 04/19 20:10
→ x9898997: 了 04/19 20:10
噓 x9898997: 二五仔就是這樣，法規不搞清楚，說改這個改那個的都是垃 04/19 20:14
→ x9898997: 圾，看到懂法規的維護自己的權益就在眼紅雞雞叫然後開始 04/19 20:14
→ x9898997: 戰長相戰年紀戰學歷戰態度，跟爆料公社相去不遠，可憐哪 04/19 20:14
推 tackcalb: 有人在自介嗎？ 04/19 20:20
噓 x9898997: 再來啦什麼行車記錄器拍不到，真的是裝一台自己來用用再 04/19 20:22
→ x9898997: 來哭，我上台車裝S780，不管有沒有改，距離拉開就是只拍 04/19 20:22
→ x9898997: 得到牌照燈，距離近還拍不到那也不叫無法辨識，那跟你的 04/19 20:22
→ x9898997: 鏡頭位置還有對方牌架高度有關，牌照燈與號誌過曝的問題 04/19 20:22
→ x9898997: 同樣在sj8這類的運動相機上也有這樣的問題，除非近距離 04/19 20:22
→ x9898997: 跟拍，是錄不到東西的好嗎？ 04/19 20:22
→ x9898997: 可憐沒藥醫 04/19 20:22
→ lay10521: 好的 結帳請往前 04/19 20:23
推 fenix220: 有人很氣XD 04/19 20:26
噓 x9898997: 啊，我忘記這版有一堆人只管守法，不管法清楚或不清楚。 04/19 20:32
→ x9898997: 人家今天就是用這種可笑的法過了，法律認証沒有道德的問 04/19 20:32
→ x9898997: 題，然後你們顧著譴責發現問題然後挑戰他的人，卻忘記一 04/19 20:32
→ x9898997: 個在那擺爛不修法的機關。今天如果清楚規定不得超過幾度 04/19 20:32
→ x9898997: ，那無話可說沒得吵，超過就是下去 04/19 20:32
推 kenfu0402: 真的好氣喔XD 04/19 20:39
推 nowitzki0207: 多的是被改裝車吵的路人，權益勒 04/19 20:44
噓 agamek900: 喔原來翹牌很吵 拿砲管戰牌架 邏輯死去 可憐哪 04/19 21:59
噓 agamek900: 你要戰垃圾管再開一篇阿 今天大家照規矩走牌架就是合法 04/19 22:01
推 liner1989: 說真的如果要挑戰改裝有爭議項目就別期望輿論會挺，是 04/19 22:02
→ liner1989: 多天真？ 04/19 22:02
→ agamek900: 照遊戲規則走的人的權益勒???? 04/19 22:02
→ liner1989: 敢改就別怕人批評指教，反正你們不是一直自詡合法嗎？ 04/19 22:03
噓 agamek900: 笑死 不合法的話驗車員為什麼後面態度要軟化 阿就雙標 04/19 22:05
→ agamek900: 你雙標粉? 04/19 22:05
→ agamek900: 那合法為什麼要招致批評 遵守規則的人要被批評 04/19 22:05
→ agamek900: 你這跟四輪大爺批評重機走內車道的心態就差不多 04/19 22:07
推 liner1989: 我這樣舉例吧，好市多的特色之一就是不滿意包退，壽司 04/19 22:08
→ liner1989: 吃一半都能退，但一般人不會這樣幹，只有咬定他合法的 04/19 22:08
→ liner1989: 人才會幹，不知道你有沒有聽懂 04/19 22:08
→ agamek900: 重機照規則走 四輪大爺仇視 vs 改裝照規則走 鄉民仇視 04/19 22:08
推 EVA96: 改牌架就等於違規嗎? 我自己不會想改也覺得改了沒啥用 04/19 22:21
→ EVA96: 但合法改裝就是別人的權利 04/19 22:22
→ EVA96: 不然按照觀感論，爆料公社對檢舉達人觀感超差 04/19 22:22
→ EVA96: 你各位有裝行車紀錄器的，合法但對違規大爺觀感很差 04/19 22:23
→ EVA96: 要不要全部拔掉? 04/19 22:23
→ EVA96: 你不要問裝行車紀錄器就等於檢舉達人啊 04/19 22:24
→ EVA96: 因為改短牌架也等於違規垃圾啊 04/19 22:24
推 liner1989: 合法但觀感差的東西可多了，小到改翹牌大到噓噓東挖山 04/19 22:33
→ liner1989: 都合法的，都沒違法但是社會觀感差，要改本來就要承受 04/19 22:33
→ liner1989: 輿論的壓力跟討論，不要什麼婊子牌坊梨子蘋果的，難看 04/19 22:33
推 EVA96: 所以觀感可以吃嗎?用觀感打壓你機車路權也只是剛好 04/19 22:36
→ EVA96: 上面就說了嘛 要嘛請民代去關心、修法啊 04/19 22:37
→ EVA96: 要嘛路上看到翹牌拍照去監理站檢舉啊 看對方會不會收驗車單 04/19 22:37
→ EVA96: 翹到太嚴重便是不清楚的就報警報路段請警察攔下來啊 04/19 22:38
→ EVA96: 這些都比你在那邊嘴觀感，然後改短牌架的人一樣合法 04/19 22:39
→ EVA96: 來的實際得多 04/19 22:39
→ EVA96: 我想當初重機路權開放快速道路的觀感也沒好到哪裡去 04/19 22:40
→ EVA96: 好險當初爭取的前輩沒有因為白癡觀感論就放棄 04/19 22:40
推 liner1989: 你怎麼知道我沒檢舉翹牌呢？搞不好跟你們一通討論我更 04/19 22:43
→ liner1989: 樂意檢舉了呢:) 04/19 22:43
推 EVA96: 反正可以辨識的情況，你檢舉也不會過啊 04/19 22:44
→ EVA96: 至於妨礙辨識、遮牌的，你檢舉我也感謝你對交通環境的付出 04/19 22:44
推 liner1989: 那你那麼激動幹什麼？你就盡量改讓人檢舉，反正你覺得 04/19 22:46
→ liner1989: 不會過囉 04/19 22:46
推 EVA96: 你比較激動吧 還特意貼一篇文跟舉很爛的例子說明觀感論 04/19 22:48
→ EVA96: 上面就說我不會改牌架了 呵呵 04/19 22:48
→ EVA96: 只是覺得很好笑，合法改裝也要被人嘴成這樣 04/19 22:50
→ EVA96: 哪天我合法騎在快車道、快速道路不知道也會不會眼紅的嘴 04/19 22:50
噓 x9898997: 反正我就是進去驗了又出來了，合法就是合法，不爽你咬我 04/19 22:51
→ x9898997: ，人家買得起1199也再懶得自己跑監理站，反正這種法規繼 04/19 22:51
→ x9898997: 續下去，這種角度偏高的牌架就會一驗再驗，繼續在市面上 04/19 22:51
→ x9898997: 流通，觀感仔再怎麼哭腰也沒用，觀感差是你家的事ㄏㄏ 04/19 22:51
→ x9898997: 大招：不爽的話你去選立法委員 04/19 22:53
推 liner1989: 你的立場真的讓人看不懂，我重頭到尾論述都一樣，你講 04/19 22:53
→ liner1989: 了一堆改裝合法然後最後說你不會改翹牌，你這樣就是亂 04/19 22:53
→ liner1989: 入瞎聊啊 04/19 22:53
→ EVA96: 所以我還是想知道改短牌架不妨礙辨識車牌的情況到底有啥問 04/19 22:54
→ EVA96: 題? 04/19 22:54
→ EVA96: 有人就是不懂捍衛自己合法的權力有多重要才會不懂立場 04/19 22:54
→ EVA96: 今天可以用觀感不佳挑你牌架毛病，之後是不是可以回收你路 04/19 22:54
→ EVA96: 權?限制你全原廠驗車? 04/19 22:55
→ EVA96: 我不會改翹牌但我可以改合法改裝其它零件吧? 04/19 22:55
推 liner1989: 你如果拿不出新論點我想討論就到此為止吧，我的立場很 04/19 23:06
→ liner1989: 清楚，牌照是整台車上唯一不屬於駕駛，而是屬第三方觀 04/19 23:06
→ liner1989: 測用於違規肇事追蹤用的重要憑證，動這東西影響到用路 04/19 23:06
→ liner1989: 人舉證的權利，不要說什麼驗車可見， 驗車是靜止的時候 04/19 23:06
→ liner1989: 觀測的，實際上路翹牌車速度一快距離一拉開根本就是不 04/19 23:06
→ liner1989: 可見，三重蘆洲很多範本在路上跑看到不想看了，不用在 04/19 23:06
→ liner1989: 那自欺欺人測速拍的到，行車記錄器拍的到，一般人肉眼 04/19 23:06
→ liner1989: 是有攝影機1/4000動態視力嗎 04/19 23:06
推 EVA96: 我快速道路走那麼多次，騎快一點距離拉開，不管有無翹牌 04/19 23:07
→ EVA96: 一樣會影響辨識度 04/19 23:07
→ EVA96: 你覺得會影響辨識就拿出科學證據啊 不是「我覺得」 04/19 23:08
→ EVA96: 另外警方在追蹤肇事逃逸車輛也不只看車牌啊 04/19 23:09
→ EVA96: 車色、車型、駕駛路線都是依據 04/19 23:09
推 EVA96: 阿另外是想問現在什麼時代了，監視器、行車監視器滿街都是 04/19 23:12
→ EVA96: 這些科技設備能夠拍得清楚，就不怕找不到車主 04/19 23:13
→ EVA96: 難道你騎在路上不看車前路況，都在看別人車牌幾號嗎? 04/19 23:14
推 WATERDRY: 改個牌架就是違規，要接受社會大眾與論壓力?不要一竿子 04/19 23:47
→ WATERDRY: 打翻一條船的人，檢舉就檢舉，有本事就把那些改成盤子 04/19 23:47
→ WATERDRY: 的都檢舉一遍，讓他們怕，我相信合法改裝的，是沒再怕 04/19 23:47
→ WATERDRY: 你檢舉，大眾的觀感就是來自於對於事情的無知，不懂久 04/19 23:47
→ WATERDRY: 了就覺得有翹都是罪，這就是妳所說的觀感，至於人的眼 04/19 23:47
→ WATERDRY: 睛看不看得清楚，我覺得也沒必要討論，就算你看得清楚 04/19 23:47
→ WATERDRY: ，你也不一定記得，他車速過快，你也看不到，是沒被車 04/19 23:47
→ WATERDRY: 從後方刷卡過?行車紀錄器本來就是為了自保用的 04/19 23:47
→ scoutking85: 形象 觀感 在意這些到底有什麼意義 人家就合法啊 04/20 00:38
噓 as5656v: 全原廠好棒棒 前陣子還不是一台R3原廠管被開驗車單 04/20 01:42
→ BrianTN17: 看了影片內容 毫無問題 事實就是合法態度也不覺有怎樣 04/20 02:31
噓 uvegotmail: 說到處有監視器所以讓他翹沒關係的真的很瞎，案發現場 04/20 04:35
→ uvegotmail: 就看不到車牌，你要如何以牌追車？ 04/20 04:35
→ uvegotmail: 說檢舉的也是幹話，肉眼、紀錄器都拍不到，如何檢舉？ 04/20 04:36
→ uvegotmail: 還有反光造成無法辨識怎麼不提呢 04/20 04:37
→ uvegotmail: 今天不過剛好碰到這種驗車員讓他過關而已，碰到堅定立 04/20 04:40
→ uvegotmail: 場就驗不過了啦 04/20 04:40
→ VL1003: 所以問題到最後還是規定定義太模糊，主觀判斷的成分過高， 04/20 04:59
→ VL1003: 如果今天是定義與水平面幾度，就儀器拿出來量，一翻兩瞪眼 04/20 05:00
→ VL1003: 沒得吵，問題現在這個規定就變得很看人。 04/20 05:01
推 EVA96: 翹牌翹到看不到車牌就打電話報警很困難嗎? 04/20 06:55
→ EVA96: 反光造成無法辨識，你確定是翹牌的問題還是有塗反光漆? 04/20 06:55
→ EVA96: 看到反光異常的車牌一樣可以報給公路總局跟警察檢舉 04/20 06:56
→ EVA96: uvegotmail怎麼不去檢舉驗過車的監理站人員瀆職呢? 04/20 06:57
噓 Haooconnor: 短牌驗車只有規定正面可辨識，不滿規定的人是在哈嘍？ 04/20 11:07
→ Haooconnor: 監理站的專業人員都給驗過了，你們還有什麼意見？ 04/20 11:07
噓 chi17: 不滿規定要去修法,修法前2法1法你各位要尊重專業啊 04/20 11:31
噓 alan0611: 由此篇可知一堆人根本是為吵而吵，明明驗過了，法規也 04/20 12:48
→ alan0611: 不知道在寫三小，還可以吵說道德和手機拍不到 04/20 12:48
噓 dwyanelin: 翹牌就在那搬法律法治喔，那你們是不是要乖乖遵守禁行 04/20 16:22
→ dwyanelin: 機車跟待轉？我以為討論是在討論合不合理呢。 04/20 16:22
噓 hop71120: 道德是什麼？可以吃嗎？如果不爽，就再去檢舉阿～ 04/20 17:53
噓 BrianTN17: 道德綁架跟討論修正完全是不同的整篇都在噴觀感 討論？ 04/20 18:08
推 EVA96: 我車可以合法行駛快車道不用待轉 謝謝指教 04/20 19:08
推 WATERDRY: 合不合理，本來翹牌的規定本就不合理，但是驗過就是過 04/20 19:33
→ WATERDRY: ，不用講那麼多，至於待轉 禁行機車 死白牌就是只能遵 04/20 19:33
→ WATERDRY: 守 ，這就是臺灣，你不遵守是你家的事，惡法你還是得給 04/20 19:33
→ WATERDRY: 她尊重，並且透過體制內的方法改變，兩件事情不要混為 04/20 19:33
→ WATERDRY: 一談，都不合理，這樣滿意了嗎？ 04/20 19:33
推 BlackBerry10: 一堆拍影片PO上YouTube，自以為當YouTuber講話就可 04/21 00:07
→ BlackBerry10: 以大聲 04/21 00:07
→ BlackBerry10: 其實也沒標準變來變去，可不可驗？可，可不可過？不 04/21 00:11
→ BlackBerry10: 可 04/21 00:11