推 j503060606: 唉 還是老話一句 路上在走 記錄器要有05/14 23:53
→ j503060606: 這年頭神經病一堆 只要用到一次 就值回票價了05/14 23:53
現在事情發生了只能這樣 只是在北部的家人滿擔心難過的
推 johnny721009: 肇事者拒絕提供他的影片嗎?05/15 00:00
→ johnny721009: 照你說的,他會錄到他超車後煞車的過程05/15 00:01
如果他有提供影片 警方一定知道他超車 但這樣看來是沒提供
※ 編輯: noah23 (101.15.212.221 臺灣), 05/15/2020 00:03:41
推 xxmmyo817026: 可以拒絕沒錯啊 本來就是只提供對自己有利之證據05/15 00:05
→ xxmmyo817026: 難不成會提供不利的嗎05/15 00:05
剛才有打去詢問 確實警察不能要求民眾提供私人財產
但我另外有問到說三聯單為何沒有對方的名字 接電話警員說可能聯單不完整...這是?
※ 編輯: noah23 (101.15.212.221 臺灣), 05/15/2020 00:11:39
推 WilsonGT: 別聽警察的,有沒有肇責不是警察說了算,你把監視畫面05/15 00:23
→ WilsonGT: 證具存好,直接跟警察說要告對方傷害,他一定要受理,05/15 00:23
→ WilsonGT: 不受理等於瀆職05/15 00:23
所以我可以直接提告了?因為唯一畫面就是文章提到的診所監視器
推 godchildtw: [閒聊] 騎機車裝行車記錄器的必要性? 再不裝啊05/15 00:24
推 wcptt: 驗傷單帶過去告傷害,另外沒有誣告問題,快去吧05/15 00:25
我先跟家人溝通一下 確定要告就要告了
推 bbbigbird: 對方貨車也算關係人,要請警察登載上去,這樣才能申請05/15 00:26
→ bbbigbird: 強制責任險,+-補償了。05/15 00:26
警方跟我說對方沒肇則 沒有登記對方資料
推 WilsonGT: 你有對方車牌就能告了,你告了警察自然要去想辦法找對05/15 00:27
→ WilsonGT: 方出來05/15 00:27
明天打去問問看能不能給我
※ 編輯: noah23 (101.15.212.221 臺灣), 05/15/2020 00:28:37
※ 編輯: noah23 (101.15.212.221 臺灣), 05/15/2020 00:30:28
推 vegyvonne: 在台南處理車禍經驗真的覺得台南很多警察態度很糟 05/15 00:44
→ kakukangen: 買ABS檔車然後裝行車記錄器吧 05/15 01:03
推 liner1989: 自摔正常判例就是無肇責,除非你有足夠證據舉證你摔車 05/15 01:11
→ liner1989: 跟他煞車的因果關係 05/15 01:11
推 Radiomir: 氣不過+有時間就告下去, 缺一就鼻子摸摸...下次小心點 05/15 01:27
→ kkaakkaa2435: 不是只要證明有因果關係嗎雖然一樣很難 05/15 02:54
→ VL1003: 就內文看起來就是難以證明,除非能找到新事證,不然多半只 05/15 02:56
→ VL1003: 能自己吞,坦白講自述或是證人都不是很可信的客觀證據。 05/15 02:57
推 cattgirl: 警政署督查室 05/15 03:35
→ zerhbbo78: 你可以告 警察會受理 但不要想靠警察幫你找證據 05/15 04:43
→ xxaabby0224: 那個叫道路交通事故登記聯單,非三聯單,警方根據監 05/15 05:07
→ xxaabby0224: 視器畫面認定你是自摔那交通事故當事人當然只有原po 05/15 05:07
→ xxaabby0224: (不然怎麼叫自摔) 05/15 05:07
→ xxaabby0224: 警察處理交通事故當然以畫面做責任判斷為主,不然你 05/15 05:10
→ xxaabby0224: 說你的對方說對方的要怎麼知道誰講真的誰在騙,擔心 05/15 05:10
→ xxaabby0224: 沒畫面請愛用行車紀錄器 05/15 05:10
噓 Apologize924: 現在是什麼都不管 先喊吃案先贏 05/15 05:26
→ Apologize924: 沒告人怎會有三聯單 05/15 05:27
→ Apologize924: 另外前面幾樓不知道是怎樣 警察看完攝影機畫面判定 05/15 05:30
→ Apologize924: 你自摔 你拿得出證據就去告 警察哪有錯 05/15 05:30
→ Apologize924: 找出來打你臉可能性高一點 剛綠燈騎到來不及煞車 05/15 05:31
→ Apologize924: 不知道時速是多少 街景要不要考慮貼一下 圖稍微畫 05/15 05:31
→ Apologize924: 一下 05/15 05:31
噓 Apologize924: 再者 現在有網路報案 你要不相信警察 直接委任律師 05/15 05:35
→ Apologize924: 去地檢署也可以 05/15 05:35
→ Apologize924: 網路很發達 但也不是給你們這樣用的 05/15 05:36
→ seifer007: 自摔基本上沒證據都無肇責... 05/15 06:09
噓 OilBased: 沒關係,摔過就會裝記錄器了 05/15 06:35
→ g80123: 你覺得有肇責想告就告 交通的認定≠刑事成不成 而且你說 05/15 07:32
→ g80123: 對方是“故意” 那不是交通事故也能告啊 你也可以跟檢察官 05/15 07:32
→ g80123: 說警察吃案 都成年了應該能自己決定吧?不過他都替你調影 05/15 07:33
→ g80123: 像也開聯單了你還是覺得被吃案 在派出所想哭的應該是他喔 05/15 07:33
→ g85828899: 跟你類似情形 對方紅燈右轉 朋友急煞摔車 05/15 07:42
→ g85828899: 警察說即使沒碰撞 間接造成摔車也有肇責 05/15 07:43
→ g85828899: 監視器有拍到 全案走肇事逃逸加刑事傷害 05/15 07:44
推 kerodo: 找SD卡的先生。還讀不出來是山小 05/15 07:46
→ kerodo: 是多老舊? 05/15 07:47
→ wind560212: 去裝行車紀錄器吧... 05/15 07:50
→ Apologize924: 沒有定期格式化 定期檢查啊 05/15 07:53
推 h040683: 趕快去裝一支吧 證據齊了就能吉一波 05/15 07:54
噓 misu2718: 警方說沒肇則?那法官說鐵路警察是自己去給刀刺而死,所 05/15 08:19
→ misu2718: 以也沒罪就說的過去了,再吃案嗎,都這種心態 05/15 08:19
噓 Apologize924: 樓上邏輯大師 05/15 08:32
→ bitlife: 人類不是神,只能靠證據說話.一般車禍案件雙方經常南轅北 05/15 09:14
→ bitlife: 輒,簡直平行時空,如果請那位駕駛來發文,多半會有平行時空 05/15 09:15
→ bitlife: 說法,所以只能靠客觀證據來說話.目前影像證據無法支持時, 05/15 09:16
→ bitlife: 警方也只能先寫自摔 05/15 09:17
→ bitlife: 上面推文的案例,就有說監視器有拍到過程,這就是證據內容 05/15 09:19
→ bitlife: 差異造成結果不同 05/15 09:19
推 typewang: 人家問被霸凌,結果一堆人說你應該要帶錄音筆上學 05/15 09:22
→ bgflyer: 你可以提告,但證據不會自己生出來。 05/15 09:40
→ bgflyer: 就你所述看起來沒什麼問題,現有證據就這樣而已。 05/15 09:42
推 vizjeco: 沒影片 沒證據 有影片 自摔 可能也是自己問題 05/15 09:43
→ vizjeco: 只有換輪胎 騎慢一點 05/15 09:43
→ a901922001: 沒有ABS也沒有行車紀錄器真的無法自保 請多注意 05/15 09:58
噓 Apologize924: 監視器看到警方認定你自摔 腦補成吃案 05/15 10:14
推 bitlife: 把所有影片傳上網並附網址,大家來幫你看影像證據是否應該 05/15 10:18
→ bitlife: 把小客車也列入事故聯單 05/15 10:19
→ mycity: 持保留態度 05/15 10:29
推 computerqqq: 建議裝行車記錄器。 05/15 10:35
→ REAW: 通常只有一方說法,先持保留態度 05/15 10:46
噓 pp096127: 去告啊再這邊問是要大家觀落陰? 05/15 11:13
噓 s1385999: 摸摸鼻子吧 誰叫你不裝行車紀錄器 有一分證據說一分話 05/15 11:30
推 XSR700: 警方完全OK 你會有資料是因為當下報警 對方有在原地 05/15 11:40
→ XSR700: 你是因為備案而有資料 對方零肇責是後續判定 05/15 11:41
推 yesyesyesyes: 老實說 你沒證據很難翻案 05/15 11:54
噓 stinggggg: 你沒辦法舉證是對方急煞,講再多也沒用 05/15 11:57
推 a456618: 其實有他急煞影片也很難有肇責 自摔多半被當自己問題 05/15 12:11
→ Radiomir: 你有權主張權利受損, 至於有無理由則是另一回事...懂嗎? 05/15 12:15
推 lopopo001: 先提告在說 對方惡意逼車 05/15 12:34
→ lopopo001: 不提告你什麼都放了 05/15 12:34
→ Apologize924: 這邊就是不分青紅皂白告就對了 05/15 13:01
噓 dwyanelin: 其實沒影片根本說啥都沒用,搞不好小客車根本沒有不爽 05/15 13:32
→ dwyanelin: ,只是你自己腦補。搞不好小客車真的前方有障礙所以煞 05/15 13:32
→ dwyanelin: 車,你自己自摔。搞不好你被超車自己路怒崩潰,想加速 05/15 13:32
→ dwyanelin: 超回去,剛好對方煞車你又控制不好自摔。當然也有可能 05/15 13:32
→ dwyanelin: 跟你想像的一樣,他不爽你擋到他,所以超過你擋回來。 05/15 13:32
→ dwyanelin: 有太多可能展開了,你這單方面說法根本沒什麼討論價值 05/15 13:32
→ dwyanelin: 。前幾天才有一篇po出影片還是初判表被打爆臉而已。 05/15 13:32
推 dwyanelin: 再來說點實際做法好了,我記得國家的監視器畫面是不能 05/15 13:43
→ dwyanelin: 給你的,除非你告上法院才能調出來看。店家的也是,他 05/15 13:43
→ dwyanelin: 可以不給你,除非公權力申請。所以最簡單就是你自己準 05/15 13:43
→ dwyanelin: 備個一萬塊或看你預算,在車上或安全帽上裝記錄器,到 05/15 13:43
→ dwyanelin: 時候放上來讓大家公評。那如果你拿不出預算,就是你騎 05/15 13:43
→ dwyanelin: 車不要太敏感,覺得別人都要對你怎樣,先把自己車騎好 05/15 13:43
→ dwyanelin: 。像是自己騎車靈活一點,他超你車之前就先把你的直線 05/15 13:43
→ dwyanelin: 騎好,他沒空間也沒辦法超你,市區四輪相對二輪是笨重 05/15 13:43
→ dwyanelin: 很多的,如果他硬要超,側邊頂到你那他幾乎一定100%。 05/15 13:43
→ dwyanelin: 那如果你覺得靈活很危險想求穩,那他超到你前面的時候 05/15 13:43
→ dwyanelin: 你自己就要馬上拉開安全距離了,而不是還在加速好像想 05/15 13:43
→ dwyanelin: 證明什麼,然後煞車控制又不好。後車是很難有立場去卸 05/15 13:43
→ dwyanelin: 責的。 05/15 13:43
噓 swjlsc: 沒影片說個______ 05/15 13:56
推 yesyesyesyes: 而且人家還可以說是你後車不保持車距 才會狀上 05/15 14:11
→ yesyesyesyes: 店家的影片不一定會提供 人家沒那個義務 05/15 14:11
噓 av08: 反應慢就騎慢點 05/15 14:59
→ av08: 十次機車車禍九次快 05/15 14:59
推 win55135: 想問DW 是哪一篇? 05/15 15:10
噓 swatpilot: 受理報案了 也找你去問談話紀錄了 請問是在吃案什麼? 05/15 17:49
→ swatpilot: 不然你要怎樣才會滿意? 05/15 17:49
→ asapken: 看一下我的發文吧,有行車記錄器有辦法舉發 05/15 18:42
推 cokecolatw: 沒有行車記錄器都是白講的 05/15 19:02
→ sonofgod: 這就是紀錄器的重要性了... 很多固定監視器拍不出違規感 05/15 23:55
噓 Apologize924: 他就是自摔到不爽要找個替死鬼 05/16 01:55
→ D600dust: 沒用啊 我遇過那種直接路上停下來的 結果 05/16 09:51
→ D600dust: 你沒實質證據(就算對方上法院一直改說詞) 05/16 09:51
→ D600dust: 遇到不同法官 馬上就給你判對方無肇責 05/16 09:52
→ D600dust: 而且對方還是無照駕駛的喔(台灣法律跟法官一樣棒) 05/16 09:52
→ D600dust: 我們也沒人能知道你對錯 你就乖乖裝行車記錄器吧 05/16 09:52
→ D600dust: 路口監視器不用期待 我東西被偷才發現根本很多沒作用 05/16 09:53
→ jengmei: 再不買行車記錄器啊 未保持行車距離? 05/16 11:52
→ jengmei: 自己技術差 鎖死來取暖?駕照用雞腿換的喔? 05/16 11:53
噓 masterliy: 所以我說,檔到救護車你老早就要聽到救護車的聲音了, 05/19 23:39
→ masterliy: 這是什麼想洗白自己到奇怪說詞,光第一段就有好幾個層 05/19 23:39
→ masterliy: 面可以吐槽了,很明顯避重就輕的在敘事,除非你能舉證 05/19 23:39
→ masterliy: 他在逼車,不然沒有保持安全距離你就爆了,建議拿到足 05/19 23:39
→ masterliy: 夠證據之前,敘事還是保守一點,特別是上法院你會很需 05/19 23:39
→ masterliy: 要這個技巧 05/19 23:39