推 jason820514: 幹 這就是標準廢井 遇到這種的只能說算你衰05/17 13:32
我也無法了 也不知道要怎麼申訴這位員警 當下沒錄音
不提告上面說了 怕請律師不服成本 也沒骨折殘廢 只有手腳挫傷而已
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 13:40:05
推 t8754035: 你就驗傷提告，叫他拿錢來換過失傷害的和解05/17 13:46
→ t8754035: 這種明確的東西，是你握著主動權玩他05/17 13:46
現在就怕罪證不足 然後對方反咬誣告 就真的賠了夫人又折兵
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 13:49:40
→ idisnothing: 老實說我覺得是你自摔耶...05/17 13:51
但員警說他超車後沒保持距離 煞車害我摔倒 所以有因果 否則不會改聯單了
推 t8754035: 你再準備一次去警局吊那個垃圾警察05/17 13:51
→ t8754035: 他沒有判定的權力，不行就申訴05/17 13:51
→ t8754035: 你有跟他發生車禍有交集，絕對不可能是誣告05/17 13:52
現在是要畢業 之後要回台北 沒有時間一直跑來台南了
委任律師就怕請一次8萬 判賠才5萬而已 畢竟我只有皮肉傷 不是骨折之類的
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 13:56:22
→ noah23: 只希望用我的經驗告訴大家遇到這種警員要好好保護自己05/17 13:57
推 higoodman: 申訴員警請找督察室，申他05/17 14:03
不知道要用什麼原因申訴 昨晚的電話我也沒錄音
推 godchildtw: 騎機車的快去裝行車記錄器，至少裝個勘用的05/17 14:07
經過這事才知道很重要 畢業買新車就要裝了
→ godchildtw: 別以為自己不會這麼倒楣，一個行車記錄器 + 行動電源05/17 14:08
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 14:09:03
→ godchildtw: 或是機車小U，真的不會很貴，不要遇到了才後悔沒裝。05/17 14:09
推 ayafan: 我之前有裝行車記錄器，後來自摔就摔壞了，想看一下自摔之05/17 14:51
→ ayafan: 前發生什麼事，結果摔壞當時的檔案也讀不出來，所以裝行車05/17 14:51
→ ayafan: 記錄器真的有用嗎？ 05/17 14:51
→ VL1003: 恭喜，有影片那就好辦了。05/17 14:56
→ VL1003: 然後誣告沒那麼容易成立啦，除非你偽造、捏造證據。05/17 14:59
我自己跟我家人包含負責處理我家保險的阿姨 都很想提告
只是之後也真的沒時間
自己也想過 不如理賠拿一拿 打工辭職 乖乖在家養傷到畢業
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 15:02:25
→ bitlife: 提告過失傷害不用自己請律師(那種叫自訴),你可以直接向警05/17 15:32
→ bitlife: 察機關或地檢署提出告訴,不過建議是在和解失敗後再告就好 05/17 15:32
可能就請對方出險而已 就都先交給保險公司處理吧...
行車記錄器我會買新車時看看
→ bitlife: 行車記錄器摔車當時錄不到東西有多種可能,一種可能是太低05/17 15:33
→ bitlife: 成本沒有加速度計(沒有撞擊或重大加減速度時立刻存檔功能05/17 15:34
→ bitlife: ),另一種可能是沒有儲電裝置(電池或電容),能在斷電時撐幾 05/17 15:35
→ bitlife: 秒立刻存檔關機.判斷方式一般是經過坑洞會有嗶嗶聲的多半05/17 15:35
→ bitlife: 就有加速度計/撞擊存檔功能,第二點則是斷電會幾秒後才關 05/17 15:36
→ bitlife: 機,以上簡單判斷方式,實際以說明書為準05/17 15:36
推 kutkin: 你這樣大概距離2公尺不到 05/17 15:41
完全沒時間反應...
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 16:04:55
推 dwyanelin: 搞了這麼多，結果不繼續，太可惜了吧05/17 16:10
我也很想啊 大家都氣不過
肇事駕駛完全沒出面 警察又擺爛
但我也沒那個時間跟對方跑法院了 下個月中畢業就回北部
至少改了聯單 能拿到醫藥費跟修車費
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 16:21:34
→ VL1003: 對方有保險的話，就先申請初判表下來看肇責怎麼判，基本上05/17 17:15
→ VL1003: 對方沒傷沒車損，就只是賠你多少的問題。05/17 17:16
現在是員警連初判表都不給我 我也沒辦法給保險
推 milen: 你打給警察的電話是那隻？派出所的應該有錄音？05/17 17:22
→ milen: 聯絡的是派出所還是事故處理組？05/17 17:23
跟交通大隊的承辦員警通電話的
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 17:41:50
推 andyaries: 能因為交通以及時間就放棄提告只是代表不怎麼氣 生氣只05/17 18:04
→ andyaries: 是說說而已罷了05/17 18:04
被惡意逼車我也不想莫名其妙受傷 23號我就生日了 我本來想好好回台北 家人跟女友都要
幫我慶生 誰想搞這齣 我家人昨晚是真的氣到準備衝到台南來了
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 18:13:52
推 dy910833: 放任垃圾駕駛跟警察這次，保證下次還是會有相同情形發生05/17 18:20
希望不要有人跟我遇到一樣的事
推 westley: 不可能誣告好嗎 你又沒捏造事證 誣告超難成立的05/17 18:48
律師也說沒捏造證據就沒有誣告 但現在是沒時間跟精力去打官司
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 18:56:12
※ 編輯: noah23 (175.97.32.211 臺灣), 05/17/2020 19:12:32
推 sswy: 行車紀錄器這種錢不要省，跟保險一樣遇到一次就回本了。 05/17 19:15
推 wuliou: 一樓說完全部 05/17 19:27
推 XSR700: 肇不肇逃又不是警察說得算 他要這樣就不要鳥他 05/17 19:28
→ wuliou: 警察臭名都是自找的 05/17 19:28
→ XSR700: 我是覺得啦 買新的行車紀錄器 去拍那台車違規罰他 05/17 19:29
→ XSR700: 這似乎是最低成本的報復 05/17 19:29
推 shinkon: 找立委服務處啊 05/17 19:32
推 s1385999: 推準備資料齊全，但如果有行車記錄器就不用這麼麻煩了 05/17 20:35
推 s1385999: 如果是我我還是會告 反正就跑法院 而且受傷的是你 就算 05/17 20:37
→ s1385999: 沒請律師也沒差 05/17 20:37
→ s1385999: 如果要寫狀紙 可以找免費的司法資源詢問 05/17 20:37
→ sorawang: 都做這麼多了最後又不告？那你是在忙什麼？還是上來有 05/17 20:40
→ sorawang: 討到拍就好？ 05/17 20:40
推 swjlsc: 兩地奔波麻煩啊 委屈什麼的就自己吞 05/17 20:55
噓 Apologize924: 他前面有車 煞車合理 你要告什麼 05/17 21:49
→ Apologize924: 你在他後面摔 他不一定會知道 05/17 21:51
噓 Apologize924: 真的是你技術不好自摔 換成前面那台機車煞 你也會摔 05/17 21:54
→ Apologize924: 而且他超車發現前面有車煞車是合情合理 05/17 21:54
噓 Apologize924: 我是你我就自認倒霉 真的 你知道他要超車還要硬衝 05/17 21:56
→ Apologize924: 哪天不是你撞死人 就是你被撞死 05/17 21:57
推 medama: 被吃案了 05/17 22:47
噓 Apologize924: 不知道吃案是誰發明的 什麼都當作吃案 你去地檢署 05/17 23:07
→ Apologize924: 提告 難道他還能吃案不成 05/17 23:07
→ Apologize924: 警察也說了你要提告來提告 05/17 23:08
→ Apologize924: 還在吃案 05/17 23:08
→ Apologize924: 真的笑死人 05/17 23:08
推 chi17: 摔車牽到旁邊算肇逃...警察的臉真的是自己丟光的 05/17 23:09
→ chi17: 不過不想告就算了時間是你痛也是你的鄉民也只能鍵盤給建議 05/17 23:10
推 dwyanelin: 不是阿，怎麼可能不給你初判表，那個不是網路申請，再 05/18 00:25
→ dwyanelin: 去警察局拿就好嗎 05/18 00:25
推 kkaakkaa2435: 承辦員警還說他會看影片我有無違規 有得話直接先送 05/18 00:59
→ kkaakkaa2435: 我紅單 05/18 00:59
→ kkaakkaa2435: 這個垃圾我也遇過啊 真的交通警察品質保證 05/18 00:59
→ kkaakkaa2435: www.ptt.cc/bbs/car/M.1546590119.A.24C.html 05/18 01:14
→ kkaakkaa2435: 給你參考 05/18 01:14
噓 Apologize924: 有的人就是不知道自己在幹洨 就喊吃案 初判表哪有可 05/18 01:54
→ Apologize924: 能不給你 05/18 01:54
→ Apologize924: 先po先贏 05/18 01:58
噓 Apologize924: 請問k 他說錯什麼了嗎 05/18 02:26
噓 Apologize924: 我是他我就說不知道你摔車 剛有路人 告訴我我回來 05/18 02:31
→ Apologize924: 看 沒看到你我才走 05/18 02:31
→ Apologize924: 他比你倒霉多了 05/18 02:31
噓 arcysaint: 這沒撞到阿，阿這如果算肇逃，以後假車禍詐騙集團更好 05/18 04:14
→ arcysaint: 弄了阿，直接在車後面故意自摔，說對方肇逃賺和解金， 05/18 04:14
→ arcysaint: 駕駛人有義務注意車前狀況，前車有急煞權利，後車有注 05/18 04:14
→ arcysaint: 意義務 05/18 04:14
噓 arcysaint: 之前家人下交流道被後車追撞，對方全賠3、40萬也沒有二 05/18 04:16
→ arcysaint: 話 05/18 04:16
噓 arcysaint: 前車有沒有急煞根本不是重點，後車本來就要注意車距啦 05/18 04:20
→ arcysaint: ，我是律師也建議你提告阿，反正跑法院是你，我上班有 05/18 04:20
→ arcysaint: 賺到訴訟費就好，我是律師巴不得當事人什麼都告過失傷 05/18 04:20
→ arcysaint: 害、殺人未遂、毀損都告一告最好^_^ 05/18 04:20
噓 arcysaint: 很多案例就是結果最後搞了一年兩年發現花了一堆訴訟成 05/18 04:25
→ arcysaint: 本結果根本告不成，警察只是直接幫你公布結局ending 05/18 04:25
推 uphiloxygen: 雖然用吃案在這個案例有點言重了 但警察明顯對原po 05/18 07:15
→ uphiloxygen: 有敵意態度不好也是很明顯 連機車牽到旁邊也被說肇逃 05/18 07:16
→ uphiloxygen: 然後上面狂噓的Apolog 你是沒看到原po講沒拿到初判表 05/18 07:18
→ uphiloxygen: 警察給我感覺就像是不知名原因看原po不爽 有點在刁 05/18 07:19
→ uphiloxygen: arc 你的案例又跟這不一樣 是在自以為什麼小東西？ 05/18 07:19
→ uphiloxygen: 在台灣情況一樣 都常常有不一樣的判決結果了 05/18 07:20
→ uphiloxygen: 何況這個案例又不是什麼交流道追撞逼車 真可笑耶 05/18 07:20
→ uphiloxygen: 噓到那麼多次？是警察還是親友啊？被噴到玻璃心嗎？ 05/18 07:21
→ uphiloxygen: 我是建議原po 就告到底吧 如果你所言為真 那警察和 05/18 07:22
→ uphiloxygen: 亂噓你的版友就是看你稚嫩 不硬起來講再多都是假的 05/18 07:22
→ uphiloxygen: 站出來捍衛你自己吧 家人也都有在挺你 05/18 07:23
→ uphiloxygen: 另外 警察提誣告就是在嚇你 光這點他就瀆職了 05/18 07:25
→ uphiloxygen: 我敢說 警察如果遇到中年人 最好會這麼嗆 05/18 07:25
推 p1598523: 如果對方有要賠錢的話不告就算了吧 不過為什麼超車再急 05/18 08:01
→ p1598523: 煞還可以有人護航 05/18 08:01
推 DSNT: 員警說【超車後沒保持距離，煞車害你摔倒】？這句我不太懂。 05/18 08:17
→ DSNT: 如果已經完成超車狀態之後，要保持距離的應該是後車不是嗎？ 05/18 08:18
推 uphiloxygen: 如果車超到你面前馬上煞車 距離過短 這樣要怎麼保持 05/18 08:22
→ uphiloxygen: 安全距離？又不是你前方有車插入 你會自動往後退ZzzZ 05/18 08:22
→ uphiloxygen: 一昧只認後車全責 就是為何台灣有很多人急煞逼車 05/18 08:24
→ uphiloxygen: 因為急煞逼車的人就是有只要撞到就是後車責任的歪理 05/18 08:24
→ uphiloxygen: 講安全距離的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持 05/18 08:25
→ uphiloxygen: 安全距離 馬上有車插進來 請問要怎麼馬上拉開距離？ 05/18 08:25
→ uphiloxygen: 所以後車要保持安全距離 不會是急煞逼車的人的免死 05/18 08:27
→ uphiloxygen: 金牌 這種真得很好理解 有國中物理程度就行了 05/18 08:27
推 DSNT: 急煞跟逼車是兩回事，急煞不等於就是逼車，不要混為一談。 05/18 08:33
→ DSNT: 除非原 po 前面有跟對方發生糾紛，不然汽車有什麼逼車動機？ 05/18 08:33
→ DSNT: 我在開車騎車時，只要旁邊有車超過我的當下且可以判斷會切到 05/18 08:33
→ DSNT: 我前方時，我就會開始準備保持安全距離了，不會等到超車完成 05/18 08:33
→ DSNT: 我在高速公路上也是這樣開，也沒被插過幾次車，更別說現在情 05/18 08:34
→ DSNT: 景是發生在市區，提高速公路上怎麼開是想要表達什麼？.. 05/18 08:35
推 uphiloxygen: DS 急煞的確不一定是逼車 但你也無法確認對方沒有逼 05/18 08:35
→ uphiloxygen: 車 逼車人的動機也不是你這邊隨便就能知道的 05/18 08:35
→ uphiloxygen: 所以你自以為的客觀其實蠻主觀的 05/18 08:36
→ uphiloxygen: 我要表達的是 被不當超車後又遇到急煞 反應不及很合 05/18 08:37
→ uphiloxygen: 理 這種道理國中生就能理解了 05/18 08:37
推 DSNT: 把急煞跟逼車混為一談然後長篇大論的人說我主觀？(笑 05/18 08:37
→ uphiloxygen: DSNT 你沒被插過車 不表示沒有 另外可能你的安全距離 05/18 08:38
→ DSNT: 你好像最後一句不展現一下自以為的優越感就不會推文的樣子喔 05/18 08:38
→ uphiloxygen: 比一般人的短 這也是一種可能 05/18 08:38
→ uphiloxygen: 我哪裡有自我優越 你上面質疑安全距離的口氣也很優越 05/18 08:39
→ uphiloxygen: 阿 看來你蠻習慣自以為的 連有沒有逼車的動機你都知 05/18 08:39
→ uphiloxygen: 道呢 真可笑 05/18 08:39
→ DSNT: 抱歉，我沒興趣跟你這種人繼續講下去，就請自便吧.. 05/18 08:40
→ uphiloxygen: 不要被反駁就玻璃心指控人優越 這樣你在質疑他人時 05/18 08:41
→ uphiloxygen: 不也一樣自我優越嗎？照你的邏輯就是這樣啊 05/18 08:41
→ uphiloxygen: 你這麼無法被質疑和玻璃心 不講也罷 05/18 08:42
推 uphiloxygen: 另外 我提到的急煞逼車是指用急煞當逼車的手段 05/18 08:46
→ uphiloxygen: 怎麼會推論成急煞等於逼車呢？你ptt戰文看太多了 05/18 08:46
→ bitlife: 超車後距離不足就急煞會有肇責,不過是否逼車還是要影片舉 05/18 08:55
→ bitlife: 證之前雙方行車糾紛後所導致 05/18 08:55
推 uphiloxygen: 原文有提到被按喇叭 而回頭看對方 如果這樣激怒對方 05/18 09:03
→ uphiloxygen: 一點也不會奇怪 玻璃心以為被挑釁就逼車的案例一堆 05/18 09:05
→ uphiloxygen: 不過硬起來走法院 你只是讓對方學到魯莽駕駛代價很小 05/18 09:06
→ uphiloxygen: 不過不硬起來* 05/18 09:06
推 uphiloxygen: 不過整件事最讓我在意 警察怎麼會用誣告來嚇人？ 05/18 09:10
→ uphiloxygen: 然後機車牽到旁邊怎會是肇逃？ 05/18 09:11
→ uphiloxygen: 光是講出這兩個論點 這個警察就該倒大楣了 05/18 09:12
→ a901922001: 你就拿影片去申請鑑定 肇責出來警查就會改變態度了 05/18 09:22
→ a901922001: 察 所以才說要有行車紀錄器跟ABS 才能保護自己 05/18 09:24
→ bitlife: 被按喇叭回頭看對方這段目前沒影片證據,要舉證逼車要有證 05/18 09:47
→ bitlife: 據才行. 05/18 09:47
噓 Apologize924: 你根本沒申請是要拿到什麼啦 05/18 09:47
→ Apologize924: 是不是眼睛有問題啊 藍車前面確實有車啊 05/18 09:48
→ Apologize924: 可笑的行車觀念 05/18 09:49
→ bitlife: 藍車是超車後的煞車,所以即使前面有車還是有過失,這種車 05/18 09:53
→ bitlife: 距安全距離不足的狀況下根本不該超車.反過來說,前方距離 05/18 09:54
→ bitlife: 夠超完也不需要急煞,所以超車後距離不足的急煞導致追撞不 05/18 09:54
→ bitlife: 是後車全責,但一樣必須有影片證據,後車才不會吃悶虧 05/18 09:55
推 uphiloxygen: bitlife說得沒錯 05/18 10:23
推 q1001a: 不是可以在台北的法院告嗎，這樣對方要來回跑南北 05/18 14:13
推 ftvs: 直接申訴那個爛員警，不能讓這種渣存在 05/18 14:40
推 yuasa: 有一種東西叫以刑逼民。你有受傷，其實已經佔了一個大便宜 05/18 15:01
噓 XSR700: 前面有車可以急煞??? 那我卡你安全距離在急煞賴給你?? 05/18 17:27
→ XSR700: 怎麼有人下限可以這麼低阿 前面有車還超喔 05/18 17:28
→ ctes940008: hmmmm....看起來很像普通自摔。真的要上法庭嗎？ 05/18 17:34
推 doic9999: 看起來就自摔跟自己未保持距離啊.. 05/18 18:00
推 tony890415: 去告啊去告啊 我想知道法官怎麼判 05/18 20:14
→ Apologize924: 我就自摔 我就賴 05/19 00:12
推 arm370x: 自摔的成分也有耶 可是開車的真的有點爛 雞排換駕照 05/19 00:48
推 eric791112: 肇逃XDDD可以說一下那間事務所嗎？想避開 05/19 07:53
推 eric791112: 肇逃主觀上要對事故有認識，發生在後方的摔車，若這個 05/19 07:56
→ eric791112: 律師能幫你成功主張肇逃且被法院採納麻煩再po文，感謝 05/19 07:56
噓 swatpilot: 現場圖 初判表是要自行申請的好嗎？什麼叫去要沒要到 05/19 15:29
→ swatpilot: 另外現場圖要事故後7天才能申請你知道嗎？ 05/19 15:29
噓 swatpilot: 還有初判表要事故後30天才能申請 你知道嗎？ 05/19 15:33
→ swatpilot: 當然你要告就去告 但是某些部分拜託你不要一直亂，從吃 05/19 15:36
→ swatpilot: 案到沒要到現場圖 初判表 拜託先把規定查清楚來再說 05/19 15:36
→ swatpilot: 你認為員警處理不當的話 你就直接檢舉吧 05/19 15:38
→ yahahah: 看起來很像自摔 05/19 21:41
噓 masterliy: 警察不上心我同意，對方急剎車也同意，但對於這種狀況 05/20 16:02
→ masterliy: 的處理我建議你還是檢討一下，如果每次你都要硬拼，在 05/20 16:02
→ masterliy: 多命也不夠你告 05/20 16:02
→ il1beta: 證據留好 忙完直接告 05/21 08:49
推 wands: 後方單純自摔 對方可主張不知道後方有人摔車 05/23 18:01