推 aa182201: 你要用生命維護路權沒人有意見 下次不要再犯就好了 估計05/20 09:28
→ aa182201: 也沒有下次了 05/20 09:28
推 jcx: 這種線亂畫的狀況層出不窮，都沒有管理單位要負責嗎？05/20 09:29
→ NaouZ: 機車道寬度至少1.5m，腳踏車道至少1.2m。這種路段是六米道05/20 10:29
→ NaouZ: 設計，一定優先規劃中央車道，所以當路邊剩餘寬度不足1.5m05/20 10:30
→ NaouZ: 時，那撞不撞電線桿就是騎腳踏車的問題了。05/20 10:33
推 dowbane: 推這篇05/20 10:55
推 ironstomach: 這篇在講道路設計問題，一樓說什麼生命捍衛路權，有05/20 11:46
→ ironstomach: 事嗎05/20 11:46
推 chi17: 10cm 15cm根本隨機亂畫的千萬不要信，那都是停車格的啊05/20 12:31
台灣的交通規劃不意外嗎？
推 yftzeng: 最外側那一條不是停車用的嗎？05/20 12:34
Google 街景乍看之下的確是用來停車的
噓 slimfat0202: 本來就夕鶴，自己愛呸快，跟卡車爭道，出事怪誰？現05/20 12:43
→ slimfat0202: 在才在吠道路怎樣畫怎樣的，他會掛絕對不是因為地上05/20 12:43
→ slimfat0202: 如何標線，否則國賠告告看阿~05/20 12:43
騎士最大的錯就是想利用“慢車道”超車。
如果他一開始就在慢車道上，那一點爭議也沒有，就只是一車一道。
不過這個“慢車道”到處停車跟電線桿，要一直騎在上面似乎也不太可能。
推 kdjf: 車道上不該有障礙物有什麼爭議嗎...05/20 13:36
推 Debian: 某樓可能有什麼障礙。05/20 13:45
推 nimaj: 這道路設計確實有問題 05/20 14:04
推 HsihHan: 道路有問題不意外 卻造成遺憾05/20 14:31
推 Pet: 那不是機車道 那是路肩，照片中的道路沒有機車道.....05/20 14:50
我也覺得那“應該”要是路肩
但標線的畫法不支持這個想法。
※ 編輯: wisdom (110.28.94.79 臺灣), 05/20/2020 15:02:32
噓 gg1259789: 10公分白實線 屬於快慢車道分隔線 05/20 15:00
→ gg1259789: 15公分白實線 屬於車道邊界 05/20 15:00
→ gg1259789: 當那條線是10公分 右側即為慢車道 05/20 15:00
→ gg1259789: 汽車於起步 停車 右轉可行駛該車道 05/20 15:00
→ gg1259789: 機慢車也可於慢車道行駛 05/20 15:00
→ gg1259789: 當那條線是15公分 右側即為路肩 05/20 15:00
→ gg1259789: 路肩除緊急狀況外，任何車輛不得行駛及停放 05/20 15:00
→ gg1259789: 而且辦喪事是否申請路權，放置禮儀用品是否合乎規定都 05/20 15:01
→ gg1259789: 是問題 05/20 15:01
推 HsihHan: 其實比對旁邊四線道東關路停等線的畫法是直接畫到慢車道 05/20 15:23
→ HsihHan: 為止 就知道騎士走的比較像是慢車道 05/20 15:23
推 dsyover: 機慢車道距離路面邊緣要2公尺 05/20 15:46
推 dwyanelin: 太扯，車道架電線桿 05/20 16:55
推 Apologize924: 有很多車道是後來才畫的 05/20 21:32
推 redbeanbread: 交通部只關心台北車站大廳 05/21 00:15
→ timke: 我們宜蘭是這樣玩的 消失的神秘機慢車道 等你注意到變成右 05/21 01:36
→ timke: 轉道的時候，抱歉不跨雙白線切不出去 05/21 01:36
推 timke: 再往前走接第二道關卡：猜猜線多寬，你以為的機慢車道往前 05/21 01:39
→ timke: 走，欸嘿其實我是道路邊線啦 05/21 01:39
→ timke: 反正臺灣道路設計就是沒在care機慢車，怎麼走自己看著辦 05/21 01:47
推 a901922001: 如果是車道的話 那應該可以申請國賠了 05/21 10:18
推 ice2240580: 沒有禁行機車都可以騎阿 一定靠最右幹嘛 想早點死嗎 05/22 00:42
→ godzing: 國賠有困難，電線桿在車道不代表你可以不煞車不看路撞他 05/22 08:38