Re: [問題] 上班通勤族的電車有需要ABS嗎?

[tohelp (youj)]

※ 引述《HeroFun (Hero)》之銘言：
: 標題都說明了通勤上班族了
: 那當然是非必要阿！！！！！！
: 一堆人在那扯說“有總比沒有好”
: 或是“用到一次就回本”
: 這種瞎扯蛋的話
: 你各位摸著自己的蛋蛋想想
: 到底什麼時候會讓ABS做動？？？
: 還不就是你右手不乖的時候，
: 講到這很多人又要扯說被三寶害到這種看似合理的話
: 但是齁，以我觀察啦
: 那種整天罵三寶的自己通常也很寶。
: 如果你今天就是個乖乖慢慢騎車的通勤上班族（的確有這類型的人阿
: 騎車都在速限內行駛，並跟前車隨時保持適當車距，行徑路口都有減速並注意，不隨意
變
: 做到以上就算遇到三寶也很難被擊落好嗎，除非三寶跟飛彈一樣鎖定你直直朝著你衝撞
，
: 乾真的遇到這種就算有abs也沒屁用阿！！
: 所以以通勤上班族的人設，真的買車時不必將abs當作必要配備，
: abs對於機車真的只是小小小輔助，並不會讓你不倒車不雷殘



請先定義甚麼是必要
非必要(對行車無直接影響之零配件 ex.車身外觀,彩貼 etc...)
必要(直接影響行車之零配件 ex.輪胎.引擎,煞車系統 etc...)
ABS(Anti-lock Braking System) 就是防鎖死煞車系統，都擺明為煞車系統了，你還認為
是非必要?
今天會影響到購不購買ABS車款的要件從來都是價格 價格  價格，研究也都證明了，有AB
S的實例下確實會減少煞車距離且制止鎖死

何謂通勤?
3km 5km  15km 甚至25km都是通勤，隨著距離拉長遇到的行車問題本來又越多
只要乖乖騎在速限內且保持車距，路口減速，很難被其他用路人(或是三寶)擊落?

這個論點也完全站不住腳，台灣本來就多雨潮濕，如影片所示，不只時速60，甚至連低速
限30都會有打滑的情況發生
https://youtu.be/SYltZ7Ioa6g
https://youtu.be/NSsD5NbnHIc

有三寶直直朝你衝撞
這根本是蓄意謀殺，與ABS完全沒有關係好嗎?  亂加條件進來討論也是莫名其妙

用到一次就回本/有總比沒有好   這種用語是來簡短概括ABS所帶來的影響
一次鎖死打滑所致的醫藥費、車輛維修費、甚至有賠償相關費用，都有極高可能超過ABS
車款的價差

ABS到底是不是非必要?
歐盟已經在2017強制搭載ABS、日本也在2018年跟進，台灣則是
定在2019年
從法規面來說，是必要(都已強制規定)
從用路層面來說，是必要(若所有機車皆搭載ABS，整體行車事故率勢必有所降低)
從價格影響車主來說，非必要(因為預算不到所以負擔不起ABS車款)


有沒有必要是基於你有預算但在考量，你預算不到，本來就無力購買ABS車款，自然不會
有 要不要買的這個問題
你預算到了，本來就更該考慮ABS車款，若介於中間，還在想該不該為了ABS捏一下，就請
自行評估上列所述的內容
請不要在那邊洗ABS無用論  好嗎?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.68.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1594868218.A.95B.html
※ 編輯: tohelp (211.23.68.201 臺灣), 07/16/2020 10:58:25
推 iswave: 台灣某些馬路上的標線很危險，下雨必滑
→ sck3612575: 預算到了沒有得選也是有 什麼？有副廠改裝？
→ sck3612575: 都騎一陣子了好像也沒差 算了
推 DESTINY0105: 跟手工煞車大師太認真了 人家比電腦還會煞車呢
→ HeroFun: 對阿 都是誰在說abs無用阿
推 Radiomir: 預算夠開車阿...誰還跟你騎兩輪...
→ DESTINY0105: 所以問你用不用得到 跟交通工具有關係？ 你說法真會
→ DESTINY0105: 轉彎呢棒棒
→ DESTINY0105: 當大家都沒四輪？ 我騎車通勤比我開車快不能騎車？
推 AISC: 比較好奇如果非柏油路類似行人徒步區 常常有機車會滑倒的路
→ AISC: 面 ABS有沒有用？
→ AISC: https://youtu.be/sFOTicXYIv0
→ HeroFun: 回樓上 要注意的是當輪胎失去抓地力abs也救不了你喔 所以
→ HeroFun: 路面積水或是泥濘更要小心
推 dwyanelin: 那種滑倒跟abs無關阿
→ dougchen: 滑倒跟煞車系統關係....？
推 kuraiya: 回樓上某AI 我會說 有用 不過相對就會用剎車距離來換穩定
推 kuraiya: 這點來說 排水好 抓地也好的輪胎 相對能縮短煞停距離